Qué dicen las últimas encuestas en Córdoba, Buenos Aires, Santa Fe, CABA y Tucumán (2: nota en CBA24N)

Las encuestas en Santa Fe

Santa Fe (pesa casi 8,4% del padrón nacional) presenta una de las situaciones más competitivas, con tres fuerzas que tienen internas: el FdT (2 listas), JxC (4 listas) y el Frente Progresista (FP, 2 listas). Según el consultor Federico González, en el FdT Agustín Rossi aventaja a Marcelo Lewandowski por 6,6 puntos porcentuales (gráfico abajo), una brecha que no es decisiva. 

En JxC se da una situación más competitiva que la de Córdoba, con apenas 2,7 puntos porcentuales entre la lista de Carolina Losada y la de Maximiliano Pullaro. Es decir, un empate técnico a 4 bandas. Lo mismo sucede en el FP: la lista de Clara García está apenas 3 pp arriba de la encabezada por Rubén Giustiniani (gráfico arriba).

En cambio, según Management  & Fit Lewandoski tiene una ventaja de 2,7 pp sobre Rossi, mientras que Federico Angelini marcha delante de las demás listas de JxC y Giustiniani arriba de García. En todos los casos, las diferencias entre las boletas no son estadísticamente significativas si se considera el error muestral. En síntesis, se perfila un escenario “too close to call” o de empate técnico en las tres principales fuerzas. Lo mismo sucede en la interna del FIT (gráfico arriba).

Comparando con los resultados de 2017 (cuando el FdT no se había constituido), la competencia entre dos listas no le agrega volumen a ese frente, dado que en el promedio de las encuestas alcanza 27,5% contra 25,8% que obtuvo en esa elección; contra 2019, cuando alcanzó 43,3% (con arrastre de la boleta presidencial) también corre por detrás. La interna de JxC tampoco agrega volumen: en el promedio de las encuestas alcanza 27%, contra 37,8% en 2017 y 42,2% en 2019.

 Las encuestas en CABA

Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) pesa casi 8% del padrón nacional. Las últimas encuestas muestran dispersión en los guarismos del FdT, pero si hacemos foco en el promedio hay más convergencia en las tendencias de la interna dentro de JxC. Según consultora Proyección, la lista encabezada por María Eugenia Vidal ronda el 30% y triplica a la boleta liderada por Ricardo López Murphy, mientras que la radical que lleva a Adolfo Rubinstein como cabeza de lista alcanza el 1,6% (gráfico abajo).  

Según el consultor Federico González, en JxC Vidal más que cuadruplica a López Murphy (29% a 5,8%) y Rubinstein llega al 2% (gráfico abajo). 

Por su parte, consultora Opinaia reporta una tendencia muy desviada del resto, donde la diferencia entre Vidal y López Murphy se reduce a 11 pp (gráfico abajo). Sin embargo, en cualquier caso la diferencia a favor de la exgobernadora bonaerense resulta estadísticamente significativa, por lo que el “cisne negro” en CABA sería que la elección resultara más cerrada. 

Asimismo, comparando con resultados anteriores la interna de JxC por ahora no agrega volumen al espacio: ronda el 45% en el promedio de las últimas encuestas, mientras que en 2017 alcanzó 51% y en 2019 53%.

Las encuestas en Tucumán

Tucumán pesa casi 4% del padrón nacional. El espacio panjusticialista se dividió por la disputa entre el gobernador Juan Manzur y su vice, Osvaldo Jaldo; JxC también se rompió, de tal modo que hoy compiten listas de referentes que en 2019 convivían en el mismo espacio.  

Según consultora Meraki, la lista encabezada por Rosana Chahla y apadrinada por Manzur marcha adelante hacia las PASO, casi 11,4 pp por encima de la que apoya Jaldo. Por otro lado, la boleta de Silvia Elías de Pérez saca una ventaja estadísticamente no significativa sobre las demás listas de procedencia cambiemita (gráfico arriba).  

Con matices, consultora DC también ubica al frente a la lista apadrinada por Manzur, pero aquí la de Elías de Pérez marcha como escolta entre las de procedencia cambiemita en un escenario de empate técnico (gráfico arriba). En síntesis, mediciones recientes dan ventaja a la lista “oficialista” y aliada al FdT en el espacio panjusticialista y se insinúa un escenario “too close to call” al interior de lo que antes era JxC. La división de ambos polos respecto a 2017 y 2019 impide la comparación, pero los promedios sugieren que ambos retrocederían respecto a performances anteriores: el espacio panjusticialista alcanzó 47% en 2017 y 52,2% en 2019 y JxC rondó el 33% en ambos comicios. 

Qué dicen las últimas encuestas en Córdoba, Buenos Aires, Santa Fe, CABA y Tucumán (1: nota publicada en CBA24N)

En notas recientes repasamos la tendencia electoral en distritos clave. En esta oportunidad haremos un zoom sobre las internas de las principales fuerzas, Juntos por el Cambio (JxC) y el Frente de Todos (FdT) en algunos de esos distritos. Empezamos por provincia de Córdoba, que pesa casi 9% del padrón nacional y donde JxC presenta 4 listas en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del próximo 12 de septiembre. Según el promedio de las últimas encuestas, la lista encabezada por Luis Juez y Rodrigo de Loredo como precandidatos a senador y diputado nacional aventaja a la liderada por Mario Negri y Gustavo Santos por 21% a 18%. Se trata de un empate técnico, ya que la diferencia de 3 puntos porcentuales no resulta estadísticamente significativa considerando el error muestral. El promedio es consistente con las mediciones realizadas por CB Consultora (gráfico arriba) y por Opiniones y Tendencias (gráfico abajo). 

Las otras listas que compiten en la “interna” de JxC (Griselda Baldata-Dante Rossi y Javier Bee Sellares-Laura Sesma) aparecen relegadas en el promedio y en las mediciones citadas, en ambos casos con guarismos por debajo del error muestral. Así, hoy Juez insinúa una leve ventaja sobre Negri que no es concluyente, lo que perfila un final abierto para esa competencia. Otro dato clave es que la “interna” de ese espacio en las PASO por ahora no le agrega volumen electoral a la alianza, dado que en el promedio de las encuestas JxC ronda el 40% de los votos mientras que en las elección de medio término de 2017 alcanzó 48,5% y en 2019 (con arrastre de la boleta presidencial de Mauricio Macri) superó el 50%. 

Por otra parte, dentro del Frente de Izquierda la lista encabezada por Laura Vilches y Liliana Olivero se perfila como la más votada en las encuestas citadas y según el promedio, en tanto que el frente en su conjunto ronda el 3%. La otra lista de izquierda (Nuevo MAS) no pasaría el filtro del 1,5% según las encuestas; sin embargo, para estas fuerzas minoritarias las estimaciones se realizan con mayor dificultad, pues su caudal está en el rango del error muestral o por debajo.

Encuestas en provincia de Buenos Aires

En provincia de Buenos Aires (PBA, 37% del padrón nacional) JxC presenta dos listas, una encabezada por Diego Santilli y otra por Facundo Manes. A diferencia de Córdoba, todas las encuestas marcan ventaja para el candidato apoyado por Horacio Rodríguez Larreta respecto al avalado por gran parte del radicalismo de PBA. Según Circuitos, Santilli casi triplica a Manes (gráfico abajo), con una ventaja de 37,8 puntos porcentuales.

Según CIGP, Santilli supera a Manes por 56% a 26%, lo que arroja una ventaja de 30 puntos porcentuales del dirigente del PRO sobre el “outsider” devenido en candidato del radicalismo bonaerense (gráfico abajo).

En tanto, según Tendencias la ventaja de Santilli sobre Manes roza los 37 puntos porcentuales: 68,4% vs 31,6% (gráfico abajo).  

El escenario más parejo para la contienda lo reporta Ricardo Rouvier, con 45,3% de Santilli y 37,7% de Manes, una brecha de apenas 7,6 pp (gráfico abajo).

Ese estudio profundiza en las motivaciones del voto, de donde surge que Santilli es asociado al PRO y a referentes de ese espacio como Macri y Rodríguez Larreta como primera minoría de las menciones, mientras que Manes es destacado por su perfil científico (gráfico abajo).

En síntesis, a diferencia de lo que pasa en Córdoba, en PBA hay consenso de las mediciones sobre la ventaja de Santilli sobre Manes, más allá de los matices en las brechas. En este caso, el “cisne negro” sería una victoria de Manes. Contra los resultados de 2017 y 2019, la “interna” entre dos listas por ahora no le agrega volumen a JxC, pues en el promedio de las encuestas ronda el 31% y antes obtuvo 42% y 37,7%, respectivamente.

De cara a la pelea mayor, el promedio de las encuestas le da ventaja al FdT sobre JxC (35% a 31%), si bien en las últimas mediciones posteriores al “Olivos Gate” hay resultados cruzados. Según Raúl Aragón, Diego Santilli supera a Manes por 68,3% a 31,7% y el FdT aventaja por 5,4 puntos porcentuales a la sumatoria cambiemita (gráficos arriba y abajo). 

Con 30,2% para la lista encabezada por Victoria Tolosa Paz y casi 25% para el acumulado de las dos listas cambiemitas y una proyección de indecisos que estira la brecha a 6,5 pp (gráfico abajo), esta es la encuesta más cercana al promedio de la serie reciente.

En cambio, según Giacobbe el acumulado de JxC aventaja por 8,2 puntos porcentuales al FdT (34% a 25,8%, gráfico abajo). 

Por otro lado, según CB Consultora, el FdT ronda el 34% vs casi 38% del acumulado de JxC (gráfico abajo); un escenario de empate técnico, pues la diferencia de 4,4 puntos porcentuales no resulta estadísticamente significativa.

Norman Berra, analista de opinión pública, repasa las internas de JxC y el FdT de cara a las PASO (columna radial en Córdoba Primero)

 

https://ar.radiocut.fm/audiocut/norman-berra-analista-opinion-publica-repasa-internas-jxc-y-fdt-cara-a-paso/

Norman Berra, analista de opinión pública, repasa las últimas encuestas luego de la foto de Olivos (entrevista en Radio Nacional)

https://ar.radiocut.fm/audiocut/norman-berra-analista-opinion-publica-repasa-ultimas-encuestas-luego-foto-olivos/ 

Cinco encuestadores analizan el impacto de “la foto” en la campaña en Córdoba (fragmento de nota compartida con colegas en La Voz del Interior)

Por su parte, Norman Berra, analista de opinión pública, cree que “la foto” no afectará al núcleo duro del Frente de Todos. “Según el promedio de las últimas 10/15 encuestas en Córdoba, la sumatoria de Juntos por el Cambio ronda el 40%, Hacemos por Córdoba el 21% y el Frente de Todos el 15%. Si consideramos que en las Paso de 2017 el kirchnerismo, compitiendo con el sello de Córdoba Ciudadana (no el del Frente para la Victoria) sacó 10% en el momento de mayor debilidad política de esa fuerza, parece difícil que la foto afecte a su núcleo duro”, analiza.

“Incluso en 2009, después de la crisis de ‘la 125′, el Frente para la Victoria rozó el 10%. Digamos que el piso de esa fuerza no parece bajar de 9/10% en Córdoba, aun en los momentos de mayor debilidad”, agrega Berra.

“Aunque ciertamente el resultado puede ser menor que el que obtuvo en las Paso de 2019 (24,2%), pero en esa oportunidad tenía arrastre de la boleta presidencial, a diferencia de lo que sucede en las elecciones de medio término”, estima. Berra, además, suma un factor nuevo: el embarazo de Yáñez. “En tren de hipótesis, y dados esos antecedentes, diría que no es esperable una merma del voto a esa fuerza por ‘la foto’. Por otro lado, habrá que ver si se confirma el embarazo de Fabiola Yáñez, ya que, por decirlo así, el ‘efecto Qunita’ podría amortiguar en parte el efecto ‘Olivosgate’”, predice.

https://www.lavoz.com.ar/politica/la-foto-5-encuestadores-analizan-su-impacto-en-la-campana-electoral-en-cordoba/

¿Hay un "efecto Olivos-gate"? (2): qué dicen las últimas encuestas en el AMBA (nota publicada en CBA24N)

Las encuestas en PBA

La provincia de Buenos Aires (PBA) pesa alrededor del 37% en el electorado nacional, con lo cual es un distrito que por sí solo puede inclinar la balanza. Según una encuesta realizada por OPSA-UBA antes del “Olivos Gate”, con proyección de indecisos había un empate técnico entre el FdT y JxC (40% vs 41%, respectivamente; gráfico abajo). 

La primera encuesta realizada por OPSA-UBA después del “Olivos Gate” muestra un nuevo empate técnico con proyección de indecisos, en este caso con el FdT en 36,1% vs 35,7% de JxC. Ambas fuerzas retroceden unos 4 pp respecto al umbral del 40% que vimos en el estudio anterior, pero se trata de variaciones estadísticamente no significativas y además consistentes con el hecho de que en el segundo estudio hay más listas compitiendo, como las de Política Obrera, el Nuevo MAS, el Frente Unión por el Futuro y Valores, que suman en conjunto 5,2% (gráfico abajo). 

Así, al igual que vimos en CABA, las variaciones son estadísticamente no significativas teniendo en cuenta el error muestral promedio, y nuevamente los datos desmienten, al menos por ahora, un impacto del “Olivos Gate” en la intención de voto en PBA. La situación de empate técnico también se observa en la última medición de Federico González, que reporta 33,1% para el FdT y 33% para JxC (gráfico abajo). 

Si nos abstraemos de las fotos del antes y después del issue para analizar el promedio de las últimas encuestas en PBA, vemos que arroja 35,3% para el FdT vs 30,1% para JxC. Respecto al 2017, el FdT estaría repitiendo el caudal  de Unidad Ciudadana en ese año (36,3%), mientras que JxC estaría por debajo del 42% que alcanzó Cambiemos. Comparando con el promedio, la encuesta más representativa de la serie reciente es la de CIGP, que reporta 36% vs 28%, respectivamente (gráfico abajo), una ventaja de 8 pp. 

Otra buena aproximación al promedio es la de Clivajes, que arroja 38,4% vs 31,7% (gráfico abajo). Es decir, una ventaja de 6,7 pp. 

En la misma línea, M&F reporta 38,4% para el FdT vs 33,4% para JxC, (gráfico abajo), una brecha de 5 pp. 

También es cercana al promedio la encuesta del Observatorio de la Universidad Nacional de La Matanza (UNLAM), que reporta 37,5% para el FdT vs 30,3% para JxC, (gráfico abajo), una brecha de 7,2 pp. 

Un dato interesante lo aporta Circuitos, que mide dos escenarios “pos interna” de JxC: en ambos casos el FdT aparece con ventaja sobre JxC, en torno a los 5,7 pp sobre Diego Santilli y alrededor de 9 pp sobre Facundo Manes (gráfico abajo), con la lista encabezada por Victoria Tolosa Paz en torno al 33%. 

El primer escenario de Circuitos, con Tolosa Paz compitiendo con Santilli, coincide con la encuesta de Federico González, que reporta 34,5% vs 28,5% para la misma situación; es decir, una ventaja de 6 pp a favor del FdT. Por otro lado, la medición que más ventaja le da al oficialismo en PBA dentro de la serie reciente es la de CEOP, que arroja 44% vs 34% (gráfico abajo), una brecha de 10 pp. 

Para terminar, si bien con ambas fuerzas en guarismos más bajos, la última encuesta de Rouvier también le da al FdT una ventaja de 10 pp sobre JxC en PBA (38,3% vs 28,2%; gráfico abajo). 

Norman Berra, analista de opinión pública, repasa el clima preelectoral en Córdoba (columna radial en Córdoba Primero)

 

https://ar.radiocut.fm/audiocut/norman-berra-analista-opinion-publica-repasa-clima-preelectoral-en-cordoba/

¿Hay un "efecto Olivos-gate"? (1): qué dicen las últimas encuestas en el AMBA (nota publicada en CBA24N)

¿Tendrá el “Olivos Gate” un efecto electoral? Hasta que no contemos con el escrutinio provisorio de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 12 de septiembre no conoceremos el resultado; mientras tanto, podemos apelar a las encuestas. Es importante tener en cuenta que se trata de un “issue” que no es sencillo de diagnosticar, pues una medición sesgada puede arrojar tendencias inconsistentes si se las compara con otras encuestas. Precisamente eso sucede con el estudio realizado en zona metropolitana por la consultora Management & Fit (M&F), que midió el tema con el mismo sesgo con que indagó en su momento el “Vacunatorio VIP”. Ante temas de agenda tan sensibles, lo correcto para mensurar el impacto electoral potencial es comparar la intención de voto antes y después del “issue” y no introducirlo de manera directa en las preguntas de actitud electoral, ya que en ese caso se genera lo que en ciencias sociales se denomina “respuesta de deseabilidad social”: muchos encuestados captan fácilmente cuál sería la respuesta deseada (“socialmente correcta”) y responden en consecuencia, como vemos en el gráfico de arriba, donde 22,3% dice que iba a votar al oficialismo nacional y ahora cambiaría su voto. Eso sugiere una merma del voto potencial al Frente de Todos (FdT) que resulta de la forma en que se midió, pero no es extrapolable al universo de electores (que es lo que se supone aspira a medir una encuesta probabilística). De alguna manera, lo que sucede es que el sondeo tiende a reflejar la repercusión que el “issue” tiene en redes sociales (gráfico abajo).  

Sin embargo, dado que lo metodológicamente correcto es comparar lo que decían las encuestas antes y después del “issue”, haremos un repaso de los últimos estudios realizados en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y Provincia de Buenos Aires (PBA), dos distritos electorales clave que se solapan parcialmente en la zona metropolitana que sondeó M&F.

Las encuestas en CABA

CABA pesa alrededor del 8% en el electorado nacional y es sin duda un distrito “vidriera” de la política. Una encuesta realizada por Proyección Consultores antes del “Olivos Gate” proyectaba una intención de voto al FdT (lista encabezada por Leandro Santoro) del 32,4% vs 30,7% para la lista de Juntos por el Cambio (JxC) liderada por María Eugenia Vidal (gráfico abajo). La sumatoria de las dos listas de JxC consideradas en ese momento trepaba al 40,6%, es decir, una ventaja de 8,2 puntos porcentuales para el oficialismo de ese distrito (al que gobierna desde 2007).  

Si comparamos esa foto del “antes” con la encuesta realizada por la misma consultora después del “Olivos Gate”, vemos que el FdT alcanza 32,3% y que la sumatoria de tres listas de JxC llega a 40,8% (brecha de 8,5 pp). Entre mediciones, se trata de variaciones estadísticamente no significativas teniendo en cuenta el error muestral; así, al menos hasta ahora, estos  datos desmienten que la reciente difusión de la foto del cumpleaños de Fabiola Yánez hace poco más de un año tenga un impacto en la intención de voto al FdT o a JxC en CABA. De un estudio a otro, la lista libertaria avanza 2,1 pp, lo que nuevamente es una variación estadísticamente no significativa aunque de cierto interés para seguir. 

Siendo consecuentes con nuestro tradicional método de análisis de encuestas, si hacemos foco en el promedio de los últimas mediciones el promedio en CABA arroja 45% para JxC vs 26,5% para el FdT. Comparando con la anterior elección de medio término, el FdT proyecta una elección mejor que la de Unidad Ciudadana en 2017 (21,7%), mientras que JxC está por debajo de su performance en ese año (51%). Entre las encuestas recientes, la más representativa de la serie es la de Clivajes, que arroja 42,3% para JxC vs 29,4% para el FdT (gráfico abajo), es decir una ventaja de 12,9 pp. 

La brecha se agranda hasta 16,4 pp según una encuesta realizada por el Observatorio de Psicología Social Aplicada de la Universidad de Buenos Aires (OPSA-UBA), que reporta 46,3% para JxC vs casi 30% para el FdT (gráfico abajo). 

Esa ventaja se estira hasta 17,2 pp según Rouvier, que reporta 40,8% para JxC vs 23,6% para el FdT (gráfico abajo). 

En tanto, Tendencias arroja 45,3% para JxC vs casi 25% para el FdT (gráfico abajo), una ventaja de 20,5 pp pero con mejor aproximación al promedio. 

También hay una brecha algo mayor a los 20 pp según una medición reciente de M&F, que arroja 48,5% para JxC vs casi 27% para el FdT (gráfico abajo).  

En la misma línea, Giacobbe reporta 49,5% para JxC vs casi 23,3% para el FdT (gráfico abajo), una brecha de 26,2 pp.  

Finalmente, la medición que más ventaja le da a JxC en CABA dentro de la serie reciente es la de CB Consultora, que arroja 56,2% para esa fuerza vs 26,2% para el FdT (gráfico abajo), una brecha de 30 pp. 

Análisis de las publicidades de campaña en Redacción Abierta, Canal 10 (video)

 

PASO: ¿Qué dicen las encuestas en Córdoba? (columna publicada en CBA24N)

 A un mes de las Primarias así se ubican Juntos por el Cambio, Hacemos por Córdoba y el Frente de Todos. 

A casi un mes de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 12 de septiembre, es oportuno un repaso del contexto preelectoral en Córdoba. Según la encuesta realizada a fines de julio por consultora Delfos, la gestión de Alberto Fernández alcanza una evaluación positiva del 26%, guarismo que se ubica en el mismo orden de magnitud del caudal que logró como candidato presidencial en nuestra provincia en 2019 (29,31%) y 8 puntos porcentuales por debajo del que tenía Macri antes de la elección de medio término de 2017 (gráfico arriba). Esa estabilidad de la variable “blanda” imagen respecto a la variable “dura” de voto 2019 es consistente con la relativa estabilidad que arroja la variable también “dura” de nivel socioeconómico (NSE): pese al indudable impacto sanitario y socioeconómico de la pandemia del Covid-19, el NSE de los cordobeses según Delfos se polarizó levemente en la comparación de antes y durante la pandemia, con una merma de apenas 3 puntos porcentuales en la clase media que se transfieren a la alta y a la baja (gráfico abajo). Se trata de variaciones estadísticamente no significativas que contrastan con la caída de casi 10 pp del PBI el año pasado y sugieren que el mix de ayuda estatal en 2020 e incipiente reactivación en 2021 han morigerado lo que podría haber sido una baja dramática. 

Pasando del plexo sociopolítico y socioeconómico subyacente al proceso electoral a las consideraciones relativas al armado político de las principales fuerzas, la competencia entre una lista de Hacemos por Córdoba (HxC) y otra del Frente de Todos (FdT) se corresponde con la percepción dominante. Casi el 60% de los cordobeses consideraba antes del cierre de listas que el gobernador Juan Schiaretti y el presidente Alberto Fernández no eran parte del mismo político, según consultora Plebs; apenas 32% pensaba que sí (gráfico abajo). De ese modo, no aparecía un consenso en favor de una lista de unidad o frente entre ambos espacios. 

En cambio, sí había un fuerte aval para boletas legislativas encabezadas por mujeres. Según una encuesta de Zuban Córdoba previa al cierre de listas, casi 59% se pronunciaba favorablemente al respecto (gráfico abajo). De esa manera, el armado de lista de HxC resulta asertivo con esa tendencia, al encabezar el tramo para el Senado nacional con Alejandra Vigo y el tramo a diputado nacional con Natalia De la Sota. 

Con respecto a la competencia entre listas, según el promedio de las últimas encuestas la sumatoria de Juntos por el Cambio (JxC) alcanza el 37%, HxC el 21% y el FdT 15%. Así, la encuesta más representativa de la serie reciente es la de Opiniones y Tendencias, que arroja casi 45%, 24,1% y 14,3% para cada una de las principales tres fuerzas, respectivamente (gráfico abajo). Por fuera de ese podio, el promedio ubica a Encuentro Vecinal y el Frente de Izquierda entre el 2% y 3%, lo que también se corresponde con la tendencia que reporta esa consultora. Hoy, las demás listas corren el riesgo de no pasar el filtro del 1,5% de los votos, si bien cualquier encuesta probabilística tiene dificultades para estimar el potencial electoral de fuerzas cuyo caudal se ubica por debajo o cerca del error muestral promedio. 

Con este panorama, la foto cordobesa actual muestra a JxC por encima de su resultado en las PASO del 2015 (34,5%, con arrastre de boleta presidencial) pero por debajo del de las PASO del 2017 (45,3%, elección de medio término). En el caso de HxC, aparece por encima de su performance de primarias del 2019 (17,5%) y por debajo del 2017 (29,1%). Por su parte, el FdT aparece por encima del caudal de Córdoba Ciudadana en las PASO del 2017 (10%) pero por debajo de su resultado en 2019 (24,2%). 

Finalmente, otra buena aproximación a la tendencia la aporta la última encuesta de CB Consultora: si bien la inclusión de indecisos hace retroceder a algunas fuerzas respecto al promedio, son guarismos plausibles considerando que gran parte del electorado define su voto en la última semana previa a la elección. Haciendo zoom sobre la disputa al interior de JxC, tanto estos dos estudios citados como el promedio de los últimos ubican a la lista encabezada por Luis Juez superando a la de Mario Negri por una diferencia estadísticamente no significativa (similar al error muestral promedio), lo que perfila un empate técnico y una interna aún no definida al interior de JxC y que, al menos por ahora, no le agrega volumen a esa alianza respecto a sus resultados en PASO anterior de medio término.