Tendencias y armado político (1)

Los últimos días han sido de frenético armado político, ya que las diversas fuerzas afrontaban el plazo para presentar alianzas entre partidos de cara a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) previstas para agosto, primera instancia del calendario electoral que se cerraría con las generales de octubre. Antes de fines de junio, a su vez, se inscribirán los candidatos. La cuestión del armado político es central porque, para decirlo en términos familiares al marketing, ese armado estructura la “oferta” política que se presenta a los electores (es decir, la “demanda”) para la elección.

De la interacción entre oferta y demanda se obtiene el resultado electoral. Sin embargo, la creciente personalización de la política complica la tarea de perfilar tendencias cuando no se conocen todavía los candidatos definitivos que las fuerzas competidoras presentarán (porque hay candidatos que le agregan votos a sus sellos partidarios de origen, hay candidatos que no le agregan votos o incluso les restan y hay sellos que no existen por fuera de la figura que los encarna). Aun así, resulta útil revisar cómo se va configurando el mapa político electoral de las listas, hasta que se definan los candidatos (figuras).

Haremos en esta entrada una aproximación a Capital Federal y provincia de Buenos Aires, que tiene una razón de ser bien concreta: son los dos distritos “vidriera” a nivel nacional y los de mayor peso electoral: Capital implica casi 10 puntos del electorado nacional y provincia de Buenos Aires casi 40 puntos, 25 de los cuales los toma el conurbano bonarense, también conocido como Gran Buenos Aires o GBA (es decir, en conjunto constituyen algo así como una zona núcleo en términos electorales).  

Hasta ahora, el kirchnerismo irá en Capital y provincia de Buenos Aires (los dos distritos electorales de mayor peso nacional) con lista única tanto en el caso de diputados y senadores. El Frente para la Victoria fue inscripto como bloque, (encabezado por el PJ y otras doce fuerzas). A priori, este formato le permite encolumnar la ingeniería electoral de manera más ordenada. Si bien el intendente de Tigre, Sergio Massa, inscribió al Frente Renovador para competir en territorio bonaerense, mientras no se confirme su candidatura esa lista podría terminar drenando más votos a la oposición que al oficialismo (de hecho, la novedad de este frente fue la incorporación del intendente Jesús Cariglino, de José C.Paz, que se venía desempeñando en un frente bonaerense junto al macrismo). Eso cambiaría, por supuesto, si Massa es candidato por ese frente en la provincia de Buenos Aires (incógnita que, de todos modos, se despejaría en breve).

En cambio, no hubo hasta ahora acuerdo entre el peronismo disidente y el macrismo (PRO) en Capital Federal, Provincia de Buenos Aires y Córdoba. No es un dato menor: la alianza entre ambos sectores fue la que posibilitó en 2009 el triunfo de Francisco de Narváez sobre Néstor Kirchner por dos puntos porcentuales en provincia de Buenos Aires (de Narváez volverá a ser candidato a diputado nacional este año). Esto, a priori, favorece al oficialismo, aunque el FPV aún no tiene candidato oficializado en ese distrito (algo que sí tenía a esta altura, en 2009). El PRO confirmó la presentación de alianzas electorales en 22 distritos: en algunos va solo, en otros converge con el radicalismo, en otros con sectores del peronismo disidente (esto plantea interrogantes en torno a la aritmética electoral post-elecciones que oportunamente tocaremos).