Inflación y crisis en el Indec: impacto en Milei, según las últimas mediciones (nota publicada en Perfil)

A lo largo del segundo semestre de 2025, la creencia de que el dato de inflación publicado por el Indec refleja adecuadamente la variación de precios que se percibe en la vida cotidiana osciló en torno o por debajo del 40%, vs una creencia desfavorable por arriba del 50% y con picos entre 60% y 70%, como muestra la serie evolutiva de consultora Zentrix (gráfico arriba). En enero pasado, antes de la salida de Marco Lavagna y la crisis que detonó la decisión del gobierno nacional de suspender la actualización metodológica del indicador, el saldo desfavorable fue de 15 puntos porcentuales: 41,4% positivo vs 56,4% negativo. 

Consistente con esas tendencias, la última encuesta nacional de consultora Trends arrojó que 42% de los electores argentinos creen que la inflación está bajando, vs 54% que piensan lo contrario (gráfico arriba). Esto replica el patrón de distribución de creencias respecto a la credibilidad del índice de inflación, con un segmento de “optimistas” que se ubica en el mismo orden de magnitud del voto obtenido por La Libertad Avanza en octubre de 2025 (40,7%) y una mayoría de “pesimistas” por encima del 50%. 

Esto confirma que la desconfianza respecto al indicador no es un problema nuevo, aunque la marcha atrás definida por el presidente Javier Milei y el ministro Luis Caputo podría agravarla a futuro. Según un panel de 57 encuestadores, consultores políticos y de comunicación convocados por la revista Imagen, la polémica en torno a la actualización del índice de inflación puede afectar la credibilidad del gobierno nacional. Tres cuartas partes del panel de expertos consideraron que la crisis del Indec fue muy mal gestionada y que tiene potencial para generar un daño reputacional en el oficialismo. Para más de la mitad de los especialistas (gráfico arriba), la crisis en torno al índice de precios afectará mucho o algo la confianza de la opinión pública en el gobierno nacional. 

Ese efecto ya comenzó a detectarse en las mediciones digitales. Según un relevamiento de la consultora Ad Hoc, el escándalo por la suspensión de la nueva medición de la inflación y el mal resultado del índice de precios al consumidor (IPC) de enero (2,9%) impactaron negativamente en la imagen de Milei en redes sociales. En primer lugar, en febrero se disparó exponencialmente la conversación digital sobre el Indec, superando las 206 mil menciones y alcanzando niveles pico (gráfico arriba). El interés fue traccionado por la renuncia de Lavagna a la conducción del organismo a principios del mes y el resultado publicado el pasado martes 10, que arrojó una nueva suba, la octava de forma consecutiva (gráfico abajo): desde agosto de 2025, el IPC muestra una trayectoria ascendente, y no hay desinflación desde mayo pasado. 

Al analizar el "sentimiento digital" hacia el presidente vinculado a esos tópicos, se observa alta negatividad: 66,2% en la crisis de credibilidad del Indec y 59,4% respecto a la inflación de enero. En ambos casos, la positividad perfora el umbral del 30% que define el núcleo duro del oficialismo, dado que obtuvo ese porcentaje de votos tanto en las primarias de agosto de 2023 como en la primera vuelta presidencial del mismo año. 

Según Ad Hoc, el tema "Inflación" resultó el más frecuente en la conversación digital en lo que va de febrero. "Es la primera vez que este eje de gestión impacta con este volumen y esta negatividad al Presidente. Es un tema sensible que constituye su principal fortaleza electoral", destacó el informe publicado en redes. 

"La renuncia del Marco Lavagna generó una conversación alta y una expectativa extendida en el tiempo. El Gobierno provocó una persistente negatividad en un tema sensible. Lo que suele durar solo 24 hs, duró al menos 10 días", agregó el análisis.  

La salida de Lavagna también fue analizada por Ad Hoc: cuando ocurrió, ya se habían disparado las conversaciones sobre el Indec a picos históricos. El análisis publicado el pasado 5 de febrero señaló que las menciones digitales que relacionaron a "Milei" con "Indec" registraron un 67,8% de negatividad. "La renuncia del Director del Indec impacta en un eje central de la gestión del gobierno. La conversación digital reflejó las preocupaciones asociadas a posibles consecuencias macroeconómicas y sirvió como insumo para aglutinar las comunidades opositoras", indicó el informe.

En síntesis: 1) las encuestas nacionales previas a febrero ya venían mostrando una desconfianza predominante respecto a la verosimilitud de los datos de inflación 2) ahora, se suma el daño reputacional generado por la crisis en el Indec, confirmado por las primeras mediciones de sentimiento social en redes sociales.  

Cuánto impacta el ajuste en las vacaciones, según las últimas encuestas nacionales (nota publicada en Perfil)

A fines de diciembre pasado, la consultora Delfos midió en todo el país la intención de viajar en las vacaciones de verano: considerando la suma de seguramente sí + probablemente sí, la propensión cayó 3 puntos porcentuales (pp) interanuales a nivel país, de 33% a 30% (gráfico arriba). Esto anticipaba una economía doméstica que seguía ajustándose en el segundo año de gobierno de La Libertad Avanza e impactando en la temporada estival. En términos etarios, los mayores descensos en la intención de viajar se daban en el segmento de 18 a 49 años (5 pp interanuales, de 35% a 30%), mientras que por nivel de estudios el mayor descenso se producía entre quienes tenían estudios bajos: 5 pp interanuales, de 31% a 26% (gráfico abajo). Dado que la variable nivel de estudios es un “proxy” del nivel socioeconómico (NSE), esto resultaba consistente con un proceso de deterioro de los ingresos en un contexto de ajuste.

En tanto, según la última encuesta nacional de Pulso Research, el acumulado de quienes no se toman vacaciones este verano pasó de 77,2% en enero de 2025 a 83,1% en enero de 2026, lo que arroja una suba de casi 6 pp interanuales, mientras que quienes vacacionan cayeron de 16,1% a 11,5% (-4,6 pp), lo que confirma la persistencia del proceso de ajuste en las economías domésticas de los argentinos.

El análisis por variables arroja que sólo en el nivel socioeconómico (NSE) alto se observa una incidencia significativa de los viajes asociados a vacacionar: casi 28%, más que duplicando al NSE medio y más que cuadruplicando al NSE bajo. Eso perfila un patrón segmentado a favor de los sectores sociales más acomodados y adverso a la mayoría.

Realizada también en enero de 2026, la última encuesta nacional de Trends arrojó un panorama menos negativo: 37% acumulado entre los que salieron de vacaciones (11%) o piensan salir más adelante (26%), vs 63% de quienes no saldrán. El 37% de vacaciones o dispuesto a tomárselas más adelante se ubica en el mismo orden de magnitud del voto a La Libertad Avanza en octubre pasado: 40,7% (la diferencia de 3,7 puntos porcentuales entre ambos guarismos no resulta estadísticamente significativa si se considera el error muestral de +/-2,2%). 

Consistente con eso, el informe muestra una mayoría del 53% que percibe que el costo de vacacionar en Argentina es caro y no lo vale; el acumulado con quienes consideran que es caro, pero lo vale, alcanza 69%, claro síntoma de una valoración ampliamente desfavorable, vs 31% de acumulado entre quienes opinan que el costo de vacacionar es barato para lo que se ofrece más quienes responden “vale lo que cuesta”.

En la misma línea, el informe arroja 59% que opina que vacacionar en Argentina resulta más caro que ir al exterior. Eso resulta consistente con la situación de atraso cambiario relativo y la performance del turismo interno vs el emisivo en los últimos meses, que incluso generó polémica por la decisión del oficialismo de discontinuar algunas mediciones sectoriales, como las Encuestas de Turismo Internacional (ETI) y de Ocupación Hotelera (EOH).

• En síntesis, el promedio de ambas mediciones realizadas en enero pasado arroja una clara mayoría “ajustada” de 73% sin chances de tomarse vacaciones. Es decir, casi 3 de cada 4 argentinos.

• Por contraste, un promedio del 24,2% estaría en condiciones de vacacionar este verano, esto es, un cuarto del total. 

• Esto resulta consistente con informes sectoriales preliminares que perfilan vacaciones fragmentadas, con estadías cortas, decisiones de última hora, gastos restringidos y selectivos, junto con niveles de ocupación similares a los de 2025 pero por debajo de los registrados en 2023 (antes del cambio de gobierno nacional a fines de ese año).

• En paralelo, las agencias dedicadas al turismo emisivo registraron un aumento en la demanda, que también está en sintonía con las tendencias reportadas por Trends. 

Llegó el Día D: Dossier 360 2-2-2026. Las tendencias de los últimos 30 días, en el resumen mensual (informe para suscriptores)

 

Llegó el Día D: Dossier 360 2-1-2026. Las tendencias de los últimos 30 días, en el resumen mensual (informe para suscriptores):

 

Dos años de gestión Milei: el rol del Estado en las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)

Con dos años de gestión libertaria ya cumplidos, la llamada “batalla cultural” del presidente Javier Milei recoge resultados magros en las encuestas nacionales. Según la serie evolutiva de la Universidad San Andrés (Udesa), la preferencia por un Estado más grande se mantuvo persistentemente en torno al 50% durante todo este lapso, vs menos de 30% de quienes prefieren un Estado más chico (gráfico arriba). La preferencia en favor del achicamiento se ubica en el mismo orden de magnitud del voto libertario “duro”, es decir, el caudal que votó a La Libertad Avanza (LLA) en agosto de 2023 y la primera vuelta presidencial del mismo año.  

El panorama mejora para el oficialismo cuando se introduce en la ecuación la variable impositiva: en ese caso, 40% prefiere un Estado que cobre menos impuestos, más pequeño, que abarque menos servicios y asuntos, vs 32% que se inclina por lo contrario (gráfico arriba). En este caso, la primera minoría se corresponde con el resultado electoral obtenido por LLA + aliados en la elección de medio término del pasado 26 de octubre (40,7%).

En cuanto al rol del Estado en la economía, según la medición conjunta de las consultoras Alaska y tresopuntozero casi el 70% prefiere un papel más activo, vs casi 24% que se inclina por uno más limitado. Tal como se observa en la serie evolutiva de Udesa, en términos longitudinales la preferencia por un Estado presente muestra una marcada estabilidad en el tiempo, mientras que la actitud contraria apenas roza el 24% en las dos mediciones realizadas en 2025, por debajo del 30% de voto libertario “duro” (gráfico abajo). 

Así, estos dos estudios longitudinales recientes sugieren un consenso relativamente transversal en el que, más allá de los matices apuntados, la preferencia por un Estado más fuerte ronda entre un piso de 32% a un techo de casi 70%. En esa “banda”, tiende a ser mayoritaria y a superar de manera consistente a la postura contraria, que oscila entre un piso de casi 25% y un techo en torno al 40% de los electores. 

Aunque mide de manera muy diferente, la última encuesta nacional de DC Consultores aporta matices: en ese informe, casi 66% considera que el Estado argentino sin reformas es un obstáculo y equivale a mucha burocracia, mientras que un 10,42% lo asocia a “un dolor de cabeza”. En el extremo positivo, casi 24% percibe al Estado de manera favorable (como un equilibrio que aporta justicia social + un protector). No obstante, este dato no contradice por sí solo el consenso que sugieren los anteriores estudios. 

Profundizando en el análisis, el informe de Alaska+trespuntozero plantea que, pese a su éxito electoral, el presidente no sólo no ha logrado reconfigurar la matriz ideológica del país sino que, al contrario, su insistencia radicalizada ha revitalizado valores que parecían dormidos o en disputa. Eso se percibe claramente en la mirada sobre la obra pública estatal: el desacuerdo con ese “mantra” libertario pasó de casi 60% a 66,4% en el último año, arrojando una suba de 6,4 puntos porcentuales (pp), mientras que el acuerdo cedió de casi 35% a 30,3% (-4,7 pp), replegándose hacia el “núcleo duro” libertario. 

Respecto a la privatización de empresas públicas, el acuerdo cayó de casi 55% a 39% en el último año (-15,6 pp), mientras que el desacuerdo se volvió mayoritario, subió 20,5 pp y trepó al 55% (gráfico arriba). Es decir, se invirtieron las proporciones que corresponden, con diferencias estadísticamente no significativas, a los caudales recogidos por LLA y Unión por la Patria en el ballotage de hace poco más de dos años (55,6% vs 44,4%, respectivamente).

Al hacer foco en las actitudes sobre privatizar YPF, el desacuerdo no sólo se mantiene como mayoría estable durante toda la serie, sino que crece casi 17 pp en un año y medio, hasta rozar el 70%, mientras que la postura contraria se desploma 18,3 pp y cede hasta 23,1% (gráfico arriba).  

Finalmente, las actitudes respecto a privatizar Aerolíneas pasan de un empate técnico en mayo de 2024 a un desacuerdo mayoritario de casi 61%, que supera por 25,6 pp a la postura contraria (gráfico arriba). En síntesis: 1) el análisis comparativo de la serie evolutiva de dos informes nacionales recientes sugiere que las preferencias de los argentinos siguen estando atravesadas por la valoración de un Estado presente en la economía y la defensa de los activos públicos estratégicos 2) la “batalla cultural” del gobierno no ha permeado más allá de una minoría intensa, y en varios frentes parece haber retrocedido al cumplirse la primera mitad de su mandato. El informe de Alaska+trespuntozero concluye: “Para la oposición, esto representa una oportunidad estratégica; la sociedad ya está donde ellos proponen estar en términos de valores. El desafío no es convencer a los argentinos de que el Estado es importante (ya lo creen, más que antes), sino demostrar que son ellos quienes pueden gestionar ese Estado con eficiencia y honestidad, resolviendo los problemas concretos y cotidianos”.