Un 1 de mayo con el trabajo en crisis, según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N y Perfil)

Este 1 de mayo deja una postal para la preocupación: contar con trabajo ya no garantiza llegar a fin de mes. Según la última encuesta nacional de consultora Delfos,  4 de cada 10 argentinos buscan otro trabajo, porque sus ingresos no les alcanzan (gráfico arriba). La mayor afectación se da entre adultos jóvenes menores de 50 años: casi 80 (gráfico abajo), es decir, la mayor proporción de población económicamente activa (PEA). Amplía el informe: “Las personas que demandan otro trabajo se encuentran principalmente en el Gran Buenos Aires (GBA), en el Noreste Argentino (NEA, 19%) y en el Noroeste Argentino (NOA, 17%)”. 

Este dato se da en un contexto en que la proporción de argentinos a los que no les alcanzan sus ingresos llegó al pico de la serie en el último año (gráfico arriba): 52%, 4 puntos porcentuales (pp) arriba en términos interanuales, es decir, respecto a abril de 2025 (48%). En tanto, aquellos que llegan con lo justo cayeron al piso de la serie evolutiva: 31%. Aquellos a quienes sus ingresos les alcanzan y pueden ahorrar se ubican en un promedio de 18% en el último año. 

Consistente con ese dato, la más reciente encuesta nacional de Atlas Intel & Bloomberg arrojó  que en la mitad de las familias argentinas hay más de un trabajo o fuente de ingreso (gráfico abajo). 

Sobre esa proporción, el 61% decidió buscar otra fuente de ingreso para poder llegar a fin de mes (gráfico abajo), lo que confirma la vulnerabilidad socioeconómica que afecta a este segmento.

El informe reporta que a casi 54% no le alcanza su ingreso actual para cubrir los gastos básicos del hogar (un 27,1% genera deudas y casi la misma proporción se ajusta cada mes), vs 23,3% a quienes les alcanza con lo justo; apenas 23% tiene capacidad de ahorro (gráfico abajo). 

Haciendo foco en Córdoba, la última medición realizada en la provincia por Varianza Consultora reportó que casi 22% de los comprovincianos tiene dos o más trabajos y que casi 27,3% está en búsqueda de un segundo trabajo (gráfico abajo). 

Mientras que a nivel país el 52% responde que no les alcanzan sus ingresos para llegar a fin de mes, en Córdoba casi 51% responde en la misma línea, lo que confirma que se trata de un fenómeno transversal en estos dos niveles (gráfico abajo). Por otro lado, casi 38% dice que cubre los gastos básicos con sus ingresos, mientras que apenas 11,4% llega a fin de mes y se da algunos gustos o bien cubre sus gastos y ahorra. 

Profundizando en los datos provinciales, casi 2 de cada 3 trabajadores cordobeses cree que su carga laboral es excesiva en relación a la remuneración que recibe (gráfico abajo). En tanto, casi 15% cree lo contrario.  

Finalmente, una mayoría de casi 51% es pesimista respecto a la reforma laboral y cree que la norma sancionada empeorará su situación (gráfico abajo). Los optimistas no llegan a los dos dígitos (5,45%), mientras que poco más de un tercio se ubica en una posición intermedia y casi 10% ns/nc.  

En síntesis: 

1) las últimas encuestas nacionales arrojan que entre el 40% y el 50% de los argentinos necesitan un segundo trabajo para llegar a fin de mes

2) eso es consistente con una coyuntura en la cual a una mayoría no les alcanzan sus ingresos para llegar a fin de mes a nivel país

3) en Córdoba, casi la mitad de los trabajadores está en la misma situación (ya tiene un segundo trabajo, o lo está buscando)

4) a nivel provincia, también existe una mayoría superior al 50% que no llega a cubrir los gastos básicos con sus ingresos

5) en Córdoba, más de la mitad es pesimista respecto al impacto de la reforma laboral recientemente sancionada

6) el trabajo ya no garantiza cubrir gastos básicos, predomina la insuficiencia de ingresos y el pluriempleo va en aumento, lo que perfila una situación crítica a nivel país que también impacta en Córdoba.

El 52% de los argentinos no llega a fin de mes y aumenta el endeudamiento (nota publicada en Perfil)

El 52% de los argentinos asegura que no llega a fin de mes, según un relevamiento reciente de la consultora Delfos. El dato, correspondiente a abril de 2026, evidencia un deterioro sostenido de la situación económica en lo que va del año.

En diálogo con Punto a Punto Radio, el analista Norman Berra explicó que el indicador mostró un crecimiento constante en los últimos meses. “En enero de 2026 el 35% decía que no le alcanzaba, en febrero subió al 40%, en marzo al 49% y ahora en abril llegó al 52%”, detalló.

El salto implica un aumento de 17 puntos porcentuales en apenas cuatro meses, lo que marca, según el especialista, “un agravamiento muy sensible” de la situación económica. En paralelo, el porcentaje de personas que logra ahorrar se mantiene estable en torno al 20%, sin mejoras significativas.

“El dato muestra que cada vez más gente no llega, mientras cae el grupo que llega con lo justo. Hay un deterioro claro en el metro cuadrado de los electores”, sostuvo Berra.

Consultado sobre la interpretación oficial que vincula la situación con cambios en los hábitos de consumo, el analista fue crítico. “No aparece un aumento del ahorro en los datos. Lo que crece es la cantidad de personas a las que no les alcanza”, afirmó.

Berra señaló que otros estudios muestran que una parte importante de la población recurre a préstamos para cubrir gastos. “Hay gente que a mitad de mes ya se quedó sin ingresos y tiene que financiarse como puede”, explicó.

En la misma línea, el relevamiento indagó sobre la percepción del rumbo económico del país. El 53% consideró que la dirección es incorrecta, en un dato que se alinea con el nivel de insatisfacción económica registrado. “Hoy hay un núcleo duro que acompaña al gobierno, pero una mayoría está en una posición crítica. La paciencia social empieza a mostrar señales de agotamiento”, concluyó el analista.

La odisea de llegar a fin de mes: entrevista en el Canal de la Ciudad (video)

 

Relaciones exteriores y alineamiento internacional de Milei: qué dicen las encuestas (nota publicada en CBA24N y Perfil)

La Casa Rosada programó una visita a Tel Aviv o Jerusalén cada 9 meses desde diciembre de 2023, y periódicamente confirma su alineamiento con Estados Unidos e Israel en materia de relaciones exteriores. ¿Cómo impacta esto en las encuestas nacionales? Según la última medición de consultora Delfos, desde marzo pasado el apoyo en esa dimensión perforó el umbral del 30%, vs una mayoría sostenida por arriba del 50% que opina que la dirección trazada es incorrecta (gráfico arriba). El saldo desfavorable es de 25 puntos porcentuales (pp) en abril. En su informe de marzo, cuando se produjo el quiebre, Delfos profundizaba el análisis: “En las últimas semanas hubo un contexto internacional cargado de información vinculada a una guerra lejana que Milei se encargó diariamente de traer a una ya cotidiana vida complicada de los argentinos. En la opinión pública argentina, la política exterior suele impactar cuando se vuelve traducción de otros climas: sensación de riesgo, sobreactuación ideológica, pérdida de prudencia o alejamiento de una tradición diplomática más equilibrada. En este sentido, el frente internacional amplifica una crítica más general: que el Presidente aparece más cómodo en la escena global o en la guerra simbólica que en la resolución de problemas concretos de la vida cotidiana”.

La más reciente encuesta de satisfacción política y opinión pública de la Universidad de San Andrés (Espop/Udesa) arrojó que 31% está satisfecho con la política exterior, vs 59% de insatisfacción (gráfico arriba). Eso arroja un saldo desfavorable de 28 pp, con la negatividad casi duplicando a la positividad, pese a que ese aspecto de la política es uno de los “menos peores” en términos relativos, dentro de un panorama de malestar generalizado.  

En tanto, según QMonitor una mayoría de 52% cree que el próximo gobierno debería eliminar la alianza con Estados Unidos, lo que duplica a quienes prefieren continuar con esa política: 25%. Como intermedio, 14% plantea una continuidad en esa línea, pero con cambios (gráfico arriba). 

Puntualizando en el conflicto Estados Unidos-Israel vs Irán, según la última encuesta de consultora Vozna, una abrumadora mayoría de 72% prefiere que Argentina se mantenga neutral, vs apenas 15,2% que avala el alineamiento con ambos países que pregona el presidente Javier Milei (gráfico arriba). Esto es consistente con la línea histórica del país en relaciones exteriores. 

La misma tendencia aparece con nitidez en la reciente medición de consultora Escenarios: 72% a favor de la neutralidad, vs menos de 17% en apoyo al alineamiento que sostiene Milei (gráfico arriba). Consistente con eso, para 2 de cada 3 electores la posición de Milei en el conflicto no representa a todos los argentinos, según la última encuesta de Zuban Córdoba (gráfico abajo). Aquí, el saldo desfavorable es de 46 pp. 

Esa mayoría nítida de dos tercios en contra se confirma en el estudio realizado por Hugo Haime en marzo pasado: 66,4% está en desacuerdo con el apoyo de Milei a Estados Unidos e Israel en la guerra contra Irán (gráfico abajo). El saldo desfavorable es de casi 40 pp. 

Profundizando en el análisis, la encuesta realizada por Atlas Intel & Bloomberg en marzo pasado arrojó que casi dos tercios de los argentinos evalúan como negativo el alineamiento expresado por las afirmaciones de Milei respecto a la guerra (gráfico abajo). 

Finalmente, según Escenarios, más del 60% de los argentinos cree que el conflicto puede afectar a nuestro país (gráfico abajo). “El estudio revela una opinión pública argentina que combina distancia estratégica, percepción alta de riesgo global y una lectura fuertemente material del conflicto. No aparece una ciudadanía movilizada por afinidades ideológicas con los actores en disputa, sino una sociedad pragmática que traduce la geopolítica en términos de costo de vida y estabilidad. La neutralidad es la respuesta mayoritaria, pero no como principio doctrinario: es una forma de gestión del riesgo”, concluye el documento.

En síntesis: 

1) predomina una evaluación negativa de la política exterior actual; la mayoría de los argentinos desaprueba el alineamiento internacional del gobierno, con niveles de rechazo superiores al 50% y saldos negativos que rondan entre 25 y 30 pp

2) existe una fuerte preferencia por la neutralidad internacional; cerca del 70% de la población considera que Argentina debería mantenerse neutral en el actual conflicto, lo que refleja una continuidad con la tradición diplomática histórica del país

3) el actual alineamiento tiene bajo apoyo social, sólo una minoría (entre 15% y 25%) la respalda, vs más de la mitad que propone abandonar esa estrategia

4) la política exterior se percibe desconectada de las preocupaciones cotidianas; parte del rechazo se explica porque la ciudadanía percibe que el gobierno prioriza la agenda internacional por sobre la resolución de problemas internos

5) la opinión pública adopta una postura pragmática frente a los conflictos globales, más que por afinidades ideológicas, los evalúa en función de su impacto en la economía y la estabilidad del país. 

La aprobación al gobierno nacional retrocede hacia su núcleo duro (nota publicada en CBA24N y Perfil)

Zona de alerta: las últimas encuestas nacionales ubican la aprobación del gobierno por debajo del 40%, y en algunos casos más cerca del umbral del 30% que se corresponde con su núcleo duro de votantes, el 30% eligió a Javier Milei en las primarias de 2023 y la primera vuelta del mismo año. Según la medición más reciente de consultora Delfos, poco menos de un tercio aprueba la gestión, vs 67% que la desaprueba (gráfico arriba). Así, la negatividad más que duplica a la positividad. Como se advierte en la serie evolutiva, el quiebre se produjo entre febrero y marzo pasados, cuando la brecha desfavorable saltó de -10 puntos porcentuales (pp) a -30 pp.  “La primera tendencia es la consolidación de un piso duro de rechazo. La negativa de gestión se instala por encima de 60 puntos y la aprobación cae a 32%, mientras la actitud de aguante se reduce a 31%. En paralelo, 68% se ubica entre quienes se sienten defraudados o quienes nunca tuvieron expectativas en Milei. Esto sugiere que el oficialismo conserva un núcleo firme, pero pierde capacidad de contención sobre votantes más instrumentales o pacientes”, amplía el informe.  

En la misma línea, otra de las mediciones realizadas en lo que va de abril ubica a la aprobación en 36%, vs una desaprobación de 61% (gráfico arriba). La serie evolutiva de la encuesta Espop de la Universidad de San Andrés (Udesa) muestra a la aprobación de Milei firmemente ubicada por debajo de la del ex presidente Mauricio Macri desde mediados del año pasado, lo que resulta una referencia comparable, dado que Cambiemos/Juntos por el Cambio formó parte de la coalición “espontánea” que llevó a Milei al poder en segunda vuelta en 2023. En tanto, el actual presidente supera en aprobación a su antecesor Alberto Fernández, electo en primera vuelta por un frente con el peronismo como eje (gráfico abajo).   

Otra señal de alerta proviene de distritos clave: según el último Termómetro Psicosocial y Económico del Observatorio de Psicología Social y Aplicada de la Universidad de Buenos Aires (OPSA/UBA), en el conglomerado Ciudad Autónoma de Buenos Aires (AMBA) + provincia de Buenos Aires (PBA), la aprobación a la gestión presidencial es de 32%, vs una desaprobación de 68% (gráfico abajo). Eso arroja un saldo desfavorable de -36 pp, con la negatividad más que duplicando a la positividad.  

Finalmente, en Córdoba, que fue bastión de Milei desde 2023, la aprobación apenas perfora el umbral del 40%: 39,3% vs una desaprobación de 53,4%, según la última encuesta provincial de Zentrix (gráfico abajo). En términos relativos, el oficialismo todavía tiene un acompañamiento importante, pero lejos de los niveles que supo ostentar unos meses atrás.  

“El principal riesgo para el Gobierno es que la desaprobación racional termine alimentando todavía más la imagen negativa emocional. Ese pasaje ya empezó. Cuando la sociedad concluye que la gestión no funciona y, además, siente que quien gobierna la maltrata o la desprecia, el deterioro se vuelve más profundo y menos reversible”, destaca una de las conclusiones centrales de Delfos. En síntesis:

1) la aprobación al gobierno ya se ubica por debajo del umbral del 40% a nivel nacional, que era la referencia del resultado electoral de 2025 (40,7%). La negativa no sólo predomina, sino que parece consolidarse como un “piso duro” difícil de revertir

2) eso sugiere que el aval retrocede hacia sus votantes duros, debilitando el acompañamiento al oficialismo: el pase desde una primera minoría a un tercio intenso siembra de riesgos el tránsito de la gestión

3) el apoyo se está reduciendo básicamente a su base más fiel de votantes, perdiendo respaldo de sectores más moderados o “instrumentales”.

4) En AMBA + PBA + Córdoba se concentran más de la mitad de los electores a nivel país (aproximadamente 53%); en esos conglomerados, la aprobación también cede, si bien con los matices apuntados

5) El debilitamiento en distritos clave y estratégicas, incluso en territorios que antes eran fuertes para el oficialismo, representa un riesgo político relevante.