El impacto de la visita de León XIV fue negativo para Javier Milei (nota publicada en CBA24N)

La visita de León XIV aparecía atravesada por la grieta antes de su llegada: según la encuesta nacional realizada por Opina Argentina entre el 23 y el 25 de octubre pasado, para un mayoritario 60% su visita no tendría un efecto ni benéfico ni perjudicial para el gobierno de Javier Milei, 10% esperaba un rédito vs 16% que esperaba lo contrario (gráfico arriba). Eso arrojaba un saldo desfavorable de 6 puntos porcentuales, estadísticamente significativo dado el error muestral de +/-2%. La apertura por el carácter percibido revelaba la grieta: para quienes veían su visita como un evento religioso el saldo era neutro (68% ni a favor ni en contra, 11% a favor y 11% en contra), pero para quienes la percibían como un hecho político el 30% que avizoraba un perjuicio para el oficialismo casi triplicaba a quienes esperaban un beneficio: 30% vs 13%, respectivamente.

El mismo informe reportó que quienes identificaban al Papa con el peronismo prácticamente triplicaban a quienes lo asociaban con La Libertad Avanza: 15% vs 4%, respectivamente (gráfico arriba). Por otro lado, la asociación con la izquierda se ubicó en empate técnico con la vinculación con el oficialismo, mientras que una mayoría del 50% no relacionó al Pontífice con ningún espacio político.  

¿Qué sucedió después de la visita papal? A falta de encuestas nacionales, una aproximación (“proxy”) la aportan las mediciones de sentimiento social en redes y el análisis de contenido en medios. Según la consultora Sustantiva, el 64% de los posteos políticos vinculados al tema contienen reproches al gobierno nacional, lo que creció después del discurso de León XIV ante Milei: en redes sociales, las reproducciones que leyeron la visita en esa línea treparon del 6% en la previa al 19% después, mientras que en las notas periodísticas el contraste entre la doctrina social de la Iglesia y el modelo libertario pasó del 3% al 9% (gráfico arriba); es decir, en ambos casos se triplicaron.  Haciendo zoom en el VIP montado en Ciudad de Buenos Aires, el impacto fue aun peor: casi 90% de los posteos al respecto contuvieron reproches o acusaciones (gráfico arriba), instalándose tanto en las redes como en la cobertura de prensa. 

A su turno, la escucha digital realizada por Radar Público detectó que el 60% de las menciones en redes tuvo un tono negativo hacia Milei, dado que los mensajes sociales del Papa fueron interpretados como un contrapunto con el gobierno nacional. Al medir el tono hacia las principales figuras que aparecieron en la conversación, para el presidente la positividad fue de 14% vs una negatividad de 60%, mientras que para Karina Milei fue de 3% vs 54% (gráfico arriba). Eso arroja saldos desfavorables de 46 puntos porcentuales (pp) para Milei y de 51 pp para su hermana, dentro de un panorama en el que los únicos con saldos favorables fueron la vicepresidenta Victoria Villarruel (26 pp) y el Papa Francisco (32 pp).  En tanto, el último reporte de Enter Comunicación analizó el impacto de la visita en la conversación digital: según el documento, entre el 8 y el 11 de noviembre Milei registró +234 K menciones relacionadas al encuentro y visita apostólica de León XIV, con un sentimiento positivo de 21,5% vs negativo de 53% y neutral de 25,5%, de lo que resulta un saldo desfavorable de 31,5 pp. “El sentimiento hacia la carpa VIP fue ampliamente negativo: 81,7% de las menciones expresaron rechazo o crítica, frente a 16,5% neutrales y apenas 1,9% favorables. La principal narrativa fue la atribución de responsabilidades políticas, presente en 45,4% de las menciones analizadas, con una fuerte disputa entre Nación y Ciudad por quién organizó, financió o habilitó el espacio VIP. El catering y las comodidades de la carpa se transformaron en el símbolo más visible de la polémica: aparecieron en 32,4% de las menciones, especialmente a través de referencias a medialunas, budines, comida, aire acondicionado y servicios exclusivos. El 31,4% de la conversación vinculó el episodio con desigualdad y privilegios (…) Una de cada cuatro menciones relacionó el episodio con gasto público, contrataciones y uso de recursos estatales, reforzando expresiones asociadas a ‘la casta’, ‘con la nuestra’ y la contradicción con el discurso de austeridad. El 17,2% cuestionó además la contradicción entre la existencia de un sector VIP y el mensaje de humildad asociado al Papa y a la celebración religiosa. Entre las publicaciones que atribuyeron responsabilidades de manera explícita, el Gobierno nacional, Javier Milei y funcionarios nacionales concentraron el 64,3% de los señalamientos, mientras que Jorge Macri y el Gobierno porteño aparecieron en el 58,1%”, amplió el análisis.

Finalmente, la consultora Ad Hoc reportó un sentimiento digital positivo de 36% vs uno negativo de 56% (gráfico arriba), de lo que resulta un saldo desfavorable de 20 pp. El informe destacó que la negatividad hacia Milei aumentó 5 puntos en las últimas 48 horas con respecto al promedio del mes pasado. "La economía tiene que estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía fue la frase más utilizada como disparador de críticas”, remarcó el documento. En síntesis:

1. la visita papal tuvo un impacto negativo para el oficialismo. Antes de la llegada del Pontífice predominaba una expectativa de neutralidad, pero las mediciones posteriores muestran un saldo desfavorable para Milei en las plataformas digitales y los medios.

2. el mensaje social del Papa operó como un contrapunto con el modelo libertario. Las referencias a la doctrina social de la Iglesia y a la centralidad de la persona frente a la economía fueron interpretadas como críticas indirectas al gobierno nacional, amplificando las lecturas negativas sobre Milei.

3. La polémica por el sector VIP se convirtió en el principal costo político del acontecimiento. Las críticas por los privilegios, el catering y las comodidades exclusivas instalaron una contradicción entre austeridad y desigualdad, debilitando la narrativa oficial contra “la casta”.

4. Javier y Karina Milei concentraron una valoración digital marcadamente negativa. Las mediciones registraron saldos desfavorables en torno a 45-50 puntos porcentuales.

5. El episodio profundizó la vulnerabilidad comunicacional del oficialismo. La visita terminó funcionando como un disparador de cuestionamientos que excedieron lo religioso, reactivando críticas sobre el gasto público, los privilegios y el rumbo económico.

A un año de la elección de octubre, hay polarización simétrica entre el oficialismo y el peronismo (nota publicada en CBA24N y Perfil)

A un año de los comicios de medio término en la que La Libertad Avanza (LLA) y aliados derrotaron a Fuerza Patria (FP) y aliados por casi 6 puntos porcentuales (pp) de ventaja a nivel país (gráfico arriba), la carrera preelectoral para la primera vuelta presidencial de 2027 muestra un escenario de polarización simétrica: según la última encuesta realizada a nivel país por consultora Delfos, FP obtiene 5 pp de ventaja sobre LLA, una brecha apenas estadísticamente significativa dado un error muestral de +/-1,5% (gráfico abajo). En tanto, la izquierda y el PRO disputan el tercer lugar en empate técnico (ambos rondan el 6%), mientras que Provincias Unidas casi duplica a la UCR, y hay casi 7% de indecisos.

“Por precandidatos, la ventaja de Kicillof sobre Milei es de 3,5 puntos porcentuales en el escenario con más competencia y profusión de figuras. Bregman se ubica como tercera con casi 8%.  En un escenario más acotado de precandidatos (sin Villarruel), la ventaja de Kicillof sobre Milei se ubica en el mismo rango de la brecha por sellos, en el orden de los 5 puntos, mientras que en el escenario a cuatro bandas (Kicillof-Milei-Bregman-Schiaretti) vuelve a rondar los 3-4 puntos. Más allá de los matices y la significatividad estadística de las brechas de un escenario a otro, en todos los casos este octubre preelectoral muestra al presidente iniciando la carrera desde atrás”, amplía el informe en el análisis de intención de voto por figuras.   

En tanto, la medición de la Universidad de San Andrés (Udesa) de octubre reportó empate técnico entre LLA y el peronismo (26% vs 24%), y otro empate técnico a cuatro bandas entre la izquierda, el PRO, Provincias Unidas y el radicalismo, todos con de 2% a 4% de intención de voto. En este caso, hay el triple de indecisos que en la medición de Delfos: 21% (gráfico arriba). 

A su turno, el informe de Proyección Consultores de octubre mostró empate técnico entre LLA y FP (casi 38% vs casi 36%, respectivamente) y un tercer lugar disputado en paridad por el PRO, Provincias Unidas y el Frente de Izquierda, que rondan entre 3% y 4% (gráfico arriba). En este caso, el informe no reporta indecisos, pero sí 15,1% de voto en blanco/impugnado. 

Analogías proyectó casi 32% para el peronismo unido vs casi 30% para Milei, otro empate técnico (gráfico arriba). El tercer término lo disputan la izquierda y una fuerza de gobernadores, ambos en torno al 8%. Al igual que en el informe de Udesa, los indecisos superan el 20%. 

Synopsis reportó 35% para el peronismo vs casi 34% para LLA, coincidiendo con el escenario de empate técnico (gráfico arriba). La izquierda llega a los dos dígitos y aventaja al PRO, que ronda el 6% y duplica a Provincias Unidas. En este caso, los indecisos rondan el 5%. 

En el escenario de sellos más acotado, Zuban Córdoba reportó 41% para el peronismo vs casi 38% para LLA, una brecha de 3,2 pp estadísticamente no significativa dado el error muestral de +/-2,45% (gráfico arriba). En este caso, la izquierda ronda el 6%, con 15,3% de indecisos. 

Haime coincide en reportar empate técnico entre el peronismo y LLA (35,1% vs 33,2%, respectivamente), mientras que la izquierda ronda el 7% y un “combo” entre el radicalismo y partidos de centro alcanza 5% de intención de voto (gráfico arriba). En este caso, los indecisos son casi 12%.

Finalmente, la última encuesta nacional de Reale-Dalla Torre arrojó 31,2% para el peronismo unido vs casi 29% para Milei, también empate técnico; la izquierda ronda el 8%, mientras que la vicepresidenta Victoria Villarruel (alejada del oficialismo) alcanza 6,4% de intención de voto. Por otro lado, hay 12% de indecisos (gráfico arriba). 

En síntesis:

1) las últimas ocho encuestas nacionales realizadas en octubre muestran un panorama de polarización simétrica entre LLA y Fuerza Patria.

2) con las limitaciones del caso (no todas miden exactamente el mismo escenario), LLA ronda el 33% de intención de voto vs 34% de FP.

3) la izquierda ronda el 7% y duplica a Provincias Unidas, que ronda el 3%; eso la perfila hoy como tercera fuerza, desplazando al sello conformado por gobernadores en 2025.

4) hay mucha dispersión en los indecisos, pero el promedio ronda el 13%; esto plantea un escenario abierto y con incertidumbre, que sugiere la necesidad de un ballotage si para resolver la elección presidencial si se celebrara ahora.

5) el escenario actual podría cambiar si las dos principales fuerzas, o una de ellas, se fracturan; por ahora, la posibilidad de que se eliminen las primarias es incierta, lo cual no permite afinar las hipótesis al respecto. 

Llegó el Día D: Dossier 360 2-11-2026. Las tendencias de los últimos 30 días, en 10 datos clave (informes para suscriptores)

 

En Córdoba, Javier Milei fideliza su núcleo duro: ¿anticipo preelectoral de 2027? (nota publicada en CBA24N y Perfil)

En la provincia de Córdoba, Javier Milei obtuvo en octubre de 2023 el 33% de los votos y fue escoltado por Juan Schiaretti (28,5%); Patricia Bullrich se ubicó tercera, con 22,3%, Sergio Massa cuarto (13,2%) y Myriam Bregman quinta, con 13,2%. Luego, en la segunda vuelta de noviembre de ese año, el libertario superó a Massa por 74% a 26%. A dos años de la primera vuelta presidencial, la más reciente encuesta presencial de Grupo Feedback arrojó que la imagen positiva del actual presidente se ubica algo por debajo del núcleo duro representado por aquel tercio referencial: la calificación favorable es de 25,6%, mientras que la negativa roza el 45% y la opinión regular alcanza 29,5% (gráfico arriba). 

En tanto, según el mismo informe su intención de voto es de 29,3%, con lo cual se ubica en el mismo orden de magnitud del resultado de octubre de 2023 (considerando el margen de error muestral). Así, Milei casi triplica a Axel Kicillof, quien roza el 10%. Bregman, Mauricio Macri y la vicepresidenta Victoria Villarruel protagonizan un empate técnico a tres bandas: todos rondan el 5%. Sin embargo, casi un cuarto de los electores de la provincia se muestra indeciso y 13,3% votaría en blanco o no votaría a ninguno, lo que pone de manifiesto que la carrera preelectoral resulta prematura para la maduración de la agenda política en la opinión pública.  

Más allá de esa limitación, la tendencia que reportó Grupo Feedback en Córdoba resulta significativa, dado que esta provincia es un bastión libertario desde 2023. Que Milei se ubique en torno al 30% de intención de voto a nivel local resulta consistente con la reciente proyección nacional de CB Global Data relevada vía online (CAWI): en un escenario competitivo de varios candidatos, el presidente alcanza 27,1% de intención de voto; con hipótesis de ruptura de la coalición oficialista, Bullrich obtiene 8,5%. Por el lado de la principal fuerza opositora, Kicillof ronda el 17%, vs 12,1% de un candidato cristinista. Completa el top 5 Bregman (7,3%), con casi 15% de indecisos (gráfico arriba).  

Una medición alternativa a nivel provincial realizada mediante CAWI por Dialogía reportó casi un 45% de imagen positiva para la gestión de Milei, vs casi 55% de negativa (gráfico arriba). Eso arroja un saldo desfavorable que ronda los 10 puntos porcentuales (pp). 

Dialogía no midió intención de voto, sino permeabilidad electoral: aun así, el “voto seguro” de Milei replica, con apenas matices, el umbral en torno al 30% que se observa en la encuesta de Grupo Feedback, confirmando que el presidente lograría fidelizar su núcleo duro. Si se considera el “podría votarlo”, proyecta hasta 48,2% (gráfico arriba).

Ese 48% se confirma en el escenario de ballotage, vs 34,4% del gobernador bonaerense (gráfico arriba). En síntesis: 1) en la provincia de Córdoba, Milei cuenta hoy con una intención de voto que fideliza su tercio 2) de cara a un eventual ballotage, aparece por debajo de su performance en 2023 3) en octubre, la tendencia en Córdoba aparece como un proxy del escenario nacional en la hipótesis de una doble fractura en el oficialismo (con el presidente teniendo que enfrentar a Bullrich) y en la principal fuerza opositora (con Kicillof compitiendo con un candidato apoyado por CFK) 4) la carrera electoral todavía presenta un alto nivel de incertidumbre 5) Milei conserva competitividad, pero su desempeño potencial en un ballotage es inferior al de 2023; esto sugiere que mantiene capacidad de expansión, aunque sin reproducir la contundencia de su victoria anterior.

Javier Milei se aferra al control de la inflación pero la agenda social está cambiando, según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N y Perfil)

Ante una inflación mensual asemetada en torno al 2% mensual desde mayo pasado, el gobierno nacional sigue apostando al control de la suba de precios como principal argumento electoral de cara al turno nacional 2027, pero la opinión pública ya no acompaña mayoritariamente el desempeño del oficialismo en esa materia, en medio de una agenda social que está cambiando. Según la última encuesta realizada a nivel país por Hugo Haime & Asociados, una mayoría del 53% de los electores opina que la inflación no está controlada y que los ingresos no alcanzan, mientras que un tercio cree que sí está controlada, pero aun así los ingresos no bastan; apenas 14% se muestra optimista en ambos ítems (gráfico arriba).  

En este marco, según el mismo informe un abrumador 78% prefiere una política económica orientada a mejorar los ingresos de la población, vs 22% que está de acuerdo con mantener la política anti inflacionaria actual (gráfico arriba). Como se observa, el aval está por debajo del núcleo duro de La Libertad Avanza/LLA (el tercio que votó a Milei en las primarias de agosto de 2023 y la primera vuelta presidencial del mismo año) y ronda la mitad del voto obtenido por LLA + aliados en la elección de medio término de hace un año (casi 41%). 

Con matices en la forma de medir, pero dentro de la misma tendencia, la última encuesta nacional de las consultoras Alaska+trespuntozero arrojó que 23% de los argentinos prefiere mejorar los salarios, lo que prácticamente quintuplica al casi 5% que se inclina por bajar la inflación (gráfico arriba). 

Confirmando el cambio de prioridades en la agenda social, un tercio plantea como principal problema económico de su metro cuadrado personal que los ingresos no le alcanzan, mientras que la inflación no aparece en ese top 10 de demandas (gráfico arriba). 

Consistente con esos datos, la más reciente encuesta de Analogías arrojó que la proporción de quienes priorizan salarios y empleo duplican a quienes prefieren la estabilidad de precios: 61,5% vs 30,2% (gráfico arriba). En este caso, el aval a la política del oficialismo replica el núcleo duro de LLA. La segmentación sociodemográfica confirma el predominio de la vía a favor de estimular la demanda según las variables sexo, edad y nivel educativo. 

En la misma línea, la última medición de Proyección Consultores mostró a los bajos ingresos personales y familiares como la principal preocupación actual, muy por encima de la inflación/los precios: 51,3% a 29,2%, respectivamente (gráfico arriba).

El más reciente informe de la Universidad de San Andrés (Udesa) también mostró a los bajos salarios muy por encima de la inflación en el ranking de principales problemas del país (gráfico arriba). 

Lo mismo arrojó el último informe de Zentrix: una mayoría de 50,1% para ingresos/salarios, vs casi 13% para inflación, entre las principales preocupaciones actuales (gráfico arriba). 

El último informe de Management & Fit mostró a los bajos ingresos en el top 3 de problemas personales dentro de un ranking en el que no figura la inflación (gráfico arriba). 

Finalmente, la encuesta de Celag publicada este jueves 22 de octubre reportó que los bajos ingresos casi duplican a los precios altos dentro de los principales problemas económicos percibidos actualmente: 37,4% vs casi 19% (gráfico arriba). 

En síntesis: 

1) la agenda económica se desplaza de la inflación hacia los ingresos. Aunque el gobierno nacional mantiene el control de precios como eje de su estrategia, la principal preocupación social pasa a ser la insuficiencia de los salarios y los ingresos personales y familiares.

2) el control de la inflación pierde capacidad de legitimación política, mientras se perfila una demanda mayoritaria de cambio en las prioridades económicas. 

3) la tendencia se confirma en distintas consultoras y mediciones, que coinciden en ubicar los salarios, los ingresos y el empleo por encima de la inflación como prioridades. La convergencia refuerza la consistencia del cambio de agenda.

4) la persistencia de ingresos insuficientes limita el respaldo social a la política económica vigente. De cara al turno electoral 2027, la capacidad de mostrar mejoras tangibles en salarios y condiciones de vida aparece como una variable central para sostener el apoyo electoral.

5) el desafío electoral de Milei será traducir la relativa estabilidad de precios en mejoras concretas en el metro cuadrado del poder adquisitivo.