Cómo está la interna de Juntos por el Cambio, según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)

La semana pasada, el jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), Horacio Rodríguez Larreta, se lanzó como precandidato presidencial del PRO; casi simultáneamente, la ex gobernadora de Provincia de Buenos Aires (PBA), María Eugenia Vidal, presentó sus oficinas junto con el ex presidente Mauricio Macri y ratificó sus pretensiones de competir, mientras que en las últimas horas el gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales, anunció que se lanzará como precandidato radical el 15 de marzo. En este marco, ¿qué dicen las últimas encuestas nacionales sobre la interna en Juntos por el Cambio (JXC)?  Según una medición reciente de consultora IPD, Rodríguez Larreta aventaja a Macri por 6 puntos porcentuales y a la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich por 8 pp; Vidal alcanza 8% de intención de voto y duplica al radical Facundo Manes, mientras que Morales no aparece en la grilla (gráfico arriba). 

En tanto, la última encuesta de Solmoirago coincide en ubicar con ventaja a Rodríguez Larreta y a Bullrich por encima del 20%, pero en este caso Macri alcanza 12,4% de intención de voto, mientras que Manes llega a 5,5%; nuevamente, Morales no aparece en la grilla y aquí tampoco se incluye a Vidal (gráfico arriba). 

En cambio, la última encuesta de Consultora de Imagen y Gestión Política (CIGP) muestra un panorama bien diferente, con JXC mucho más corrido a la derecha: empate técnico entre Macri (casi 34%) y Bullrich, y el jefe de gobierno de CABA casi 5 pp detrás. Otro dato de este estudio ratifica el corrimiento a la derecha en la principal fuerza opositora: más de la mitad de los votantes de JXC cree que el libertario Javier Milei debería estar dentro de la coalición (gráfico arriba). 

A su turno, la última encuesta de Opinaia muestra ventaja para Bullrich y un doble empate técnico, primero entre Macri, Rodríguez Larreta y Vidal dentro del PRO, y luego entre Manes y Morales en la UCR (gráfico arriba). Finalmente, el escenario de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del tipo “todos contra todos” más amplio de la última encuesta de Zuban Córdoba muestra a Rodríguez Larreta con una ventaja de 5,5 pp sobre Bullrich, de 7,7 pp sobre Macri y de 10,7 pp sobre Vidal dentro de la competencia por la precandidatura por el PRO. En tanto, obtiene 12,5 pp y de 12,8 pp de brecha sobre los radicales Morales y Manes, respectivamente (gráfico abajo).  

En síntesis, de este repaso de encuestas podemos sacar una serie de conclusiones: 1) no hay  consenso en las mediciones sobre quién es el precandidato más fuerte dentro de JXC 2) sí hay consenso en que los precandidatos del PRO tienen mayor intención de voto que cualquiera de los radicales (Manes o Morales); aunque desde el turno electoral 2021 la UCR ganó músculo político en algunos distritos (de hecho, hace poco le ganó la interna al PRO en La Pampa), eso no se percibe en la carrera nacional 3) en estas cinco mediciones, tres muestran con ventaja a Rodríguez Larreta sobre Macri y Bullrich 4) hay consenso en que Vidal es la candidata más débil dentro del PRO y la única con la cual los precandidatos radicales aparecen hoy en condiciones competitivas 5) mientras el ex presidente Macri no termina de blanquear sus aspiraciones, la interna dentro del PRO en particular y dentro de JXC en general probablemente se mantenga irresuelta, dado que su figura compite por una porción de los electores de la fuerza opositora, principalmente con Bullrich y en segundo término con el jefe de gobierno de CABA. 

Norman Berra, analista de opinión pública, repasa las tendencias de enero y febrero en las encuestas (entrevista en Córdoba Primero, por FM Gen)

https://ar.radiocut.fm/audiocut/norman-berra-analista-opinion-publica-repasa-tendencias-encuestas-enero-y-febrero/

Bisagra en el humor social: estado de ánimo y percepciones socioeconómicas, según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)

En la nota anterior repasamos diversas encuestas que sugieren una persistencia del “efecto mundial” en el humor social, poniendo de manifiesto una inyección de optimismo luego de un largo período caracterizado por un malestar dominante. Otros estudios recientes abonan la hipótesis de una bisagra en el estado de ánimo, como el realizado a nivel nacional por Raúl Aragón & Asociados entre fines de diciembre de 2022 y enero de 2023: 42,3% de los electores dicen que su situación personal es muy buena o buena, vs casi 41% que la califica como mala o muy mala (gráfico arriba). El mismo informe apunta que ese humor social permea en las expectativas: 39,2% cree que su situación personal en un año será muy buena o buena, vs 42,1% que espera que sea mala o muy mala (gráfico abajo).  

Esas tendencias perfilan un empate técnico entre el optimismo y el pesimismo que no es un dato menor, dado que sugieren un malestar en retroceso, elemento que puede impactar fuertemente en la asertividad de las campañas electorales que se desarrollen de cara a las elecciones 2023. Aun aquellas mediciones que siguen mostrando una predominancia de sentimientos negativos cifran la positividad cerca del 40%, como la que surge de una reciente encuesta nacional de Zuban Córdoba (gráfico abajo).  

Se trata de un dato a seguir para la planificación de las campañas del oficialismo y la oposición, dato que aquella que mejor acierte con el tono tendrá más chances de permear en el electorado cuando se acerque el momento de decidir el voto. Un humor social menos crispado y caracterizado por emociones más positivas que negativas puede favorecer mensajes más contemporizadores y moderados, en detrimento de las campañas más negativas.  

Así, un estado de ánimo más favorable podría afectar las precandidaturas de las figuras que apelan a “la grieta” como argumento central de su posicionamiento. Con todo, el “efecto mundial” no tiene una potencia tan fuerte como para diluir la polarización, un dato político fuertemente instalado entre la percepción de los electores: según una encuesta reciente de IPD, 47% acuerda con que el campeonato podría contribuir a la unidad nacional y a una convivencia más pacífica entre los argentinos, mientras que 45% está en desacuerdo; un empate técnico (gráfico arriba). 

Una de las hipótesis planteadas en diciembre pasado era la de un potencial envión del “efecto mundial” a la economía. Respecto a eso, según el informe de IPD esa creencia es acotada en términos perceptivos: 12% cree que el campeonato seguramente mejoraría la situación económica y 11% lo ve probable, lo que suma un techo de optimismo de 23% contra un escepticismo del 62% (gráfico arriba). En tanto, la última encuesta realizada por D´Alessio/IROL sugiere un tímido rebote de la evaluación sobre la coyuntura, con una suba del optimismo de  6 puntos porcentuales respecto a noviembre pasado, pero aun así sigue muy por debajo del pesimismo, que alcanza a 7 de cada 10 electores (gráfico abajo). 

Finalmente, no hay que perder de vista que entre diciembre 2022 y enero 2023, el “metro cuadrado” de muchos electores mejoró por el impacto positivo de los bonos de fin de año. Ese factor se diluye a partir de febrero, con una inflación que dejó de desacelerarse y aparece amesetada en torno al 6% mensual, un nivel muy alto que impide una recomposición del ingreso de los hogares. Si el gobierno no logra optimizar el frente socioeconómico para favorecer una recuperación salarial, difícilmente la mejora del humor social que dejó el cierre de 2022 pueda sostenerse de cara al turno electoral de este año. 

Bisagra en el humor social: cuánto influyó el Mundial, según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)

Luego del campeonato obtenido por la Selección el 18 de diciembre pasado, repasamos en este espacio el “efecto Mundial” en el humor social de los argentinos citando diversos estudios. En ese momento, la duda que se planteaba era qué persistencia podía tener ese efecto. Varias encuestas realizadas entre fines de diciembre y fines de enero sugieren que el impacto aún se advierte y perfila una bisagra en un estado de ánimo que durante un largo período estuvo atravesado por un malestar predominante. Un estudio realizado por el Grupo de Opinión Pública (GOP) y Trespuntozero del 26 al 28 de diciembre pasado arrojó que para un 37% de los electores su humor mejoró después del triunfo y casi 39% dijo que siguió igual de bien, acumulando una positividad de casi 76% contra un pesimismo del 20,3% (gráfico arriba). En tanto, según Opinaia, la victoria argentina dejó una “felicidad neta” de 20%, mayor a la previa al comienzo del mundial (gráfico abajo). 

A fines de enero, un mes después de aquel logro deportivo, consultora Analogías volvió a medir el tema en todo el país: un 36,3% de los electores afirmó que todavía le duraba mucho la alegría por el campeonato y 18,5% dijo que le duraba bastante, acumulando una positividad de casi 55%; en tanto, 19,1% dijo que le duraba poco y 20,9% que no le duraba nada, sumando un 40% de negatividad (gráfico abajo). 

Al cruzar el dato por variables sociodemográficas, se advierte que el efecto positivo se impone en todos los casos sobre el negativismo por diferencias que oscilan entre un mínimo de 7,3 puntos porcentuales entre los votantes masculinos y un máximo de casi 36 pp entre los electores de 60 años o más (gráfico abajo).

En ese marco, más allá de las diferencias,  el efecto resulta extendido y transversal. Para encontrar matices, hay que recurrir a los estudios distritales: entre el 17 y el 19 de enero, Analogías midió el mismo tema en la provincia de Buenos Aires (PBA), bastión del Frente de Todos. Allí, casi 40% de los electores respondió que la alegría por el campeonato obtenido en Qatar le duraba mucho y 17% que le duraba bastante, acumulando casi 57% de positividad vs 40% de negatividad (gráfico abajo). Así, el dato se ubicó en el mismo orden de magnitud que la tendencia nacional.  

En cambio, la última encuesta realizada por el Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano (COPUB) en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) mostró escepticismo: 64% de los votantes de ese distrito consideró que el ánimo de la gente no será mejor por el campeonato obtenido, vs 27% que contestó en sentido positivo (gráfico abajo). Si bien no se trata exactamente de la misma variable (los dos estudios anteriores miden el humor personal, y este el impacto en el ánimo a nivel general a un plazo más largo), las tendencias son consistentes con las diferencias políticas que expresan esos distritos, representativos de los dos polos de “la grieta”. Seguiremos profundizando en este tema en breve.

Cuánto mide hoy un espacio antigrieta, según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)

 

En 2019, Sergio Massa, Roberto Lavagna, Miguel Pichetto, Juan Urtubey y Juan Schiaretti ensayaron un armado electoral alternativo a la polarización kirchnerismo-antikirchnerismo. El 18 de mayo del mismo año, Cristina Fernández anunció la conformación del Frente de Todos (FDT), con Alberto Fernández como candidato presidencial, ella como vicepresidenta y Massa al frente de la boleta de diputados nacionales por la estratégica provincia de Buenos Aires.  Pichetto terminó como candidato a vicepresidente de Juntos por el Cambio (JXC) acompañando a Mauricio Macri, y el único referente de esa movida en llegar al final de la carrera presidencial fue Lavagna, que obtuvo 8,15% de caudal en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de agosto y apenas 6,14% en la elección general de octubre de 2019.  Claramente, ese ensayo de “tercera vía” fracasó al tratar de romper la polarización, pues la suma entre el FDT y JXC alcanzó 88,52% de los votos. Recientemente, de cara al turno electoral de este año, dos referentes de aquel intento, los “Juanes” (el gobernador cordobés Schiaretti y el ex gobernador salteño Urtubey) anunciaron un armado para reflotar un espacio por fuera de la grieta entre el FDT y JXC. ¿Qué chances podría tener? Según la última encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, un sello del peronismo no kirchnerista alcanza 6,7% de intención de voto, contra casi 30% de JXC y 29,4% del FDT. Así, el espacio más beneficiado por un panorama de polarización más débil es el libertario, con 16,1% (gráfico arriba). 

En tanto, la última encuesta de la Universidad de San Andrés (Udesa) muestra un panorama aún menos polarizado, con JXC en 22%, el FDT en 21%, libertarios en 10%, el Frente de Izquierda en 3% y una lista peronista alternativa con apenas 2% (gráfico arriba). A su turno, la medición más reciente de Opinaia proyecta 4% para el peronismo no K, con 2% para Schiaretti y 2% para Lavagna (que al menos hasta ahora no participaría  en ese espacio). JXC alcanza 32%, el FDT 25% y los libertarios 22%, si bien desde hace tiempo José Luis Espert está distanciado de Javier Milei y es candidato a gobernador de Buenos Aires, con lo cual sus intenciones de voto no deberían sumarse linealmente (gráfico abajo). 

El informe más reciente de Federico González & Asociados (FGA) muestra un panorama similar en la medición por sellos: 32,1% para JXC, el FDT casi 28%, libertarios en 18,4% y el peronismo no K 3,6%, apenas por encima de la izquierda (3,1%; gráfico abajo). 

Según el mismo estudio, el panorama apenas varía al medir por múltiples candidatos y agruparlos por espacio: JXC alcanza 34%, el FDT 30,2%, LLA 18,1% y el peronismo no K, con 2,1% para Schiaretti y 1,1% para Urtubey, llega a 3,2% y se ubica nuevamente muy cerca de la izquierda (3,1%; gráfico abajo).

En resumen, la mejor proyección reciente a un espacio peronista por fuera del FDT apunta casi 7% de intención de voto, un promedio entre el 8,15% que obtuvo Lavagna en las PASO de 2019 y el 6,14% de la elección general de octubre del mismo año. En el promedio de encuestas, la performance es aún menor: casi 4%, lo cual acota la competitividad de una lista con ese perfil, en un marco en el que, al menos hasta ahora, el sello libertario es el único que logra beneficiarse relativamente de un escenario de menor polarización y cruza el umbral del 10% de intención de voto en la serie de las últimas encuestas. 

¿Cómo podría mejorar su competitividad este espacio anti g¿Cómo podría mejorar su competitividad este espacio anti grieta? Una posibilidad es que sumara a Facundo Manes, quien aparece cada vez más aislado dentro de JXC y ha tenido varios gestos de acercamiento con Schiaretti. Según Opinaia y FGA, Manes ronda el 3% de intención de voto. Si se sumara linealmente eso al promedio del peronismo no K (operación que no necesariamente se corresponde con la dinámica electoral), ese sello podría rondar entre 7% y 10%. De acercarse a los dos dígitos, podrían crecer de cara a la campaña electoral por venir: si bien seguiría muy por detrás de JXC y del FDT, se acercaría a la que hoy es la tercera fuerza, LLA. rieta? Una posibilidad es que sumara a Facundo Manes, quien aparece cada vez más aislado dentro de JXC y ha tenido varios gestos de acercamiento con Schiaretti. Según Opinaia y FGA, Manes ronda el 3% de intención de voto. Si se sumara linealmente eso al promedio del peronismo no K (operación que no necesariamente se corresponde con la dinámica electoral), ese sello podría rondar entre 7% y 10%. De acercarse a los dos dígitos, podrían crecer de cara a la campaña electoral por venir: si bien seguiría muy por detrás de JXC y del FDT, se acercaría a la que hoy es la tercera fuerza, LLA.

Llegó el Día D: Dossier 360 1-2-2023. Las 10 tendencias clave de los últimos 30 días, en 30 páginas (informe para suscriptores)