sábado, 30 de abril de 2022
martes, 26 de abril de 2022
#CÓRDOBAPRIMERO El efecto Milei en las encuestas (nota en sitio de FM Gen)
El avance del sello político de ultraderecha es uno de los temas de agenda de cara a las elecciones presidenciales del año que viene. En su columna semanal sobre opinión pública, Norman Berra hizo un análisis del resultado de las últimas mediciones sobre la intención de voto para el 2023.
Señaló en primera instancia que, según el promedio ponderado de los últimos 10 estudios nacionales, el factor libertario, como tercera fuerza que avanza al 13%. Además, subrayó que Juntos por el Cambio (JxC) cede 9 puntos en relación a noviembre de 2021, que mayoritariamente se trasladan a los libertarios.
“El discurso antipolítico está prendiendo fuertemente en el electorado de JxC, y tiene que ver con la degradación del debate político, sumado a que muchos de los referentes le hacen un guiño evidente a Milei”, aseguró.
Además, dijo: “La ancha avenida del medio ya no existe, gran parte se está yendo con los libertarios”.
“Tienen todos más más incentivos hoy para mantener los pies adentro del plato que para sacarlos, un FdT divido frente a un JxC unido sería prácticamente una derrota garantizada”, reflexionó.
Por otra parte, Berra aclaró que puede cambiar el escenario si JxC se fractura, con la entrada de Milei y la salida de la UCR de Morales y además dijo: “La amenaza de ruptuta en JxC es más grande, el año pasado muchos dirigentes resignaron sus aspiraciones y me da la impresión que se juegan fuerte o desaparecen del escenario”.
Según la última encuesta de D´Alessio/IROL, sobre el deseado de un próximo presidente el consultor destacó que entre los candidatos de la oposición se puede ver una situación de disputa muy pareja, donde Bullrich tendría una pequeña ventaja. En el caso de los electores adherentes al oficialismo, señaló: “si bien se trata de una disputa muy abierta Cristina tiene un dominio mucho más grande, no hay encuesta que no la muestre como líder del espacio”.
Finalmente habló sobre uno de los datos que arrojó el estudio cualitativo llevado a cabo por Laboratorio de Política de la Universidad de San Martín (UNSAM): “Hay una parte del electorado que dice que la grieta no es entre Juntos por el Cambio y el Frente de Todos, sino que es entre los políticos y la gente, y es ahí donde entra el argumento de la casta de Milei”.
lunes, 25 de abril de 2022
Córdoba hacia 2023: el factor Capital en las encuestas (nota publicada en CBA24N)
En nuestra nota de la semana pasada veíamos que el promedio de las últimas mediciones nacionales de intención de voto de cara al turno electoral 2023 muestran al Frente de Todos (FDT) y Juntos por el Cambio (JXC) empatados. Así, mientras el oficialismo sostiene el caudal obtenido en noviembre de 2021, JXC cede puntos a manos de La Libertad Avanza (LLA), que ronda 13%. De ese modo, la irrupción libertaria le devuelve competitividad a la disputa a nivel país, ya que la ventaja de 7 puntos porcentuales que la fuerza opositora alcanzó en las elecciones de medio término se erosiona. ¿Qué sucede en nuestra provincia, donde JXC logró una brecha de casi 20 puntos porcentuales sobre Hacemos por Córdoba (HXC) en esos comicios? De cara a la elección de intendente de la ciudad y de gobernador provincial, las últimas encuestas realizadas en este distrito también muestran que la ventaja obtenida por la alianza opositora en la elección de cargos nacionales se diluye al poner en juego cargos locales. Tal como sucede a nivel nacional, el promedio de las mediciones más recientes también arroja escenarios de empate técnico: para intendente de Córdoba capital, HXC ronda el 37% vs 33% de JXC, mientras que para gobernador de la provincia la tendencia hoy es 35% para el oficialismo vs 30% para la oposición. Mientras que la clave para la situación de empate a nivel nacional es el factor libertario, a nivel local una de las principales claves es el factor capital: según la última encuesta realizada en nuestra ciudad por consultora Delfos, la gestión de Martín Llaryora presenta la imagen favorable más alta de los últimos 30 años, con casi 50% de positiva, 30% de regular y 13% de negativa (gráfico arriba).
La performance de Llaryora puede apreciarse mejor en perspectiva histórica: cuando se compara la evaluación de su gestión con la que recogieron los cinco intendentes que lo precedieron en el cargo a similar altura de su mandato, se observa que aventaja con comodidad al radical Ramón Mestre (hijo), a Daniel Giacomino, a Luis Juez y al liberal Germán Kammerath. Sólo el radical Rubén Martí se le acerca, con una imagen positiva de 42% vs una regular de 24% y una negativa de 19% (gráfico arriba). Martí, quien gobernó de 1991 a 1999, alcanzó en marzo de 1994 (gráfico abajo) un diferencial negativo de -1 punto porcentual (42% de positiva vs 43% de regular + negativa), en tanto que el actual intendente logra un diferencial positivo de 6 pp (49% de positiva vs 43% de regular + negativa).
Cuando el recorte temporal se acota a marzo pasado y la comparación polarizada se limita a los últimos tres intendentes que precedieron a Llaryora, como hizo una encuesta reciente de CB Consultora (gráfico abajo), la ventaja del actual mandatario se estira: 68,1% lo califica positivamente contra casi 27% de negativa, lo que arroja un saldo favorable de 41,2 puntos porcentuales. Lo escolta Juez, con 44,8% de positiva vs 44,4% de negativa (saldo positivo de 0,4 pp), mientras que Mestre (h) recoge 37,7% de positiva vs 56,7% de negativa (saldo desfavorable de 19 pp) y Giacomino se ubica último, con 19,2% de positiva vs 66,2% de negativa (saldo desfavorable de 47 pp).
En la medición de áreas de gestión, Llaryora se impone a esos antecesores en todos los aspectos evaluados: donde mejor resultado obtiene es mantenimiento de espacios públicos, donde roza el 54%, mientras que Juez y Mestre rondan el 11% (gráfico abajo).
En segundo lugar se ubica mantenimiento de calles, donde Llaryora alcanza 47,5%; nuevamente, Juez y Mestre rondan el 11% (gráfico abajo).
En tercer término aparece alumbrado público, donde el actual intendente ronda el 44%, Mestre el 18% y Juez el 10% (gráfico abajo).
En síntesis, hoy el factor Capital le devuelve competitividad a la tendencia electoral cordobesa de cara a 2023, ya que la competencia entre HXC y JXC arroja un escenario parejo, fuertemente traccionado sobre la buena evaluación del intendente en la ciudad. En el promedio de las encuestas, la gestión Llaryora roza 59% de opiniones positivas vs 35% de negativas. La calificación a nivel provincial del gobernador Juan Schiaretti también es favorable, con 66% de imagen positiva vs 31% de negativa. Sin embargo, la diferencia entre ambos pasa por la expectativa política: mientras que Schiaretti ya no está habilitado para la reelección, el intendente Llaryora sí puede hacerlo, al mismo tiempo que su performance en las encuestas lo va instalando casi como candidato natural a la gobernación. Por supuesto, la potencialidad de su figura enfrenta un límite: difícilmente podría sostener una doble candidatura, lo que abre un riesgo para el oficialismo a efectos de sostener su primacía tanto en capital como en provincia.
sábado, 23 de abril de 2022
lunes, 18 de abril de 2022
La carrera al 2023 en las encuestas: el factor libertario (nota publicada en CBA24N)
En las últimas semanas, uno de los temas de la agenda preelectoral fue el avance de Javier Milei en las encuestas. ¿Qué dicen las últimas mediciones de intención de voto de cara al turno electoral 2023? Según el promedio ponderado de los últimos 10 estudios nacionales, el Frente de Todos (FDT) y Juntos por el Cambio (JXC) empatan con 33%, mientras que el sello libertario ronda el 13%, la izquierda 3% y otras listas 4%, con 13% de indecisos + votos en blanco. En ese marco, la encuesta más representativa de la serie es la más reciente de Opinaia, que ubica al FDT con 31%, JXC con 30% y la suma de Javier Milei y José Luis Espert en 20%, en este caso por encima del promedio (gráfico arriba). Un resultado similar arroja la variable de ola ganadora: 32% cree que el próximo presidente será cambiemita, 31% piensa que será del FDT y 14% opina que será libertario, con 21% de no sabe (gráfico abajo).
Si comparamos la media de intención de voto con el resultado de noviembre de 2021, cuando el FDT alcanzó 35%, vemos que el oficialismo sostiene su caudal, que se ubica en el mismo orden de magnitud que el segmento de electores que se define como oficialista: 34,2% según la última encuesta de consultora Analogías (gráfico abajo).
Al contrario, cuando se
compara el promedio que ronda JXC contra el resultado de la última elección de
medio término, cuando esa fuerza alcanzó 42% de los votos, se observa que cede
9 puntos porcentuales que se trasladan mayoritariamente a los libertarios. Esto
aporta una primera clave de explicación del actual debate interno en JXC entre
sectores que apuestan a hacer foco en las electores moderados vs aquellos (como
Mauricio Macri y Patricia Bullrich) a favor de ampliar la coalición hacia la
derecha para sumar esos votos en lugar de sufrir un potencial drenaje en 2023
(aun cuando eso plantee el riesgo de ruptura con el ala cambiemita que prefiere
el centro, como Horacio Rodríguez Larreta y el radicalismo referenciado en
Gerardo Morales). Así, se plantea una situación singular: al mismo tiempo que
el oficialismo está atravesado por una fuerte interna entre el sector con mayor
caudal dentro de la coalición (el kirchnerismo) y el ala moderada por el rumbo de
la política económica, al interior de la coalición opositora se dirime un
debate similar. Esas disputas no aparecen saldadas cuando se mide el perfil
político esperado del próximo presidente, según la última encuesta de
D´Alessio/IROL (gráfico abajo).
La situación cambia parcialmente en el distrito de mayor peso, provincia de Buenos Aires (PBA, que suma el 37% de los electores del padrón nacional) cuando se mide la variable cercanía política. Según Circuitos, dentro del FDT la vicepresidenta Cristina Fernández lidera claramente, mientras que en JXC la disputa permanece abierta, en este caso entre Macri y Larreta (gráfico abajo).
Así, hoy la irrupción libertaria le devuelve competitividad a la tendencia electoral de cara al próximo año, ya que el FDT sostiene su caudal, mientras que JXC resigna una parte en torno al 10% hacia Milei y Espert. Con todo, aún el sello La Libertad Avanza (LLA) no llega a romper la polarización entre el FDT y JXC: si las primarias de 2023 fueran hoy, una de esas dos fuerzas sería primera minoría y la otra escolta, mientras que LLA se ubicaría tercera, es decir, un resultado similar a agosto de 2015, cuando el tercero en discordia fue Unidos por una Nueva Alternativa (UNA, que alcanzó 20,56% del total con la sumatoria de Sergio Massa y José M. De la Sota). Esa tendencia en primarias permite abrir algunas hipótesis, que la consultora Grupo de Opinión Pública (GOP) midió recientemente: un escenario con Rodríguez Larreta como representante del ala moderada de JXC vs Alberto Fernández queda en empate técnico, pues la brecha de 2,6 puntos porcentuales a favor del jefe de gobierno porteño no resulta estadísticamente significativa (gráfico abajo).
Con Bullrich como candidata del ala dura de JXC, la ventaja se estira a casi 7 puntos porcentuales, cercana al empate técnico si se considera la covarianza estadística implícita en el margen de error muestral (gráfico abajo).
En el escenario Rodríguez Larreta vs CFK, la brecha apenas varía respecto a si el candidato oficialista fuera el presidente: 5,3 pp (gráfico abajo).
En tanto, con Bullrich compitiendo contra CFK la brecha ronda 6 puntos porcentuales (gráfico abajo).
En síntesis, las encuestas muestran que hoy la irrupción libertaria afecta sobre todo a JXC, que resigna caudal mientras que el FDT lo sostiene. Además, a tenor de estas cifras, aún no queda claro si a la alianza opositora le conviene profundizar su desplazamiento a la derecha o apostar al centro moderado. Por otro lado, Milei como representante del sello libertario no logra todavía romper la polarización: en rigor, su figura genera una situación de mayor competitividad entre el oficialismo y JXC, al punto de perfilar un escenario de empate técnico de cara a una eventual primaria y acotar la ventaja opositora por debajo de los 10 puntos porcentuales en escenarios de primera vuelta. Si el turno electoral fuera ahora sería necesario un ballotage para definir al nuevo presidente, hipótesis que ninguna encuesta reciente midió hasta hoy.
domingo, 17 de abril de 2022
Análisis de la figura de Milei junto con colegas en La Voz del Interior
Norman Berra, analista de opinión pública y líder de proyectos de Delfos, remarca que en el promedio de las últimas encuestas nacionales, Milei tiene 47% de imagen positiva contra 38% de negativa. “Esto arroja un diferencial positivo de 9 puntos porcentuales; y además, con un 15% de los que ‘no saben’, aún tiene terreno para crecer”, amplia.
Al hacer foco en Córdoba, Berra dice que la imagen positiva de Milei es de 46% contra una negativa de 32% (saldo a favor de 14 puntos). “Además, un 22% no tiene opinión formada o no contesta, proporción sobre la que puede incrementar su nivel de conocimiento”, reconoce. “A priori, esto perfila una figura novedosa con potencial para crecer y con saldo positivo de imagen, algo que no abunda en el país. Sin embargo, Córdoba se aparta del patrón nacional en esa variable, pues diversas figuras cuentan con balance positivo en nuestra provincia. Esto pone un primer límite a las chances de crecimiento”, explica el analista.
Además, aclara Berra, que la imagen positiva no tiene una traducción lineal en la intención de voto. “A nivel nacional, hoy el promedio de las encuestas de cara a 2023 muestra que los libertarios rondan el 12% de intención de voto, caudal que extrae del obtenido por Juntos por el Cambio en octubre de 2019. Pero Córdoba es un bastión de Juntos por el Cambio: acá Mauricio Macri alcanzó el 61% en aquella elección. Por eso, las chances y límites de crecimiento pasan por su potencial para captar votantes cambiemitas desencantados”, analiza.
Link a nota completa
https://www.lavoz.com.ar/politica/milei-en-cordoba-hasta-donde-puede-crecer-el-fenomeno-libertario/
sábado, 16 de abril de 2022
viernes, 15 de abril de 2022
Norman Berra: "No veo un ánimo de ruptura en el Frente de Todos" (análisis de coyuntura en Redacción Abierta, por Canal 10)
Fue una semana complicada para el Gobierno nacional. Por un lado, los datos sobre la inflación reflejan que "la guerra" se viene perdiendo, y por otro, Cristina Fernández con frases polémicas encendió la interna del oficialismo. La mirada de Norman Berra en Redacción Abierta.
.webp)
En el programa Redacción Abierta, la noche del jueves le dedicó un espacio al análisis del escenario político de Argentina, para lo cual estuvo invitado el consultor Norman Berra.
Para el entrevistado la interna del oficialismo "tiene que ver con la discusión del rumbo económico y el acuerdo con el FMI", frente a lo que los datos de la inflación de marzo no contribuyen.
"Cristina Fernández es un animal político, no escapa a la lectura de que el Gobierno tiene pocas chances en las próximas elecciones si no arregla el deterioro económico", señaló Berra. Sin embargo, dijo que no ve un ánimo de ruptura en el Frente de Todos, "más bien una idea de condicionar o redireccionar el rumbo". De acuerdo a su análisis, la vicepresidenta aspira a que las diferencias internas permitan "morigerar los problemas económicos de cara al 2023. Para ella, si el debate interno no soluciona los problemas de la gente, no sirve".
Por eso, la frase que dijo la vicepresidenta en en el marco de la apertura de sesiones parlamentarias de EuroLat2022, “Que te pongan una banda y que te den el bastón no significa que tengas el poder”, no le sorprendió al consultor porque aseguró que es una noción que ya ha compartido en otras oportunidades.
"Cristina Kirchner plantea que el debate global hoy es, si gobierna el Estado a través del poder político o las corporaciones a través de su poder real. En función de quién tenga más poder se gobierna para las mayorías o para las minorías".
De allí que, según Berra, todo el arco político esta observando cómo decantará el conflicto del Gobierno Nacional, "porque si se rompe el FdT como frente electoral, esa fragmentación política hará que cada sector de poder cotice de diferentes maneras".
Pero la crisis no sería sólo de la coalición gobernante. Para el consultor, Juntos por el Cambio también atraviesa un debate interno, entre otros temas por la incorporación o no de Javier Milei al espacio.
"Enfrentar un JxC unido con un Frente de Todos roto, sería un suicidio político. En cambio, si la oposición se fractura, cambia el análisis, porque el caudal político de cada uno por separado cambia", explicó por la pantalla de Canal 10 y agregó que si Juntos por el Cambio se tensiona hasta el quiebre, la UCR irá con candidatos propios.
El Gobierno nacional, entre sus problemas internos y una economía que agobia (síntesis del programa Redacción Abierta, por canal 10)
Se conoció la inflación de marzo, un valor altísimo que agrava la crisis en el oficialismo. El análisis sobre el rumbo económico y el escenario político con Alfredo Flury, Cecilia Pozzobón y Norman Berra.
Para el consultor, la discusión por el rumbo económico es uno de las responsables de la interna oficialista: “Los dos temas centrales que la generan son la estrategia ante la inflación y el acuerdo con el FMI”.
jueves, 14 de abril de 2022
lunes, 11 de abril de 2022
La cuestión social en las encuestas (nota publicada en CBA24N)
En las últimas semanas, el acampe de diversas organizaciones y movimientos piqueteros en protesta por la decisión del ministro de Desarrollo Social Juan Zabaleta puso sobre el tapete la cuestión social. El funcionario definió que esa cartera no iba a otorgar más planes, sino que en lugar de ello incrementaría los programas vinculados a la generación de empleo. ¿Qué dicen las últimas encuestas al respecto? Según una reciente medición de las consultoras Grupo de Opinión Pública (GOP) y Trespuntozero, casi 2 de cada 3 electores argentinos (65,2%) se muestra muy o bastante de acuerdo con ese planteo de Zabaleta, mientras que 27,3% está poco o nada de acuerdo. Profundizando en el análisis, cuando se hace la apertura por la variable clase social para hacer foco en las opiniones de los sectores medios, el aval crece levemente hasta 67,8% (gráfico arriba). La variación no resulta estadísticamente significativa respecto a la tendencia general, y confirma que la decisión ministerial va en sintonía con el sentir mayoritario al respecto.
Cuando se agrega al análisis la variable voto anterior, se detecta que 63% de los votantes de Mauricio Macri en 2019 se muestra de acuerdo con la propuesta del ministro, apoyo que crece 10,4 puntos porcentuales entre los electores de Alberto Fernández (gráfico arriba). Así, aunque hay cierto matiz, el acuerdo claramente atraviesa la “grieta”, pues el disenso en ambas segmentaciones políticas apenas ronda entre 30% y 22%, respectivamente.
Esa mirada tiene que ver con un contexto de opinión pública en el cual los planes sociales tienen un consenso módico. Según la última encuesta de la consultora Analía del Franco en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA, uno de los focos del acampe), 2 de cada 3 electores de ese conglomerado está a favor de los planes, pero un 52,3% acota su favorabilidad a que se los aplique de manera acotada. Apenas un cuarto (25,3%) se muestra decididamente en contra y casi 7% no tiene una postura definida. Las opiniones se mantienen estables entre febrero y marzo (gráfico arriba).
Con algún matiz, ese patrón también aparece al medir ya no planes sociales en general sino un derecho de más larga data, como la Asignación Universal por Hijo (AUH). El Instituto de Ciencias Sociales y Disciplinas Proyectuales (INSOD) de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) realizó una encuesta online entre ciudadanos de nivel socioeconómico medio y medio-alto de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y localidades del conurbano bonaerense (GBA). Casi 7 de cada 10 (69%) consideraron que limitar el uso de la AUH mejoraría la implementación del beneficio, mientras que 16% consideró que es indistinto y 12% se mostró en contra de cualquier limitación (gráfico arriba). Con respecto a uno de los impactos principales asociados a la AUH (mantener la escolarización de los beneficiarios), el 28% se mostró muy o algo de acuerdo, pero casi 60% estuvo algo o muy en desacuerdo; 14% se mostró equidistante (gráfico abajo).
En síntesis, las encuestas realizadas a nivel país y en el AMBA confirman que los planes y otros beneficios en materia social cuentan con consenso mayoritario en la opinión pública. Sin embargo, al mismo tiempo, predomina la idea de acotarlos en términos de extensión, lo que avala la decisión del Ministerio de Desarrollo Social de no seguir sumando masa a los actuales programas sino incentivar los asociados a la generación de empleo, algo más factible ahora que parece haber pasado lo peor de la pandemia, luego de casi dos años en los que la ayuda estatal fue indispensable para sostener un tejido social dañado por la crisis de 2018-2019 primero y por el Covid-19 después.
domingo, 10 de abril de 2022
lunes, 4 de abril de 2022
De la Guerra Rusia - Ucrania a Malvinas: la grieta argentina en las encuestas (nota publicada en CBA24N)
En nuestra nota anterior repasamos cómo los mayores matices respecto a la mirada sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania tenían que ver con la llamada “grieta política”: así, mientras los electores de Juntos por el Cambio (JXC) y libertarios se alinean de manera contundente con la condena a la invasión rusa y creen que la política exterior argentina debe encolumnarse con la orientación pro-Occidente liderada por Estados Unidos (EE.UUU) y la Unión Europea (UE), los votantes del Frente de Todos (FDT) y de la izquierda muestran matices consistentes con su posición de mayor neutralidad en la política exterior y su mirada más latinoamericana y multilateral en materia de geopolítica. En esta nota, veremos cómo esos mismos matices atraviesan las percepciones respecto a la actitud del Gobierno argentino ante el actual conflicto y también la cuestión Malvinas. A nivel general, el primer tema divide opiniones: según la última encuesta de Giacobbe, casi 37% ve al gobierno nacional más cerca de Rusia, pero una proporción similar (34,6%) dice no entender de qué lado está; casi 6% lo ve del lado de Ucrania, mientras que casi 22% se inclina por la neutralidad (gráfico arriba).
En tanto, según consultora Synopsis 25,1% de los electores califica la actitud del gobierno argentino frente al conflicto de manera positiva, casi 12% la ve regular y 59% opina de manera negativa. Sin embargo, 60% de los votantes del FDT opina de manera positiva y 44% de los de izquierda muestra la misma opinión, un contraste nítido con lo que se detecta entre electores de JXC (90% califica de manera negativa) y libertarios (77% de negatividad; gráfico arriba). Esos matices se explican en función de las diferencias que cada grupo tiene respecto al “deber ser” de la posición argentina: según una encuesta reciente de Zuban Córdoba & Asociados, en general casi 51% cree que Argentina debe condenar la invasión rusa sin involucrarse en el conflicto, mientras que casi un 24% prefiere estricta neutralidad; 17,4% mantiene una posición de repudio a la invasión e involucramiento en el conflicto (las demás posiciones no llegan individualmente al 5%; gráfico abajo).
Al analizar las respuestas en función del voto, se advierte que 2 de cada 3 votantes de Mauricio Macri se inclinan por el repudio de la invasión sin involucrarse en el conflicto, en tanto que casi un cuarto prefiere repudio más involucramiento. Así, su posición está claramente atravesada por el alineamiento con EE.UU y Europa occidental, muy lejos de la neutralidad (no llega al 10%). En sentido contrario, los votantes de Alberto Fernández dividen sus opiniones de manera simétrica entre el repudio a la invasión rusa sin involucramiento (37,2%) y la neutralidad (36,5%; gráfico arriba), volviendo a poner de manifiesto una preferencia por una política exterior más independiente, no alineada con las potencias occidentales.
Las implicancias de esos matices son relevantes a la hora de entender los sesgos en las actitudes respecto a una eventual agresión contra nuestro país y, de manera más situada, en relación al tema Malvinas. Según Zuban Córdoba, casi 53% de los adultos argentinos considera “muy probable” armarse en defensa de nuestro país si este fuese invadido, en tanto que 16,1% lo ve probable; por otro lado, 28,1% lo ve “poco o nada probable”. Al abrir el dato por voto anterior, se percibe que la probabilidad entre los electores de Alberto Fernández supera en 10,1% puntos porcentuales al registro entre votantes de Mauricio Macri (gráfico arriba); si bien en ambos la probabilidad es mayoritaria, el matiz de compromiso es insoslayable.
Finalmente, ese sesgo se profundiza en la cuestión Malvinas: mientras que a nivel general casi 64% considera prioritario para nuestro país resolver la cuestión de la soberanía sobre las islas (gráfico arriba), la diferencia en función del voto anterior resulta muy significativa. Entre los votantes de Macri 54,2% ve el tema como prioritario, casi 21 puntos porcentuales por debajo de la prioridad que le asignan los electores de Fernández (75%). Así, dentro de JXC casi 45% no ve a Malvinas como prioridad, lo que pone en evidencia que aquella frase del ex presidente en 1997 (“Nunca entendí los temas de soberanía en un país tan grande como el nuestro… las Islas Malvinas serían un fuerte déficit adicional para la Argentina”) expresa una actitud de desapego que comparte una parte importante de su base electoral. En sentido contrario, sólo 22,7% de los electores del FDT considera no prioritario el tema Malvinas (gráfico abajo).
viernes, 1 de abril de 2022
Llegó el Día D: D360 1-04-2022. Las tendencias de los últimos 30 días, en 30 páginas y 10 datos clave para suscriptores.
Consultas por informe mensual al 351-3117674.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)