El escenario nacional a 3 meses de las PASO (1)

Así, al pronóstico de Jorge Giacobbe de marzo pasado (31,2% por ciento para Mauricio Macri, 19% para Daniel Scioli y 15% para Sergio Massa) que ese consultor da por “confirmado” sobre la base de su extrapolación de tendencias en elecciones distritales (sobre presupuestos de opinión pública y de estadística erróneos, tal como revisamos en la entrada anterior) podemos contraponer no sólo las encuestas de Carlos Fara, Hugo Haime, Poliarquía, OPSM y Management & Fit conocidas desde marzo a esta parte, sino también las más recientes actualizaciones de diagnóstico, que muestran un panorama bien distinto al planteado por Giacobbe. 

Veamos, entonces: la última encuesta de Management & Fit muestra que dos candidatos, Daniel Scioli y Mauricio Macri, se reparten casi dos tercios de la intención de voto en el país. Según esos datos, en abril el gobernador bonaerense amplió su ventaja sobre el mandatario porteño en comparación con los números de marzo: Scioli alcanza el 33,3% de la intención de voto y le saca casi 4 puntos porcentuales de diferencia a Macri (29,4%). Esa diferencia no puede considerarse decisiva de ninguna manera, pero el dato es clave, toda vez que se suma a otros estudios que confirman una performance del gobernador bonaerense alineada al tercio de voto del FPV (también llamado “núcleo duro”). Por otra parte, en este relevamiento el tigrense Sergio Massa, líder del Frente Renovador, muestra una intención de voto de 14,3%, luciendo amesetado respecto del 14,6% por ciento que lograba en marzo. De acuerdo a M&F, el exjefe de Gabinete de Cristina Fernández está en su peor momento desde junio de 2014, cuando encabezaba las preferencias. Detrás de Massa está Margarita Stolbizer, con una intención de 6,8%, que logra así una performance algo mejor que el promedio que obtenía en diversas encuestas el socialista Hermes Binner (5%) antes de abandonar la carrera presidencial. 

El relevamiento de Management & Fit se realizó entre el 16 y el 23 de abril, es decir, antes de las elecciones primarias en Capital Federal en las que se impuso el macrismo y del acto realizado por Massa en Vélez el viernes pasado. No obstante, nada sugiere modificaciones significativas de la intención de voto posteriores a esos eventos. Por otro lado, cifras muy similares a las de M&F arrojó un estudio de la consultora Aresco, que indagó el escenario Pos-Paso (primarias nacionales) bajo la siguiente pregunta: “Suponiendo que las elecciones internas ya se llevaron a cabo y resultaron vencedores estos candidatos en los distintos partidos, ¿A cuál de ellos elegiría como Presidente?”. Los resultados fueron los siguientes: Daniel Scioli (FPV) alcanzó el 36,4% de intención de voto; el jefe de Gobierno porteño, Maurico Macri (Pro), el 30,3% y el diputado nacional por el Frente Renovador, Sergio Massa, el 22,1%. En la cuarta ubicación aparece la diputada nacional y candidata presidencial de SurGen, Margarita Stolbizer, con el 6,7% de intención de voto, en tanto que en el quinto puesto se ubica el representante del FIT, Jorge Altamira, con el 4,5%. 

En el estudio de Aresco, el 36,9% respondió que sería mejor para el país que el próximo presidente represente un modelo de cambio (electorado que claramente capitaliza hoy Macri y en parte Massa); el 32,9% se inclina por una figura que represente una continuidad con algunos cambios del modelo actual (segmento que hoy lidera Scioli, pero disputa con Massa) y el 17,2% una continuidad sin cambios (segmento también liderado por Scioli, pero compartido con otras figuras “K” más “puras”). La encuesta fue realizada en todo el país sobre 4.146 casos (mayores de 16 años en condiciones de votar), entre el 14 y el 20 de abril pasados. Si comparamos las tendencias de ambas, tenemos que: 1) el oficialismo, con el candidato de ese espacio que más mide (Scioli), ya estaría alcanzando su piso histórico de un tercio de los votos 2) Macri es la principal figura de la oposición y los registros ya detectan una franca apertura de la boca del yacaré entre él y Massa, dado que en el promedio de ambos estudios la diferencia entre esas dos figuras es de 12 puntos porcentuales (con un pico de 15,1 en la encuesta de M&F y 8,2 en la de Aresco). En la próxima entrada revisaremos los últimos números de Fara, que discrepan de los de M&F y Aresco en este punto clave del escenario electoral.