miércoles, 27 de febrero de 2019

Córdoba esquina La Pampa: tendencias electorales nacionales por provincia (3)

Apuntábamos en el posteo anterior que un empate técnico en Córdoba hoy es una mala tendencia para Mauricio Macri, habida cuenta que en ese distrito fue donde el líder del PRO hizo la diferencia que lo catapultó a la presidencia. Vale decir, si en Córdoba está empatando con CFK o imponiéndose por apenas 4 puntos porcentuales (29% a 25% según consultora JWC; ver datos arriba, click para agrandar) y en provincia de Buenos Aires está en empate técnico o perdiendo por 4,5 pp ante la ex presidenta (según M&R/Query) o 4,4 pp (según Circuitos), dado el mayor peso electoral de PBA en el total nacional respecto a Cba (37% vs 8%-9%), si en el resto de los distritos las tendencias fueran iguales que en 2015, hoy Macri estaría perdiendo en primera vuelta frente a la líder de Unidad Ciudadana. Recordemos que en Cba Macri en la primera vuelta de 2015 se impuso por 53,24% a 19,21%, es decir que su intención de voto hoy ronda la mitad de lo que logró en aquella elección. En PBA, en tanto, en la primera vuelta de ese año Daniel Scioli venció a Macri por 4,48 puntos porcentuales (37,28% contra 32,89%, una diferencia muy similar a la que hoy obtendría CFK sobre el presidente. 




Algunos análisis de intención de voto que toma en cuenta el cruce entre el voto a presidente y el voto a gobernador en PBA estiran la diferencia a favor de CFK a 6 pp, 34% a 28%  (ver datos arriba; click para agrandar). Según M&R/Query, el análisis del 40% de los electores que votaría a María E. Vidal como gobernadora arroja que un 70% de ellos elegiría a Macri como presidente, pero el 30% restante se repartiría entre Sergio Massa, Alfredo Olmedo e "indecisos". Si fuera Axel Kicillof el candidato a gobernador de Unidad Ciudadana, la transferencia de votos con CFK trepa al 84%. Asimismo, la ex presidenta también recibiría fuerte apoyo de los indecisos en PBA; un tercio de ellos elegiría a "otros candidatos", y otro grupo iría a la izquierda. Así, según la consultora, "el 50% de los indecisos se mantendrían como tales, el resto irían más a CFK" que al resto de los candidatos. De esa manera, la ex mandataria llegaría a un 34%, superando así por 6 pp Macri, una ventaja que está en el orden de magnitud de la que en 2015 obtuvo Scioli sobre el actual presidente (4,5 pp).

¿Qué sabemos de las tendencias en el resto del país? En la provincia de Salta (pesa 2% de los electores a nivel país), según Gustavo Acuña (director de la consultora ICQ), la intención de voto actual ubica a Cristina Fernández con 40%, a Mauricio Macri con 21% y a Juan Manuel Urtubey con 20%; Sergio Massa alcanza 6% y Alfredo Olmedo 5%. El empate técnico con Macri es un resultado desfavorable para Urtubey, dado que él gobierna esa provincia, y aun así queda muy lejos (20 pp) de CFK, confirmada como la opositora más competitiva. En Salta, en la primera vuelta de 2015, Scioli obtuvo 40,56% y Macri 20,77%, con lo cual hoy se estaría repitiendo la brecha. A su turno, en Mendoza (pesa 4% de los electores a nivel país), según una medición realizada por el encuestador Santiago Alé, Cristina Fernández lidera la intención de voto con 26,35%, seguida por Mauricio Macri (19,96%), Sergio Massa (9,23%), Juan Urtubey (4,21%), Nicolás Del Caño (8,08%) y Roberto Lavagna (6,38%). El estudio se realizó en los departamentos del Gran Mendoza, San Martín y San Rafael. La muestra fue de 1.472 casos (184 por departamento) con un margen de error de 3,5%. Si bien la diferencia de 6,4 pp entre CFK y Macri no es estadísticamente significativa e implica un empate técnico, el dato resulta desfavorable, dado que Mendoza fue favorable a Cambiemos en las presidenciales de 2015: Macri 40,80% vs Scioli 31,34%. Asimismo, Mendoza, al igual que Córdoba, muestra una fuerte tensión interna en Cambiemos de cara a la definición de las candidaturas a gobernador. 




En Tucumán (pesa 3% de los electores a nivel país), según el CEOP (consultora dirigida por Roberto Bacman), la tendencia es claramente favorable a CFK: 39,8% vs 19,8%, una ventaja de 20 pp. Muy lejos aparecen las figuras de Alternativa Federal, Sergio Massa y Roberto Lavagna: 9,3% y 2,7%, respectivamente (ver datos arriba; click para agrandar), lo que permite entender por qué el gobernador Juan Manzur dejó atrás su postura antikirchnerista de hace unos meses y pasó a pedir unidad con la ex presidenta adentro. Su condición de opositora más competitiva es muy clara en ese distrito, y el hecho de que hubiera vasos comunicantes entre ella y el ex gobernador José Alperovich amenazaban las chances de reelegir de Manzur si el actual mandatario tucumano persistía en enfrentarse con Cristina Fernández. En la primera vuelta de 2015, Scioli alcanzó 48,54% en esa provincia y Macri 26,84%, con lo cual hoy se mantiene la brecha en torno a los 20 pp. Respecto a Santa Fe, no contamos con datos de intención de voto de cara a la primera vuelta, pero hacia el ballotage el consultor Hugo Haime (ver datos abajo; click para agrandar) ubica a a CFK con una ventaja nítida de casi 12 pp sobre Macri (48,2% a 36,4%). El actual presidente perdería de manera más abultada si su contrincante fuera Massa (por 22,5 pp) y si fuera (22 pp), lo que es resultado de que el caudal electoral de la opositora más competitiva se transfiere de manera muy mayoritaria hacia cualquier adversario de Cambiemos en ausencia de CFK (ver datos abajo; click para agrandar). En la primera vuelta del 2015 Macri se impuso a Scioli por 35,30% a 31,77%, lo que implicaría que también en ese distrito clave (8% del caudal electoral a nivel país) las tendencias hoy se habrían invertido en sentido desfavorable a Cambiemos. 



martes, 26 de febrero de 2019

Córdoba esquina La Pampa: tendencias electorales nacionales por provincia (2)

Los datos de la consultora Delfos no son los únicos que muestran a Mauricio Macri en empate técnico en Córdoba, un distrito que en 2015 y 2017 le fue ampliamente favorable a Cambiemos. En la misma línea, la más reciente encuesta de la consultora JWC le da al presidente una intención de voto de 28,5% de cara a la primera vuelta, mientras que Cristina Fernández de Kirchner roza el 25%. Con indecisos en 14,4%, la consultora proyecta a Macri con 33,3% frente a un 29% de Cristina, una diferencia de 4,3 puntos porcentuales que no es estadísticamente significativa y que confirma el empate técnico. Esa tendencia, considerando que se trata de un distrito que volcó la elección a favor de Macri en la primera vuelta y el ballotage de 2015, resulta claramente desfavorable en comparación. Es pertinente señalar que parte del caudal que supo tener Cambiemos en la provincia hoy podría estar siendo drenado por una figura que le compite a Macri "por derecha": según JWC, Alfredo Olmedo ya alcanza el 4,5 % en la provincia.



El análisis de variables que realiza la consultora apunta una correlación entre el voto, por un lado, y la edad y el nivel socioeconómico (NSE), por otro: a mayor edad, más apoyo a Macri; a mayor NSE, también más apoyo al líder del PRO. A la inversa, en el caso de CFK, su electorado más fuerte está en la juventud y en el NSE bajo. En cualquier caso, ambos estudios confirman el desgaste del oficialismo, generado por un efecto socioeconómico de gestión: el malestar, agudizado a partir del programa definido con el FMI el año pasado. Hoy, el Fondo es visto por los cordobeses como uno de los principales responsable de la actual crisis, según el más reciente estudio provincial de Delfos (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). 



El escenario de febrero en Provincia de Buenos Aires según la consultora M&R/Query también muestra un empate técnico entre CFK y Macri: 33,7% vs 29,2%, una diferencia de 4,5 pp a favor de la ex presidenta que no resulta estadísticamente significativa. El tigrense Sergio Massa se ubica tercero lejos, con 9,1%, en tanto que Olmedo tiene similar performance que en Córdoba: 4,9% (ver datos abajo; click para agrandar). Así, Massa vuelve a quedar fuera de la pelea por la primera minoría electoral, como sucedió en 2015 y también en las legislativas de medio término de 2017. 



Esa paridad en términos de intención de voto también se da en materia de imagen: Macri tiene una positiva del 34% y CFK una positiva del 35%, mientras que la negativa del presidente alcanza 55% y la de la ex presidenta 51%, según M&R/Query (ver datos abajo; click para agrandar). 



Por su parte, la consultora Circuitos muestra un panorama muy similar: 33,8% para CFK y 29,45% para Macri (brecha de 4,4 pp). En este caso, se incorpora a Roberto Lavagna en la medición: alcanza 8,7%, contra 6,1% de Sergio Massa (ver datos abajo; click para agrandar). En cualquier caso, las figuras de Alternativa Federal quedan fuera de la disputa por la primera minoría electoral, como vienen mostrando también los estudios nacionales revisados hasta ahora. 


En el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), según la consultora Proyección (medición cerrada en enero pasado), la tendencia también favorece a la ex presidenta, en este caso por una brecha de 3,7 pp: 34,8% vs 31,1% (ver datos al final del posteo; click para agrandar). En síntesis, vale decir que en los dos principales distritos electorales del país (PBA con 37% de incidencia en el total país, y Cba, con entre 8% y 9% de incidencia) Macri está en situación de empate técnico con la ex presidenta, un resultado desfavorable si se considera que en Córdoba Macri sacó en 2015 una diferencia mucho más amplia que la que obtuvo en PBA el FPV sobre Cambiemos. 


viernes, 22 de febrero de 2019

Córdoba esquina La Pampa: aprobación de gestión y tendencias electorales (1)

El pasado domingo 17 de febrero, la interna de Cambiemos en La Pampa consagró como candidato a gobernador de ese espacio al radical Daniel Kroneberger, quien enfrentó al precandidato preferido por Mauricio Macri, Carlos Mac Allister, y lo derrotó por 65% a 35%. Ese hecho político galvanizó a parte del radicalismo a nivel país, al punto que en la semana arreciaron las declaraciones de dirigentes de esa fuerza  a favor de que la UCR presente un precandidato para enfrentar a Macri en las PASO del 11 de agosto, iniciativa contraria a la idea de la Rosada de ir con candidaturas únicas a nivel nacional y en la mayoría de las provincias. Córdoba, distrito clave para el triunfo de Macri en 2015 y 2017, también se encamina por ahora hacia una interna (no deseada por la mesa chica del macrismo) entre el intendente Ramón Mestre al frente de una fórmula radical "pura" y el diputado nacional y radical "amarillo" Mario Negri. 

Es sabido que sin los votos de Córdoba en 2015 el presidente electo hubiera sido Daniel Scioli, del FPV. Hoy, este distrito que pesa casi 9% del total de electores a nivel país presenta varias amenazas para el oficialismo de cara a la elección presidencial. En 2015, la derrota de José Manuel De la Sota a manos de Sergio Massa en las primarias de agosto dejó liberado un caudal de electores que ya en la primera vuelta se volcaron por Macri con más del 50% de los votos y que trepó a un récord de más del 70% en el ballotage. La muerte del ex gobernador en septiembre pasado torna irrepetible aquel escenario, dado que no habrá un precandidato cordobés que deje electores sin representación de cara a la primera vuelta de octubre. Peor aún, la intención de voto de Macri hoy de cara a las presidenciales oscila entre el 20% y el 25%, ubicándose en el orden de magnitud de su aprobación, según la última encuesta provincial realizada por la consultora Delfos en Córdoba (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). 



Un 25% es la mitad del caudal que Macri logró colectar en este distrito en la primera vuelta de 2015, lo que hoy lo pone apenas en situación de empate técnico con CFK. Como puede apreciarse comparando la aprobación de gestión de Macri en Córdoba con la aprobación de gestión a nivel país según la encuesta de Gustavo Córdoba & Asociados, hoy nuestra provincia se muestra más crítica que la media nacional, donde la aprobación es de 32,3% y la desaprobación de casi 65% (ver datos arriba; click para agrandar). En cambio, si se compara la intención de voto en Córdoba con la nacional, ambas están muy alineadas: en torno al 25% en nuestra provincia y en el mismo orden de magnitud a nivel país, según Córdoba & Asociados (ver datos abajo; click para agrandar).



Dada esa mayor debilidad relativa, una eventual derrota de Mario Negri supondría para Macri un revés mucho mayor que el sufrido en La Pampa. Pero, aun si Negri se impusiera ante el intendente de Córdoba Capital, el candidato preferido por la Rosada también podría perder frente a Juan Schiaretti, cuya gestión goza hoy de una altísima aprobación: 72% a 23%, al revés que Macri (ver datos abajo; click para agrandar). Esa performance tracciona la intención de voto a favor del gobernador, que en el promedio de las encuestas realizadas en la provincia roza el 50% y le saca a sus potenciales rivales de Cambiemos una ventaja no menor a los 10 puntos porcentuales en los escenarios más competitivos y de hasta 30 pp en otras mediciones. En ese marco, una interna mal resuelta (que deje heridos en el proceso) o una unidad forzada podrían debilitar la candidatura de Cambiemos en la provincia, propinándole una derrota al oficialismo nacional en un distrito que desde octubre de 2015 le venía resultando ampliamente favorable. Si bien el resultado de gobernador no contagia la intención de voto a presidente, una sucesión de derrotas en las elecciones provinciales antes de las PASO (Córdoba vota gobernador el 12 de mayo) sí puede generar un clima de opinión desfavorable a la continuidad de Cambiemos en el poder a nivel país. En este marco, las semanas que se vienen son decisivas para la definición del proceso interno de Cambiemos en Córdoba. 



miércoles, 20 de febrero de 2019

Tendencias electorales de cara a 2019: enfoque emocional, de la democracia a la emocracia

Como veíamos en el posteo anterior, el promedio de 8 estudios nacionales (Dicen, QPA, Córdoba & Asociados, OhPanel, CIGP, Synopsis, CEOP y Rouvier &; Asociados), 4 de ellos realizados en enero de 2019 y los otros 4 realizados en febrero, resulta en 31,1% de intención de voto para CFK, 28,7% para Macri y 9,2% para Sergio Massa, el precandidato de Alternativa Federal más medido (hay menos encuestas que incluyen a Roberto Lavagna en intención de voto). La diferencia de 2,4 pp a favor de CFK es estadísticamente no significativa y sigue implicando empate técnico, con lo cual asistimos por ahora a un escenario de polarización simétrica entre Cambiemos y Unidad Ciudadana. Este es el resultado considerando todas las encuestas que hacen la clásica pregunta "¿Si las elecciones presidenciales fueran hoy, a quién votaría en las PASO/o en primera vuelta?".

Sin embargo, existen aproximaciones alternativas a la intención de voto. Desde hace tiempo, los analistas repasan y plantean una mirada más ligada a lo emotivo. Según la investigadora Diana Maffia, "la teoría de la elección y la acción racional –que surge a mediados del siglo pasado buscando sobre todo aplicaciones a la economía– produce un modelo cuantificable donde las razones (estableciendo grados de probabilidad) y las emociones (estableciendo un orden de preferibilidad) permiten calcular el máximo valor esperable de una acción o elección. Es muy importante la incidencia de las emociones en este modelo, que procura medir la racionalidad en la toma de decisiones: ponderar la probabilidad de un resultado y el beneficio que pueda producir sobre agentes individuales permitiría explicar por qué las personas actuamos como actuamos ante una góndola o en un cuarto oscuro (....) ¿Votamos por el candidato o candidata que más nos gusta o por el que nos parece que tiene probabilidades reales de conducirnos a un beneficio? La respuesta sería: el que en el contexto no nos repugne y no ponga en riesgo nuestros logros y probablemente los aumente. Es decir, una negociación". El historiador inglés Niall Ferguson lleva la apuesta más allá y afirma: “Ya no vivimos en democracia, sino en emocracia. Hubo un tiempo en que las apelaciones a la emoción sobre los hechos se consideraban un atributo del populismo”. Hoy, dice este autor, atraviesan todo el espectro político.

¿Qué sucede si en lugar de hacer la clásica pregunta de intención de voto hacemos preguntas más orientadas al vector emocional? Poliarquía lo viene haciendo: "¿Podría decirme un político que le guste?". El resultado en su última medición es la siguiente: CFK 15%, Mauricio Macri 11%, Sergio Massa 7%, María E. Vidal 6%, Axel Kicillof 3%, Alfredo Olmedo 3%, Elisa Carrió 2%, Juan Urtubey 2% y Roberto Lavagna 2%. Si agrupamos por afinidad de espacio político, tenemos 19,9% para Unidad Ciudadana (CFK+AK+ otras figuras con menos de 1%), 20,8% para Cambiemos (MM+MV+EC + figuras con menos de 1%; no sumamos a Olmedo, que si bien hoy participa en el oficialismo amaga con ser competidor de Macri) y 11% para Alternativa Federal (SM+JU+RL). En el evolutivo, el gusto por Cambiemos se muestra en pendiente descendente, el relativo a UC en leve descenso y el asociado a AF en ascenso (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). 


En un análisis comparativo a partir de estas sumatorias, vemos que el "gusto" por figuras de Unidad Ciudadana está 11 pp por debajo de la intención de voto, que el "gusto" por Cambiemos está 8 pp por debajo de su intención de voto y que el "gusto" por AF está alineado con la intención de voto. En conjunto, el dato más "emocional" es ilustrativo pero de menor poder de diagnóstico, dado que las dos principales fuerzas miden mejor en intención de voto que en emocionalidad positiva. Si además comparamos el gusto con las encuestas en las cuales la intención de voto por esas fuerzas se ubica mucho más alta, como en la de CIGP de febrero (ver datos más arriba), la brecha es muy amplia: más de 17 pp en Unidad Ciudadana y más de 11 pp en Cambiemos. Por otro lado, la sumatoria emocional desemboca en un nuevo empate técnico entre UC (casi 20%) y Cambiemos (casi 21%), es decir que tampoco aporta un diferencial en esa línea. 




En síntesis, los datos sugieren que el enfoque emocional es útil pero complementario, no sustitutivo de la intención de voto más clásica. En ese marco, se impone seguir indagando ambas variables y también cruzarlas con las más clásicas de calificación de gestión y calificación de gestión comparada, que Poliarquía también incluye en sus estudios y que vienen mostrando un fuerte desgaste del oficialismo, con 65% de negatividad en enero pasado (mismo valor que el pico negativo de la serie en 2018) y 34% de positividad (cerca del piso de la serie evolutiva el año pasado; ver datos arriba y abajo; click para agrandar). Después de todo, en la calificación de gestión, como en la intención de voto, también interviene la emocionalidad. 



martes, 19 de febrero de 2019

Promedio de intención de voto y rendimiento electoral comparado

Mientras la encuesta del CEOP registra de cara al ballotage un 40,4% de intención de voto para CFK vs 40,3% para Mauricio  Macri, la medición del consultor Ricardo Rouvier detecta 38,6% para la ex presidenta y 38,60% para el actual presidente (ver datos arriba; click para agrandar). Los matices son mínimos: 0,1 puntos porcentuales a favor de la líder de Unidad Ciudadana en el primer caso y 0,6 pp en el segundo, que de todos modos confirman un empate técnico, dado que no se trata de brechas estadísticamente significativas. Además, desmienten el lugar común de que CFK tiene menos chances que Macri en la segunda vuelta: hoy, las chances de ganar se reparten de manera simétrica tanto hacia la primera vuelta como para el ballotage. En la instancia definitiva, la clave es en qué proporciones el 18,4% de electores que hoy no votarían a UC ni a Cambiemos y el 5% de indecisos se inclinarían por uno de ellos dos, a falta de otros candidatos. 


La encuesta de Rouvier & Asociados se basa en una muestra nacional de 1.200 casos relevados de manera telefónica entre el 4 y el 12 de febrero de 2019. Su nivel de confianza es de 95,5% y el margen de error es de +-2,8% para el total de la muestra. Al igual que 7 de 8 mediciones recientes, coincide en ubicar a CFK por delante en intención de voto en primera vuelta, si bien por una diferencia estadísticamente no significativa (30,1% a 27%, 3,1 puntos porcentuales) que implica un empate técnico. En ese marco, si actualizamos el promedio de mediciones reemplazando las anteriores encuestas por las nuevas realizadas por las mismas consultoras, tenemos una media aritmética obtenida con 8 estudios (Dicen, QPA, Córdoba & Asociados, OhPanel, CIGP, Synopsis, CEOP y Rouvier & Asociados). 4 de ellos fueron realizados en enero de 2019 y los otros 4 fueron realizados en febrero, de lo que resulta 31,1% para CFK, 28,7% para Macri y 9,2% para Sergio Massa, el precandidato de Alternativa Federal más medido (las encuestas que incluyen a Roberto Lavagna en intención de voto son menos). La diferencia de 2,4 pp a favor de CFK es estadísticamente no significativa y sigue implicando empate técnico. 

Podemos comparar nuestro promedio con el de otra entidad que trabaja de manera análoga: Proyección Ciudadana, que realizó un informe donde relevó 11 estudios de opinión pública realizados sobre finales de diciembre y el mes de enero (es decir, con datos apenas más viejos que los de nuestro promedio de 8 mixto entre enero y febrero). El Área de Opinión Pública de PC ubica a Cristina Fernández de Kirchner con un promedio de 29,4%, en tanto que el presidente alcanza 26,2%. La diferencia de 3,2 pp no es estadísticamente significativa y mantiene la contienda en empate técnico (ver datos más arriba; click para agrandar). A su turno, Massa alcanza un promedio de 9,3%, que por ahora lo deja afuera de la disputa por la primera minoría electoral y el pase a ballotage, coincidiendo con todos los estudios revisados hasta el momento. Por fuera de Massa, la otra figura que se destaca dentro de Alternativa Federal (AF) es Roberto Lavagna. Aunque se lo incluye en menos estudios, logra superar el umbral del 10%, con un 13,1% (en la medición de enero de Synopsis) y 11% (medición de enero de Opinaia). Proyección también repasa el rendimiento por figuras en el mes de enero: CFK puntea, con 27,6% en la peor medición y 34% en la mejor, mientras que Macri tiene un piso de 22,8% y un techo de 30%. Lavagna vuelve a sacar algo de ventaja sobre Massa: oscila entre 11% y 13,1%, contra 6,7% y 11% del tigrense. El gobernador salteño Juan Urtubey es el que menos rinde de AF: entre 4% y 9% (ver datos arriba; click para agrandar). En nuestro promedio más actualizado, el rendimiento de las tres figuras que cuentan con más mediciones oscila entre 22% y 34,7% para CFK, 22,8% y 31,4% para Macri y 5%-12,1% para Massa. A la vez, nuestro promedio más actualizado le da a CFK 1,7 pp más, a Macri 2,5 pp más y a Massa 0,1 pp más. 



De cara al ballotage (ver datos arriba; click para agrandar), el promedio de PC vuelve a mostrar un empate técnico entre CFK (40,8%) y Macri (40,3%), casi idéntico al dato que reportó CEOP en febrero (40,4% vs 40,3%). Nuevamente, la ventaja de 0,5 pp para la ex presidenta no es estadísticamente significativa. En síntesis, se confirma un escenario de polarización simétrica entre la líder de Unidad Ciudadana y el líder de Cambiemos, tanto en primera vuelta como hacia un ballotage, y se va insinuando una leve ventaja a favor de CFK que por ahora no resulta estadísticamente significativa pero la afirma como la opositora más competitiva. 

lunes, 18 de febrero de 2019

Actualizando las tendencias nacionales: polarización y pocas chances para la tercera vía (3)

En el posteo anterior comenzamos a citar los datos que surgen de la encuesta mensual del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) dirigido por Roberto Bacman. La investigación se basa en una muestra nacional de 1.123 casos relevada de manera telefónica y las tendencias que detecta coinciden, con apenas matices, en lo que vienen mostrando las demás mediciones que analizamos en este blog. La preferencia electoral por el oficialismo ronda el 33% (ver datos arriba; click para agrandar), muy similar al casi 31% que veíamos en la encuesta de Synopsis, en tanto que la preferencia por la oposición alcanza el 53,1%, estadísticamente empatada también con la reportada por Synopsis (53,8%; ver datos abajo, click para agrandar). 




Esto confirma que Cambiemos mantiene un núcleo duro de adhesiones en torno al 30%, si bien cuando se mide la intención de voto de Mauricio Macri compitiendo con precandidatos que lo corren "por derecha" (como José Luis Espert y Alfredo Olmedo) sus guarismos tienden a bajar hacia el núcleo duro macrista (el 24,5% obtenido por él en las PASO de 2015). De todos modos, ubicarse en la "banda" que va del 25% al 30% le alcanza al oficialismo/Macri para disputar la primera minoría electoral y por lo tanto para disputar el pase al ballotage con Unidad Ciudadana/CFK, que es claramente la fuerza opositora más competitiva según todos los estudios revisados hasta ahora: en la encuesta de CEOP, CFK alcanza 34,3% de intención de voto y UC el 33%. Sergio Massa alcanza 8,6% y Alternativa Federal 6,7%, con lo cual ese espacio aparece sin chances de pasar a la segunda vuelta. 




En ese marco, ni Massa ni Roberto Lavagna (ni mucho menos Juan Urtubey) como precandidatos de Alternativa Federal (AF) se acercan a la banda necesaria (que oscila entre el 25% y el 30%) para disputar la primera minoría electoral y por lo tanto el pase al ballotage. La consolidación de CFK como referencia opositora no sólo se confirma en su avance en la intención de voto de cara a la primera vuelta sino en su performance de cara a la segunda: 40,4% vs 40,3% de Macri, un empate técnico que, respecto a las mediciones anteriores de la misma consultora, implica un avance de la ex presidenta y un estancamiento del actual presidente (que también aparece amesetado en la primera ronda). CEOP también releva una simulación de ballotage entre Lavagna y Macri, que resulta en 29,2% para el ex ministro de Néstor Kirchner y 33,7% para Macri. La diferencia de 4,5 puntos porcentuales a favor del presidente no es estadísticamente significativa e implica un empate técnico, pero también desmiente que una figura de AF sería más competitiva que CFK en la instancia de ballotage, como suele afirmarse, al menos según CEOP (ver datos arriba; click para agrandar).



En síntesis, Alternativa Federal presenta un problema de competitividad que le resta chances para disputar la primera minoría electoral y el pase a ballotage. Como apunta el consultor Mario Riorda, "medidos sus candidatos -juntos y simultáneamente-, sí suman valores de 16 a 20 puntos. Es mucho. Pero cuando se saca a alguno los otros no crecen. No se transfieren voto. Y en especial Lavagna que no derrama casi nada a Massa y Urtubey". En ese marco, la más reciente medición de Rouvier & Asociados arroja que "un escenario electoral con la intervención de Lavagna atenúa un poco la polarización entre la expresidenta y al actual Presidente. La irrupción del exministro de economía le saca algunos votos a Macri, un poco menos a Cristina y capta indecisos" (ver datos arriba; click para agrandar). Con todo, para tener chances de disputar la primera minoría electoral y el pase a ballotage, AF debería lograr que en primera vuelta se sumen linealmente las intenciones de voto de Lavagna y Massa (14,6% + 12,1%=26,7%) y así acercarse a los guarismos de Macri (27%) y CFK (30,1%). 

sábado, 16 de febrero de 2019

Actualizando las tendencias nacionales: polarización y pocas chances para la tercera vía (2)

El estudio de la consultora CIGP que comenzamos a citar en el posteo anterior fue realizado sobre una muestra de 1.044 casos relevada entre el 26 de enero y el 2 de febrero de 2019 entre electores mayores de 16 años en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), provincia de Buenos Aires (Área Metropolitana -AMBA, La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca), Santa Fe, Rosario, Córdoba, Tucumán, Salta y Mendoza. Con un error muestral de +-3,5%, reporta varios dos datos de intención de voto: 1) el de la entrada anterior, medido por precandidatos, donde CFK alcanza 34,96% vs 28,16% de Mauricio Macri, 14,47% de Roberto Lavagna y 6,51% de Sergio Massa 2) la intención de voto por fuerza política, en el cual el kirchnerismo y aliados alcanzan 37,5%, Cambiemos 32,2%, el Peronismo Federal 9,48% y la izquierda 5,08%; un 9,67% votaría a otras fuerzas y un 6,04% se muestra indeciso. 

Como vemos, en el primer caso la diferencia entre la ex presidenta y el actual presidente es de 6,8 puntos porcentuales, mientras que en el segundo es de 5,3 pp. En ambos casos, el resultado implica un empate técnico, dado que la diferencia no resulta estadísticamente significativa. Sin embargo, al mirar la serie evolutiva (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar) se advierte claramente que la intención de voto por la principal fuerza opositora muestra una tendencia ascendente. En abril de 2018 arranca en 24,3%, un registro estadísticamente comparable con el resultado de las legislativas de octubre de 2017: 23,5%. Con la corrida cambiaria desatada entre abril y agosto se da la primera suba de 6,6 pp, que estabiliza a Unidad Ciudadana en torno al 31%. Desde septiembre se da otra suba que la lleva al 37,5%, un registro que está en el orden de magnitud del resultado obtenido por el FPV en la primera vuelta del 2015: 37,08%, y 13,2 pp por arriba de lo que tenía en abril de 2018. 



En cambio, el oficialismo inicia la serie en 34,5%, por debajo del 42% obtenido en las legislativas de medio término, por efecto del malestar detonado a partir de la reforma de la movilidad previsional en diciembre de 2017. A partir de la corrida cambiaria, la intención de voto de Cambiemos insinúa recuperaciones en los meses de menor inestabilidad del dólar y termina el año 2018 al igual que lo comenzó, en 34,5%. Sin embargo, inicia el 2019 en 32,2%, un resultado que está en el promedio de lo obtenido por Cambiemos en las PASO de 2015 (30,12%) y la primera vuelta de ese año (34,15%). La encuesta de Synopsis también ubica la intención de voto del oficialismo en el orden de magnitud del resultado obtenido por Cambiemos en las PASO del 2015: 30,8% (ver datos arriba; click para agrandar). En ese marco, destacábamos que en el posteo anterior que los dos estudios más recientes coincidían en mostrar un avance de la principal opositora frente a un oficialismo estancado y en restarle chances a la tercera vía (Alternativa Federal), ubicada muy lejos del umbral del 30% necesario para disputar la primera minoría electoral y el pase al ballotage. 



Otra medición reciente, en este caso del CEOP, confirma esa tendencia: CFK alcanza 34,3% de intención de voto contra 31,4% de Mauricio Macri, una diferencia de 2,9 pp que si bien mantiene el empate técnico se suma como la tercera medición de febrero que ubica a la ex presidenta nominalmente por encima del actual presidente. Massa sigue tercero pero lejos (8,6%), mientras que el economista José Espert (2,3%) y el diputado Alfredo Olmedo (2,2%) registran un empate por el voto "a la derecha" de Cambiemos (ver datos arriba; click para agrandar). Así, actualizando la media aritmética de mediciones nacionales mediante el reemplazo de las anteriores encuestas de Synopsis y CIGP de enero por las correspondientes de febrero, tenemos que el promedio de 8 encuestas realizadas este año ubica a CFK con 31,4%, a Macri con 29% y a Massa con 8,9%, confirmando hasta ahora un escenario de polarización simétrica (la diferencia de 2,4 pp a favor de la ex presidenta no es estadísticamente significativa) y pase al ballotage de Unidad Ciudadana y Cambiemos. 

viernes, 15 de febrero de 2019

Actualizando las tendencias nacionales: polarización y pocas chances para la tercera vía (1)

El promedio de las 7 encuestas de intención de voto publicadas en enero pasado de cara a las presidenciales de este año da 30,6% para la ex presidenta CFK, 29,4% para el presidente Mauricio Macri y 8,6% para Sergio Massa, el precandidato de Alternativa Federal que tiene un evolutivo más largo en la serie de mediciones (dado que la incorporación de Roberto Lavagna es más reciente). Ese cierre previo a nuestras vacaciones de verano confirmaba el escenario de empate técnico entre Unidad Ciudadana y Cambiemos, dado que la diferencia de 1,2 puntos porcentuales entre Cristina y Macri no es estadísticamente significativa, y preanunciaba un ballotage entre ambas fuerzas, pues AF queda muy lejos (a más de 20 pp) de la disputa por la primera minoría electoral. Corriendo el mes de febrero, aparecieron nuevas mediciones que permiten actualizar el panorama. Veamos:



Según la encuesta más reciente de la consultora Synopsis, el kirchnerismo y aliados (Unidad Ciudadana) alcanzan 31,4% de intención de voto, contra 30,8% de Cambiemos y 13,1% de Alternativa Federal (ver datos arriba; click para agrandar). Sobre una muestra nacional de 1.323 casos relevados entre el 8 y 9 de febrero en la Capital, el Conurbano bonaerense y las principales ciudades del Interior (La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca, Tandil, San Nicolás, Junín, Rosario, Paraná, Comodoro Rivadavia, San Miguel de Tucumán, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Salta, Corrientes y Neuquén), con un margen de error de +/- 2,7%, el escenario se mantiene en empate técnico, dado que la diferencia de 0,6 pp entre las fuerzas que se disputan la primera minoría electoral no es estadísticamente significativa. Sin embargo, la novedad es que por primera vez en la serie evolutiva de Synopsis, UC aparece al frente. A su turno, Alternativa Federal sigue lejos de acercarse al umbral del 30% necesario para tener chances de pasar a disputar el ballotage y por detrás de la sumatoria lineal que resultaba de acumular la intención de voto de Lavagna (13,1%), Massa (6,7%) y Urtubey (2,8%) en la medición de la misma consultora de enero pasado, lo cual puede ser síntoma de las dificultades de ese frente para fidelizar electores: la diferencia es de 9,5 pp. 

Por su parte, la consultora CIGP registra 34,96% para CFK, 28,16% para Macri, 14,47% para Lavagna y 6,51% para Massa (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). Aquí la diferencia a favor de la ex presidenta crece: 6,8 pp, con lo cual está cerca de ser estadísticamente significativa (dado que el error muestral es de +-3,5%). Además, la brecha entre ambos crece respecto a la medición anterior de la misma consultora, pues era de 1,77 pp en enero pasado. En este caso, Lavagna se muestra más competitivo que Massa, pero tanto individualmente como en sumatoria lineal Alternativa Federal quedaría fuera de la disputa por la primera minoría electoral y por lo tanto del ballotage, dado que aun si se acumula la intención de voto de ambas figuras ese espacio alcanza apenas 21,98%, lejos del umbral del 30% necesario para pasar a segunda vuelta. 



En ese marco, un ballotage entre CFK y Macri hoy arrojaría 45,02% para la ex presidenta y 40,04% para el actual presidente (ver datos arriba; click para agrandar). Con 4,89% de indecisos, 3,16% de nulos y 6,9% en blanco, la diferencia de casi 5 pp entre ambos mantiene la disputa final en empate técnico, pero la novedad en este caso es que la tendencia ahora favorece a Cristina, dado que en la anterior medición de CIGP el resultado era 42,93% para el actual presidente y 42,19% para la senadora de Unidad Ciudadana. En resumen, los dos sondeos más recientes coinciden en mostrar un avance de la principal opositora frente al oficialismo y en restarle chances a la tercera vía.