
Frase 1: "al involucrarse virtualmente en todos los sectores de la vida económica, el Gobierno crea incertidumbre en el mercado y dificulta la recaudación de capital para crear nuevos negocios".
Frase 2: "(el gobierno) ha hecho algo que afecta la confianza de toda la gente en la actitud de la administración hacia la comunidad de negocios y hacia la economía: demonizaron el mundo de los negocios".
Frase 3: "Nuestro país está en el camino hacia una tiranía y el comunismo... no queremos una dictadura".
¿A qué gobierno se refieren estas 3 frases? Si Ud pensó en la gestión nacional encabezada por Cristina Fernández, se equivoca: la primera la pronunció el presidente ejecutivo de Verizon, Ivan Seidenberg, en su calidad de presidente de la Mesa Redonda de Negocios, un grupo comercial que representa a los 170 presidentes ejecutivos principales (CEO) de las corporaciones más importantes de EE.UU, que corporaciones interpretan que la retórica del presidente Barack Obama los ha culpado una y otra vez de la crisis económica de ese país.
La segunda frase pertenece al magnate mediático y de bienes raíces, Mort Zuckerman, coincidiendo con el presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Tom Donohue en la queja de que las presiones del Gobierno de Obama respecto de la reforma de salud y las regulaciones financieras y petroleras han "demonizado" a las compañías.
La tercera pertenece a Victoria Jackson, una activista del Tea Party, movimiento ultraconservador que ataca de manera virulenta a la política del presidente Barack Obama y que este fin de semana reunió a una multitud para "despertar a América a los valores y principios de Dios" en la explanada frente al Lincoln Memorial en Washington. En el aniversario de la muerte de Luther King y en el mismo lugar en que él pronunció su mítico discurso de integración, "I have a dream", los voceros más aguerridos de la ultraderecha dedicaron su discurso a historias de "héroes de guerra" y al patriotismo de un "Estados Unidos maravilloso, tocado por la gracia de Dios".
Sin embargo, si Ud. pensó que las frases se referían al gobierno argentino, no fue casual: esos discursos, sin duda, recuerdan a las críticas que el establishment económico argentino y algunos referentes de la oposición política al kirchnerismo (como Elisa Carrió, por citar la más conspicua) propinan insistentemente al gobierno nacional, en sus quejas sobre la "inseguridad jurídica" que, según su lectura, reina en la era "K". Un tema que en estos 7 años de gobierno kirchnerista siempre estuvo en el debate, y que se instaló con particular fuerza en las últimas semanas, incluyendo opiniones diversas y contrapuntos entre empresarios como Cristiano Rattazzi de Fiat y funcionarios como el jefe de Gabinete Aníbal Fernández.
¿Cuál es la defensa que los demócratas hacen del "intervencionismo" de Obama? Según ellos, las quejas por parte de los líderes de los negocios no tienen fundamento, pues Obama y su partido tomaron decisiones dolorosas para evitar la catástrofe económica, rescatando a los fabricantes de autos, salvando a los bancos sin nacionalizarlos y aprobando un paquete de estímulos masivo de línea "filoK" ("K" de Keynes, no de Kirchner) que, dicen los demócratas, salvó a ese país de la catástrofe. Una línea argumental muy parecida a la que aquí sostienen varios defensores del modelo "K" (ahora sí, de Kirchner). Volveremos sobre ambos puntos -la seguridad jurídica y el intervencionismo- en un próximo post.