Negatividad y pérdida del manejo de la agenda: qué dicen las últimas mediciones en redes sobre Milei (nota publicada en CBA24N)

 

En nuestras notas de las últimas semanas en este espacio vimos que el Criptogate generó en las encuestas un impacto negativo en variables como la imagen presidencial, la valoración de la gestión y la aprobación del gobierno. Otros efectos pos estallido del escándalo son una creciente negatividad de la conversación en redes sociales, pérdida del interés y del manejo de la agenda por parte del oficialismo en la arena digital que siempre se jactó de dominar. Las últimas mediciones realizadas luego del discurso de Javier Milei el 1 de marzo confirman la persistencia de esos problemas: según la escucha social realizada por Enter Comunicación, las menciones este año cayeron casi 42% entre el 1M/2024 y el 1M/2025 (gráfico arriba).

El informe de Scidata reportó caídas aún mayores del interés: 51,3% en redes y casi 60% en los medios de comunicación (gráfico arriba). En tanto, según el monitoreo de volumen de conversación digital de Ad Hoc (que midió un período de 24 horas posteriores al discurso presidencial), la caída fue de casi 28% respecto al año pasado (gráfico abajo). 

Más allá de los matices en las cifras, los tres informes coinciden en marcar la pérdida de interés en el discurso presidencial, dadas las caídas en la conversación en redes de un año a otro en torno al mismo evento comunicacional. Sin embargo, son peores los resultados en materia de sentimiento digital: Enter Comunicación registró 78% de negatividad, apenas 13% de positividad y sólo 9% de neutralidad (gráfico abajo).

Haciendo zoom en el episodio Caputo vs Manes, la negatividad llegó a 69% vs una positividad de 20% y una neutralidad de 11% (gráfico abajo). Planificado o no, el asunto tampoco le sirvió al gobierno para cambiar la tendencia de la conversación digital, al contrario: según el informe, “el altercado entre Santiago Caputo y Facundo Manes le restó protagonismo a Milei y desvió la conversación sobre el contenido de su discurso. En Youtube, los distintos videos sobre el cruce entre Caputo y Manes superaron hasta en un 74% a las views totales del discurso del presidente”. 

En la misma línea, Scidata apunta que el sentimiento de la conversación pública sobre el discurso presidencial ante la Asamblea Legislativa marca diferencias interanuales notables e inquietantes: “En redes sociales, mientras que durante el 1° de marzo de 2024 la charla de los argentinos se había ubicado en la categoría de sentimiento `malo´, un año después el sentimiento pasó a ser `pésimo`”.

En los medios de comunicación la caída fue aún peor: mientras que en 2024 el sentimiento de la cobertura mediática se había ubicado en la categoría "regular bueno", en 2025 el sentimiento se desmoronó a "pésimo".

Scidata subraya que las métricas que surgieron tras los respectivos discursos de Axel Kicillof ante la Legislatura de la provincia de Buenos Aires y de Jorge Macri ante el cuerpo legislativo de la Ciudad de Buenos Aires permiten hacer una comparación que pone mayor contraste entre los resultados logrados por los tres mandatarios (gráfico abajo): los datos confirman la magnitud de los problemas de performance digital del presidente.

Finalmente, según Ad Hoc la negatividad alcanzó 52% vs una positividad de apenas 33% y 15% de neutralidad (gráfico abajo). Así, las tres mediciones coinciden, con apenas matices en las cifras, en marcar una negatividad digital dominante. 

En síntesis: 1)  la pendiente desfavorable que abrió el Criptogate se sostiene pos 1M, con saldos en rojo para el gobierno nacional en términos de protagonismo, sentimiento social y framing (encuadre) 2) el oficialismo perdió el dominio de la agenda y la conversación digital en redes transcurre de manera predominante con enfoques que le resultan adversos 3) eso configura un panorama al que los libertarios no están habituados.

Llegó el Día D: Dossier 360 5-3-2025. Las tendencias de los últimos 30 días, en 10 datos clave (informe para suscriptores)

 

El efecto Criptogate según las últimas mediciones nacionales y provinciales (nota publicada en CBA24N)

En nuestra nota de la semana pasada en este espacio apuntábamos que las primeras mediciones marcaban un impacto negativo en la valoración del presidente Javier Milei a pocas horas del estallido del “Criptogate”, con matices entre las encuestas (donde el efecto era menor) y el sentimiento social digital (donde resultaba mucho más visible). Asimismo, también es  pertinente considerar la distinta sensibilidad de las variables en un marco temporal: mientras que la encuesta que cerró consultora Delfos el domingo 16 de febrero arrojó una suba de 5 puntos porcentuales (pp) en la imagen negativa de Milei junto con un alza de 2 pp en la regular y una caída de 3 pp en su valoración favorable, la variable aprobación  no mostró variaciones estadísticamente significativas a nivel intermensual en el cierre a 48 horas del twit presidencial (gráfico arriba). 

En cambio, la misma variable en la encuesta que realizó la consultora Management & Fit entre el 10 y el 21 de febrero (a una semana del estallido del escándalo) sí registró un impacto: la aprobación cedió 1,5 pp (de 52% a 51,5%) y la desaprobación pasó de 43,8% a 46,2% (+ 2,4 pp; gráfico arriba). Esto confirma la hipótesis expuesta en el sentido de que los efectos irían in crescendo en la semana siguiente a que el tema copara la agenda pública. Más allá de variaciones que son estadísticamente no significativas, hay coincidencia en un panorama de polarización simétrica en ambas mediciones.   

En la misma línea, la última medición de la consultora TresPuntoZero reportó que la imagen positiva de la gestión cedió casi 1 pp, lo que se trasladó casi linealmente a la negativa (gráfico arriba). Si bien se trata nuevamente de variaciones estadísticamente no significativas a 4 días del escándalo (la medición se realizó entre el 15 y el 18 de febrero), la negatividad insinúa un ascenso y se ratifica la polarización. 

Giacobbe cerró su medición el mismo día que TresPuntoZero (18 de febrero) y arrancó el lunes 17: la variable imagen arrojó un estancamiento de la positiva (cedió casi 1 pp respecto a la anterior encuesta) y una suba de la negativa (casi 9 pp), con una brecha de 3 pp estadísticamente no significativa que confirma el panorama de empate técnico y polarización. 

Taquion midió el 18 de febrero y reportó que un 20% vio empeoró su imagen de Milei luego del escándalo (vs 6% de mejora), para un resultado simétrico y polarizado: 50% de positividad vs 50% de negatividad (gráfico arriba). 

Pulso Research relevó entre los días 17 y 19 de febrero: registró una merma de 2,8 pp en la imagen positiva vs una suba de 5,6 pp en la negativa, lo que perfiló un nuevo empate técnico dentro de un panorama de polarización simétrica (gráfico arriba). 

La encuesta más abarcativa de las últimas nacionales la realizó Proyección Consultores entre el  17 y el 22 de febrero: reportó una caída de 2,8 pp en la positiva vs una suba de 4 pp en la negativa. Profundizando el análisis, una de las mayores mermas a nivel intermensual se dio en el atributo credibilidad, que arrojó un saldo desfavorable de 12,5 pp (gráfico arriba). 

Más allá de los matices respecto a las variaciones estadísticas que arrojan en cada caso, las últimas encuestas nacionales coinciden en mostrar una tendencia descendente en las variables aprobación, imagen de gestión y valoración del presidente. Otro termómetro del impacto del Criptogate lo aporta la encuesta provincial realizada por Consultora Delfos entre el 17 y el 24 de febrero en el distrito en el cual Milei obtuvo 76% de votos en el ballotage de noviembre de 2023: la imagen de su gestión cayó 7 pp, la regular subió 5 pp y la negativa trepó 4 pp, con lo cual el malestar acumulado se incrementó 11 pp intermensuales (gráfico arriba).

Finalmente, según el mismo informe la aprobación de gestión cayó 5 pp, ubicándose en niveles similares a los de agosto pasado y en el nivel pico de los últimos 5 meses (gráfico arriba). 

Análisis del impacto del Criptogate en Córdoba y a nivel país en Canal 10 (video)

 

Análisis del escándalo cripto en Puntal AM (video)

 

El impacto del criptogate en la imagen de Milei, según las últimas mediciones (nota publicada en CBA24N)

El pasado viernes 14 de febrero, un tuit del presidente Javier Milei en su red social preferida (la ex Twitter, rebautizada como X por Elon Musk) fue el puntapié inicial de lo que hasta ahora es el mayor escándalo político de su gestión. ¿Qué dicen las mediciones más recientes sobre el impacto del “Criptogate” o “Libragate”?  Consultora Delfos cerró su última encuesta nacional el domingo 16 de febrero, al mismo tiempo que se conocían las noticias al respecto. El informe destaca: “Se trata de un tema que pone por primera vez a Javier Milei frente a la otra demanda social que le marcan los argentinos al presidente: la batalla contra la corrupción (…) habrá que seguir de cerca cómo afecta a Milei este escándalo de las criptomonedas que lo pone en un lugar contradictorio con la agenda social. Hasta el cierre de esta medición, el tema ingresó marginalmente entre las demandas (con 1%) y en los motivos de calificación negativa de la gestión Milei (con 2%), dentro de un contexto en el que la imagen negativa del presidente como dirigente creció 5 puntos porcentuales y volvió a los niveles de diciembre pasado (50%)”. Asimismo, su valoración favorable cayó 3 puntos porcentuales (de 48% a 45%; gráfico arriba), mientras que la regular pasó de 4% a 5%, lo cual resulta en un malestar acumulado de 55%.

En tanto, CB Consultora cerró su última encuesta el sábado 16, al día siguiente del tuit: a diferencia de Delfos, midió de manera polarizada, positiva vs negativa (sin regular). El resultado fue 49,3% vs 48,1% (gráfico arriba). Respecto a la anterior medición de CB, la calificación favorable cedió 2,5 pp, mientras que la desfavorable subió 1,4 pp. Con apenas matices, aunque se trata de variaciones intermensuales en el límite de la significatividad estadística ambas marcan una tendencia negativa a pocas horas de que estallara el tema, lo que sugiere un potencial desfavorable de mayor impacto por estas horas.

Precisamente en esa línea van las primeras mediciones de sentimiento social en redes: según Ad Hoc, que monitoreó hasta el lunes 17 de febrero, 63% de las menciones a Milei durante el fin de semana fueron negativas y duplicaron a las positivas (31%). Como se advierte, el presidente sólo mantuvo el acompañamiento de un núcleo duro que se ubica en el mismo orden de magnitud del caudal que obtuvo en las primarias y la primera vuelta de octubre de 2023 (en torno al 30%), y muy por debajo del 55,6% que lo consagró presidente en el ballotage. Asimismo, la negatividad superó al anterior pico desfavorable registrado luego de su discurso en Davos (gráfico arriba). 

El mismo informe agrega que además el gobierno perdió el control del encuadre (framing) del tema en una arena que se precia de dominar, la digital en redes sociales: en el top 5 de menciones se ubicaron “Juicio político”, “MileiEstafador” y “Ponzi”, en referencia al esquema de estafa piramidal descrito por el economista de ese apellido (gráfico arriba).

A su turno, el reporte de conversación digital de Enter Comunicación arrojó 49% de negatividad, más que duplicando a la positividad (18%); por otro lado, 21% del sentimiento social fue neutro y 12% indiferente (gráfico arriba).

Tal como en el informe de Ad Hoc, “MileiEstafador” sobresalió entre las menciones, al punto de alcanzar la 4ª posición a nivel mundial, lo que marca el carácter global del escándalo (gráfico arriba).

En la misma línea, el monitoreo digital de redes sociales de Scidata reportó a “Estafa” al tope de las menciones asociadas a Milei durante el fin de semana, con 16% (además de “Estafador”, con 3,1%), mientras que “Escándalo” (5,6%) y “Delito” (4,2%) también se posicionaron en el top 10 (gráfico arriba).  

Según ese informe, en apenas 48 horas la negatividad se disparó un 14% en las redes, “para hundir los promedios en la peor categoría de charla mencionando al jefe de Estado: la categoría de sentimiento ´pésimo´. En tanto, en los medios de comunicación, el sentimiento de las publicaciones que también venían agravándose durante febrero, se negativizó aún más dejando los promedios muchos más consolidados en la categoría de sentimiento "pésimo" detectado en la cobertura mediática mencionando a Milei” (gráficos arriba y abajo). 

En síntesis, aunque habrá que esperar nuevas mediciones para calibrar el costo político del escándalo en la imagen presidencial, el análisis de estos primeros cinco informes permite extraer las siguientes conclusiones: 1) tanto las encuestas nacionales como los monitoreos de redes sociales marcan un impacto negativo en la valoración de Milei a pocas horas del estallido del asunto 2) los matices entre las encuestas (donde el impacto es menor) y el sentimiento social digital (donde el efecto resulta mucho más visible hasta el momento) tiene que ver con lo que distingue a cada herramienta en términos de recolección de datos, ya que las primeras apuntan a medir de manera representativa el universo de electores, mientras que las segundas miden el ecosistema de redes sociales donde nació el issue 3) el escándalo es un daño autoinfligido por el presidente en una arena, la digital, que en general le resultaba relativamente favorable, con lo cual (aunque tenía  antecedentes preocupantes en la materia) se perfila de manera similar a un “cisne negro”. 

Cómo arrancó la carrera preelectoral en Buenos Aires y en CABA, según las encuestas (nota publicada en CBA24N)

El pasado miércoles 12 de febrero, la Cámara de Diputados de la Nación le dio media sanción a Ficha limpia, el proyecto que impide candidaturas a quienes tengan condenas por corrupción en segunda instancia. Aunque el trámite en el Senado por ahora no parece allanado, si fuera aprobada en ese recinto la iniciativa le impediría competir a Cristina Fernández de Kirchner, la candidata más fuerte en la estratégica provincia de Buenos Aires, según la última encuesta de la consultora de Imagen y Gestión Política (CIGP), con 35% de intención de voto, 6 puntos porcentuales por encima de Unión por la Patria (UP) en el escenario en el que sólo se miden fuerzas políticas. No se trata de un dato menor, porque con CFK en la grilla se perfila un escenario de empate técnico entre La Libertad Avanza (LLA) y UP (aun en el caso de que se sumaran linealmente el 32,25% de José Luis Espert y el magro de 7,5% de Karina Milei), mientras que en el escenario de marcas hay una ventaja de 8 pp para el sello libertario.  

El dato confirma la centralidad política de CFK como opositora y también que su figura mide más que la marca en esa provincia que, por su peso electoral (37% del padrón) siempre se perfila como “la madre de todas las batallas”, con el plus de que además allí gobierna Axel Kicillof (neto opositor al presidente Javier Milei) y de que el peronismo incluso logró ganar el ballotage presidencial en 2023. Sucede lo contrario con los potenciales precandidatos de LLA; tanto Espert como la hermana del presidente no logran potenciar el sello, que ronda el 34% tanto en el informe de CIGP como en la encuesta que también realizó en enero pasado la consultora Pulso Research (gráfico arriba). A principios de ese mes, la ventaja de LLA sobre UP fue de casi 13 pp, mayor a la reportada por CIGP a fines de enero; en ambos casos, el PRO ronda el 10% de intención de voto como marca, lo que muestra el estado de debilidad de esa fuerza. Al peronismo no K no le va mejor y tampoco logra capitalizar la coyuntura, dado que ronda el 6% de intención de voto en ambos estudios. Sólo Guillermo Moreno como referente logra una performance mejor (8,5% en CIGP), aunque es incierto si jugaría dentro de lo que se conoce como “peronismo federal”. 

 

Otra vidriera clave en el turno electoral de este año será la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, (CABA), donde gobierna el PRO de la mano de Jorge Macri. Junto con PBA, ese distrito expresa también el problemático vínculo entre el sello amarillo y el libertario, pues el primero apuesta a retener su bastión, mientras que LLA lo desafía. Según la última encuesta de consultora Circuitos realizada a principios de febrero, se perfila un empate técnico entre LLA (27,5%) y el PRO (casi 25%). UP cierra el podio, con 19,4%, mientras que los demás sellos no llegan individualmente a los dos dígitos (gráfico arriba).

Con los matices del caso, en CABA también se perfila una figura que podría potenciar el sello UP: es Leonardo Santoro, que según Circuitos roza el 25% de intención de voto, en un contexto donde LLA no tiene un candidato claro (el que más venía midiendo, Ramiro Marra, fue expulsado recientemente), mientras que Waldo Wolff del PRO alcanza 20,6% y el ex jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta ronda el 9% (gráfico arriba). Así, en el caso de que no hubiera lista conjunta entre LLA y el PRO en ese distrito, la elección podría ser muy pareja.  

Finalmente, el escenario más competitivo que midió la consultora Federico González & Asociados (FGA) a fines de enero confirmó el potencial de Santoro: también rondó el 25% y se ubicó a 5 pp de la sumatoria lineal de Patricia Bullrich, Manuel Adorni y Karina Milei como precandidatos libertarios. En tanto, el PRO/JXC acumuló 16,1% con las figuras de Mauricio Macri, María Eugenia Vidal y Diego Guelar (gráfico arriba). En síntesis: 1) actualmente, en PBA la figura más competitiva de UP es CFK, con chances de disputar la primacía en el distrito que se potenciarían si no se concretara una alianza entre LLA y PRO 2) sin embargo, en caso de quedar ella excluida de la competencia, el sello libertario podría imponerse sin necesidad de una lista conjunta con el sello amarillo 3) en CABA, la figura más instalada también es la de un opositor de UP, Santoro 4) sin Marra, LLA no cuenta con una figura fuerte, pero la marca tiene potencial como para disputarle la primacía al PRO en ese distrito 5) tanto en PBA como en CABA, Karina Milei no es la figura libertaria más competitiva.   

Cómo arrancó la carrera preelectoral en las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)

Este año se celebrarán las elecciones de medio término, en dos turnos si se sostienen las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) o en uno solo si esa instancia se suspende, como se debatirá en el Congreso en estas semanas. ¿Qué dicen las últimas encuestas nacionales? En enero, Consultora Delfos midió tres escenarios: en el primero, La Libertad Avanza (LLA) muestra un leve retroceso de 3 puntos porcentuales (pp) respecto a octubre de 2024 y alcanza 37,1% de intención de voto; la merma no resulta estadísticamente significativa dado el error muestral de +/-2,1%. En sentido contrario, el PRO recupera 3 pp en el mismo lapso y pasa de 6,3% a 9,3%. Unión por la Patria (UP) se mantiene estable en torno al 30%, mientras que una lista radical, una de Hacemos por Argentina y una de la izquierda se ubican por debajo del 5% (gráfico arriba). 

En el segundo escenario, una alianza entre LLA y el PRO trepa a 43,4%, el mismo guarismo obtenido en diciembre pasado y 2,2 pp por debajo del 45,6% de octubre 2024. UP mejora levemente y se ubica en torno al 32%, mientras que el radicalismo, HxA y la izquierda siguen por debajo del 5% (gráfico abajo). 

En el tercero, con una UCR integrada al oficialismo, el panorama apenas varía: una coalición de LLA ampliada ronda el 42% y UP se sostiene en torno al 31%, mientras que la izquierda y Hacemos siguen por debajo del 5%. El informe destaca que estas tendencias se dan en un contexto de polarización resiliente. “La funcionalidad del escenario actual para un oficialismo que apunta a plebiscitar su gestión en las elecciones de medio término se expresa en la intención de voto: de la polarización simétrica en términos de aprobación de gestión se pasa a una polarización asimétrica que ubica a LLA como primera minoría electoral en torno o por encima del 40% y a Unión por la Patria rondando el 30%, con los demás sellos diluidos en el marco de una dinámica en la cual la intensidad deja poco espacio para los matices y la moderación”.  

Otra de las consultoras que relevó datos a nivel nacional durante enero fue Pulso Research; en su informe, LLA alcanza 30,2% de intención de voto vs casi 16% del peronismo kirchnerista; ambos sellos presentan retrocesos respecto de diciembre pasado, estadísticamente no significativos dado un error muestral de +/-3,5%. Los demás no llegan a los 2 dígitos: 7% para el peronismo federal, 5% el PRO, 4% la izquierda y 3,6% la UCR (gráfico arriba). A diferencia de Delfos, esa consultora reporta alto nivel de indecisos, con 26,1% de ns/nc, lo que puede influir en los relativos bajos niveles que presentan LLA y UP en esta medición.  

En tanto, Synopsis reportó en su última medición casi 37% para LLA vs casi 24% para el kirchnerismo; nuevamente, las terceras fuerzas no llegan al 10% de intención de voto. El PJ no K alcanza 8,1%, el PRO 6%, la izquierda 4,5% y la UCR 4,2%, con 11% de indecisos (gráfico arriba). En este caso, el guarismo kirchnerista resulta más consistente con el núcleo duro que mostró en las elecciones de 2023, cuando UP sumó 27,3% de los votos en las PASO de agosto, mientras que el libertario se ubica por encima del casi 30% que obtuvo en esa misma instancia. 

A su turno, la consultora Opinion Lab midió dos escenarios. En el primero, LLA alcanza 37% vs 16% del kirchnerismo, mientras que el peronismo no K llega a 11%. Los demás sellos se ubican por debajo del 10%: 6% el PRO, y el radicalismo y la izquierda empatan en 5%, con 13% de ns/nc (gráfico arriba).  

En el segundo escenario, el peronismo no K y la izquierda salen de la competencia: LLA apenas varía (pasa de 37% a 38%), mientras que el panperonismo de CFK, Axel Kicillof y Sergio Massa trepa 10 pp hasta 26% y los demás sellos siguen por debajo del 10%: 7% el PRO vinculado a Mauricio Macri y 4% el radicalismo asociado al perfil opositor de Martín Lousteau, con 11% de ns/nc (gráfico arriba). 

De las últimas mediciones nacionales, sólo una se desvía notoriamente: según Isasi/ Burdman, el peronismo disputa el segundo lugar con el PRO y el kirchnerismo (la brecha sobre ellos, de entre 2 y 3 pp, no resulta estadísticamente significativa). En cambio, la intención de voto del oficialismo está alineada con las demás encuestas. En síntesis: 1) más allá de los matices entre estudios, por ahora todos convergen en mostrar ventaja para LLA 2) en cuatro de las cinco encuestas que relevaron durante enero, el sello UP o el panperonismo K es la fuerza opositora con mayor intención de voto 3) en tres mediciones, las terceras fuerzas no llegan al 10% de intención de voto, lo que perfila a priori un escenario de polarización asimétrica favorable al oficialismo y con dificultades para los sellos que busquen posicionarse como una alternativa opositora moderada, dialoguista o de “tercera vía”, lo que afecta claramente a Hacemos y a una lista radical “crítica” de LLA 4) el PRO enfrenta el mayor riesgo relativo, dado que este año pone en juego muchas bancas que logró en la elección de medio término de 2021 y las tendencias lo muestran diluido a favor de LLA 5) la izquierda ronda entre el 3% y el 5% de intención de voto. 

Llegó el Día D: Dossier 360 3-2-2024. Las tendencias de los últimos 30 días, en 10 datos clave (informe para suscriptores)

 

Cómo arrancaron el 2025 las gestiones en Córdoba (nota publicada en CBA24N)

Javier Milei obtuvo en Córdoba 74% de los votos vs 26%  de Sergio Massa en el ballotage de noviembre de 2023. ¿Cómo se perfila en el inicio de 2025? Según la última encuesta provincial de Pulso Social, tiene un 60% de imagen positiva vs 32% de negativa (gráfico arriba). Eso arroja un saldo neto positivo de 28 puntos porcentuales (pp) considerable, aunque también implica una merma de 14 pp respecto al caudal que votó a La Libertad Avanza (LLA), y una oposición no sólo consolidada sino en ascenso, dado que suma 6 pp respecto al caudal que se inclinó por Unión por la Patria (UP) en la segunda vuelta. 

En el caso del gobernador Martín Llaryora, se ve un proceso diferente: según el mismo informe de Pulso Social, su gestión tiene una imagen positiva de 56% vs una negativa de 32% (gráfico arriba). El saldo es positivo en 24 pp y además el acompañamiento se ubica 14 pp por encima del casi 42% de los votos que lo consagraron en junio de 2023. 

Algo similar sucede con Daniel Passerini: según Pulso Social, su gestión tiene una imagen positiva de 58% vs una negativa de 32% (gráfico arriba) en la ciudad de Córdoba. De eso resulta un saldo favorable de 26 pp, al mismo tiempo que el apoyo supera en 9,4 pp al 48,6% de los votos que lo consagraron intendente en julio de 2023. 

Si hacemos zoom en Córdoba Capital, las tendencias aparecen relativamente alineadas: según la última encuesta de la consultora Comparactiva, la gestión Milei alcanza 63% de valoración positiva vs 34% de negativa (gráfico arriba). El saldo favorable es de 29 pp. 

Respecto a la gestión del gobernador, el mismo informe la posiciona con 53% de positiva vs 40% de negativa (gráfico arriba). Así, el saldo es positivo en 13 pp. 

Finalmente, la gestión Passerini alcanza en la ciudad de Córdoba 50% de positiva vs 37% de negativa (gráfico arriba). El saldo favorable es de 13 pp, la mitad del que vimos en el informe de Pulso Social. En síntesis: 1) más allá de los matices entre estas dos mediciones, las tres gestiones arrancaron el año con elevadas imágenes positivas y saldos a favor por encima de los 10 pp en Córdoba provincia y ciudad 2) sin embargo, mientras que el apoyo a Milei cede respecto al caudal que obtuvo al consagrarse como presidente en el ballotage de 2023, el acompañamiento a Llaryora y a Passerini crece comparado con los caudales que los votaron ese año. 

Qué dicen las últimas encuestas que miden a las figuras influyentes (nota publicada en CBA24N)

En el campo de las teorías de comunicación, los estudios empíricos sobre el terreno o "de los efectos limitados" transformaron el enfoque y plantearon una bisagra: mientras que la teoría de la aguja hipodérmica hablaba de manipulación y la teoría psicológico- experimental se refería a la persuasión, esta nueva corriente hablará de influencia, no sólo de la ejercida por los medios sino de la más general que fluye entre las personas, dentro de la cual la mediática es sólo una parte, si bien importante. Dos encuestas recientes realizadas a nivel nacional procuraron identificar y cuantificar las fuentes de influencia. La consultora Poliarquía relevó entre líderes y formadores de opinión a fines de 2024: según el informe, el podio está conformado por el presidente Javier Milei (quien mantiene su posición de número 1 respecto al año anterior), Cristina Fernández (que se ubica como escolta y sube un puesto respecto a 2023) y Karina Milei, que sube 5 posiciones. Cierran el top 5 otras dos figuras del oficialismo, Santiago Caputo (quien sube 19 posiciones) y Luis Caputo (que asciende 2 lugares; gráfico arriba). 

 

Otra medición reciente de figuras influyentes fue la que realizó Giacobbe Consultores entre electores: en este caso, al igual que en el estudio de Poliarquía, Milei repite la posición de liderazgo que obtuvo en 2023, mientras que CFK aparece en cuarto lugar (2 en 2023). El top 5 se completa con Lionel Messi (reitera el tercer lugar obtenido en el informe de 2023, mientras que ocupa el séptimo puesto en el estudio de Poliarquía), Donald Trump y Elon Musk (que se destacan entre los mayores ascensos del informe respecto al año anterior). El ex presidente Mauricio Macri, que aparecía en sexto lugar en el informe de Poliarquía, se ubica en octava posición en el estudio de Giacobbe, mientras que Santiago Caputo pasa del cuarto puesto en el relevamiento entre líderes al 15 entre población general, donde aparece por primera vez en la serie. La ministra Patricia Bullrich, en tanto, presenta un matiz menor: novena entre líderes (donde sube) y en el puesto 11 entre población general (donde retrocede), mientras que Karina Milei, tercera en el relevamiento de Poliarquía, se ubica en el puesto 16 entre electores (sube en ambas mediciones);  el ministro Caputo, a su turno, pasa del quinto lugar en el primer estudio al 27 en el segundo, y también sube en ambos (gráfico arriba).   

Los empresarios Marcos Galperín y Paolo Rocca ameritan un párrafo aparte; en el estudio de Giacobbe realizado sobre población general, el referente de Mercado Libre figura en el puesto 24 y sube fuerte respecto a 2023, mientras que Poliarquía lo ubica primero no en la categoría general, sino como empresario destacado según líderes y formadores de opinión (gráfico arriba). De los demás empresarios que aparecen en ese ranking, sólo Eduardo Eurnekian figura en el informe de Giacobbe y en el puesto 72. Rocca, en tanto, figura en el octavo lugar en términos de influencia general según líderes y formadores de opinión, mientras que aparece segundo como empresario destacado según el mismo estudio de Poliarquía. Asimismo, la firma Mercado Libre aparece como tal en el puesto 47 del informe de Giacobbe.   

Finalmente, Giacobbe agrega un dato de interés referido a la actividad de las personalidades influyentes: político y presidente disputan la primacía y acumulan 44 posiciones, periodista alcanza 11, mientras que deportista e influencer ocupan 9 y 6 puestos, respectivamente. En síntesis: 1) más allá de los matices, el análisis de estas dos mediciones nacionales confirma que el actual oficialismo lidera la percepción de influencia en la agenda de la coyuntura 2) además de la centralidad del oficialismo, se ratifica la vigencia de CFK como figura opositora 3) entre los referentes empresarios, claramente Galperín cobra protagonismo como adherente al actual gobierno, mientras que Rocca mantiene una posición de alta visibilidad en el marco de un vínculo más problemático por recientes  conflictos de intereses con algunas medidas de política económica de la coyuntura 4) Macri se sostiene en el top 10 pero también retrocede en ambas mediciones respecto a 2023, lo que es consistente con el incómodo posicionamiento que ocupa hoy y de cara al turno electoral 2025.