Desde que la Corte ratificó el fallo condenatorio de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) la semana pasada, ese tema copó la agenda. ¿Qué dicen las últimas encuestas nacionales? Entre muchas variables medidas, seleccionamos dos que permiten realizar un análisis comparativo de tendencias: 1) si la opinión pública percibe a CFK inocente o culpable 2) acuerdo vs desacuerdo con la condena. En el primer caso, cinco consultoras nacionales midieron ese contrapunto: según Zuban Córdoba, que relevó datos del 10 al 11 de junio, casi 41% la considera inocente, vs 53% que la cree culpable (gráfico arriba). 

En tanto, CB Consultora encuestó del 11 al 12 de junio: según el informe, 33,5% cree a CFK inocente vs casi 59% que la ve culpable (gráfico arriba). A su turno, el último informe de Opina (relevó del 10 al 11 de junio) reportó 37% que cree en su inocencia vs 57% que la considera culpable (gráfico abajo). 

Más allá de los matices entre esas mediciones, las tres reportan advierten opiniones formadas junto con bajos niveles de ns/nc (menores al 10%). Hay dos encuestas que se desvían de esa regularidad estadística relativa: por un lado, la de Opinaia, que arrojó 21% de no sabe, 25% que opina que es inocente vs 54% que la ve culpable (gráfico abajo). En este caso, la consultora no reportó las fechas del relevamiento.   

La otra es la de Pulso Research, que relevó datos del 7 al 12 de junio: reportó 27,2% que cree que CFK no es culpable, el doble que cree lo contrario y 18,2% que no sabe (gráfico abajo). 

El promedio de estas cinco mediciones comparables arroja 34% que la considera inocente vs 55% que la cree culpable; 11% no sabe. Si comparamos esos datos con el caudal obtenido por las principales fuerzas políticas en la primera vuelta presidencial de 2023, la proporción que cree en la inocencia de CFK se ubica en mismo orden de magnitud (considerando el error muestral medio) del casi 37% de los votos que sumó Sergio Massa por Unión por la Patria (UP), mientras que la sumatoria de Javier Milei de La Libertad Avanza (LLA, 29,99%) y Patricia Bullrich de Juntos por el Cambio (JXC, 23,81%) componen la mayoría en torno al 55% que la cree culpable. Esto confirma que el fallo de la semana pasada básicamente refuerza el plexo de creencias preexistente.   

Lo mismo se ratifica al hacer zoom en la segunda variable, que fue medida por DC Consultores (relevó del 10 al 11 junio) y Opina: en el primer informe, casi 30% está en desacuerdo con la condena a CFK, vs 70,2% que está de acuerdo (gráfico arriba). Según Opina, 43% está en desacuerdo, vs 55% de acuerdo (gráfico abajo). 

Finalmente, D´Alessio/IROL (relevó del 11 al 12 de junio) no midió estrictamente acuerdo vs desacuerdo sino los sentimientos generados por el fallo: las emociones positivas funcionan como aproximaciones al acuerdo, y las negativas como aproximaciones al desacuerdo. En este caso, 54% expresó reacciones favorables, vs 38% que exteriorizó reacciones desfavorables (gráfico abajo). 

El promedio de esta segunda variable arroja casi 35% favorable a CFK vs 60% desfavorable; de nuevo, con apenas matices, el impacto replica los caudales del peronismo por un lado vs los del antiperonismo (acumulación de LLA + JXC) por otro. En síntesis: 1) esto perfila un escenario de polarización asimétrica que confirma al peronismo K como la referencia identitaria opositora por antonomasia 2) refuerza al actual oficialismo como antítesis del kirchnerismo, en detrimento del sello cambiemita y 3) tiende a diluir a las terceras vías moderadas y posiciones dialoguistas, como profundizaremos en la próxima nota de este espacio.  

Análisis de coyuntura en Té de Ceilán: CFK, ¿política presa o presa política? (video)

 

Malestar socioeconómico e impacto en la imagen del gobierno nacional (nota publicada en CBA24N)

En la nota publicada la semana pasada apuntamos que el discurso libertario respecto a la baja de la inflación y su impacto en la economía doméstica encuentra límites al entrar en contraste con la realidad cotidiana: el acompañamiento al gobierno nacional en ese tema oscila entre el 30% y el 35%, un aval que se corresponde con el casi 36% de electores que durante los últimos 5 meses percibió como poco o nada probable tener dificultades para afrontar sus gastos, según la última encuesta nacional realizada por Consultora Delfos (gráfico arriba). En sentido contrario, un promedio de casi 60% de los votantes planteó como muy o algo probable tener dificultades para afrontar sus  compromisos económicos en la misma serie evolutiva.  

Ese casi 60% a nivel nacional se corresponde con el promedio de casi 58% de familias que en Córdoba tuvo dificultades para acceder a la canasta básica alimentaria entre enero y mayo de 2025, según el último informe del Instituto de Estadísticas y Tendencias Sociales y Económicas (IETSE; gráfico arriba). Eso expone la vulnerabilidad social de una amplia mayoría de la población, incluso aunque la inflación de ese mes en Córdoba según el IETSE fue la más baja desde junio de 2024 (gráfico abajo).  

Esto sugiere que el malestar socioeconómico en torno al 60% se comporta como una regularidad estadística tanto en el país como a nivel local. Además, se mantiene estable frente a los vaivenes de una inflación que tocó un pico del 3,4% en abril y cayó a la mitad en mayo: 1,7%.   

La pregunta que se impone es si ese 36% sin dificultades para afrontar sus gastos domésticos mensuales tiene también una expresión política.  La respuesta la aporta la última medición presencial de Grupo Feedback en el área metropolitana Córdoba: la imagen de gestión del gobierno nacional alcanzó 36,4% de positiva, vs 37,5% de regular y casi 26% de negativa (gráfico arriba). Eso acumula un malestar político de 63,4% (opiniones regulares + negativas) y confirma que la valoración favorable del oficialismo tiene un núcleo duro que se ubica en el mismo orden de magnitud (considerando el error muestral de +/-2%) del caudal que votó por Javier Milei en Córdoba en la primera vuelta presidencial de octubre de 2023: 33%.  

La serie longitudinal desde junio de 2024 muestra que la valoración positiva del gobierno nacional llegó a un piso (gráfico arriba); al contrario, las respuestas regulares tocaron un pico, mientras que las negativas rondan el 26% desde julio del año pasado. Eso pone en evidencia el desgaste del oficialismo en los últimos 11 meses. 

Con apenas matices, el informe de Grupo Feedback muestra que la valoración presidencial se ubica en el mismo orden de magnitud: casi 39% positiva, 29,1% de regular y 32,3% de negativa (gráfico arriba), acumulando un malestar de 61,4%. En síntesis: 1) tanto a nivel país como en Córdoba, alrededor del 60% de la población adulta enfrenta dificultades en su economía doméstica 2) en sentido contrario, poco más de un tercio manifiesta una situación desahogada 3) a nivel local, la valoración positiva del gobierno nacional y de la figura presidencial se ubican en guarismos que se corresponden con el voto duro de La Libertad Avanza en 2023.

Análisis de coyuntura en multimedio Mordisquito: la candidatura de CFK (video)

 

Desinflación y metro cuadrado del elector, según las últimas encuestas nacionales (nota publicada en CBA24N)

El gobierno nacional aspira a consolidar un sendero de desinflación como argumento central de campaña de cara a la elección de medio término de octubre. ¿Qué dicen los últimos datos duros de la economía y en qué medida se corresponden o no con los datos blandos de las encuestas?  El dato oficial de la inflación tiene rezago de un mes; así, el registro publicado en mayo pasado corresponde a abril. Según el Indec (gráfico arriba), el índice de precios al consumidor (IPC) fue de 2,8% ese mes, lo que implica una baja de 0,9 puntos porcentuales (pp) respecto a marzo (3,7%); la inflación acumuló 47,3% interanual y 11,6% en el primer cuatrimestre del año. Aunque  abril marcó una desaceleración inflacionaria respecto a marzo, fue el segundo registro más alto de los últimos 7 meses, lo cual indica que la desinflación no está consolidada. 

En tanto, según los datos blandos de la encuesta del Centro de Investigación en Finanzas de la Universidad Torcuato Di Tella (CIF-UTDT; gráfico arriba), la expectativa de inflación a futuro para los próximos 12 meses se ubicó en mayo en 38,8% (promedio), arrojando una baja de 2,5 pp respecto al mes anterior (41,3%). Eso indica expectativas inflacionarias estables, dado que se trata de una variación estadísticamente no significativa considerando el error muestral de +/-3,5%. Por otra parte, esa medición también muestra un desacople entre la inflación oficial y la percibida: en la percepción del “metro cuadrado” de los electores, los precios en un plazo de 30 días mensuales marcan una suba de 4,23%, cuando las estimaciones preliminares apuntan a que el IPC de mayo será de alrededor del 2% (lo cual se confirmará o no a mediados de junio). Es decir, la inflación perceptiva más que duplicaría a la oficial. 

Profundizando el análisis, si ampliamos el marco con una encuesta alternativa, como la última realizada por AtlasIntel/Bloomberg, el resultado es aún peor (gráfico arriba): si bien coincide con el CIF en que la expectativa futura se ubica por debajo del 40% (en este caso, para un lapso de 6 meses en vez de 12), la expectativa a corto plazo roza el 7%. Aquí, la percepción más que triplicaría a la estimación de inflación oficial. 

Esto permite explicar por qué la desinflación en el metro cuadrado del elector (es decir, a nivel micro) no tiene la contundencia que el gobierno nacional pretende con su relato apalancado en la macro: según la última encuesta de Consultora Delfos, menos de un tercio de los votantes (29%) cree en el relato de que la inflación baja y de que eso se siente en el bolsillo. Una primera minoría del 41% cree que la inflación no está bajando, en tanto que 26% dice que baja, pero eso no se siente en su bolsillo (gráfico arriba). 

Con matices, lo mismo se observa en otras encuestas nacionales recientes: Tendencias Consultora reportó que 28,2% siente una baja de la inflación y mejoras en su bolsillo, mientras que 13,4% opina que bajó pero no se siente en su bolsillo. Por otro lado, casi 25% no ve mejoras en la economía ni en su bolsillo, y más de un tercio percibe un deterioro generalizado.  

Cuando la percepción se mide de manera binaria, como lo hizo Analogías en su última encuesta nacional, casi 37% coincide con el relato del oficialismo, vs 55,5% que no (gráfico arriba). Apenas hay matices al cruzar los datos por variables sociodemográficas: sólo entre los electores masculinos se insinúa un “empate técnico” entre esas creencias contrarias.   

En una medición reciente, Zuban Córdoba & Asociados ensayó una variante a la medición polarizada: preguntó el acuerdo con la frase “la inflación está subiendo” (gráfico arriba). Un 36,3% se mostró en desacuerdo, es decir que el segmento que cree en el relato oficial coincide con el que reportó Analogías. En síntesis: 1) los resultados marcan que el discurso libertario respecto a la baja de la inflación y su impacto en la economía doméstica (es decir, el efecto de la macro en lo micro, el “metro cuadrado” del elector) enfrenta límites concretos al entrar en contraste con la realidad cotidiana 2) el acompañamiento al gobierno nacional en este tema se ubica en el mismo orden de magnitud del 30% que votó a Javier Milei en las primarias de agosto y la primera vuelta de octubre de 2023, por debajo del umbral del 40%  3) en el mejor de los casos, la proporción favorable al relato oficial ronda el 36% de los electores, muy lejos (casi 20 pp menos) del 55,6% que consagró a Milei presidente en el ballotage de noviembre de aquel año 4) esos dos umbrales entre el 30% y el 36% marcan un intervalo de acompañamiento del oficialismo que podría alcanzarle para ganar los comicios de medio término 5) pero, si su performance descendiera al piso de ese umbral y Unión por la Patria mantuviera su unidad como frente, la elección a nivel país podría tornarse muy competitiva 6) desde hace meses se instaló el debate técnico sobre la necesidad de actualizar la canasta de consumo de productos y servicios con la cual el Indec calcula el IPC, junto con la ponderación de cada ítem 7) las brechas entre la medición oficial y la percepción en el metro cuadrado del elector reactualizan esa discusión. 

Llegó el Día D: Dossier 360 2-6-2025. Las tendencias de los últimos 30 días, en 10 datos clave (informe para suscriptores)

 

Cómo llega el presidente Javier Milei a junio, según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)

¿Cómo llega Javier Milei a junio? Según la última encuesta nacional realizada por Delfos, luego de un período de desgaste la gestión nacional se reseteó: la aprobación llegó a 47% vs una desaprobación de 51% (gráfico arriba), de lo que resulta un saldo desfavorable de -4 puntos porcentuales (pp). Con apenas matices, la última medición realizada por Atlas Intel & Bloomberg arrojó 45,3% de aprobación vs casi 46% de desaprobación, un empate técnico (gráfico abajo).  

Mientras que la variable imagen presenta mayores niveles de volatilidad en función de los vaivenes de la coyuntura, la aprobación viene comportándose como un indicador de mayor estabilidad relativa en la serie longitudinal: el dato de Delfos es cercano al promedio de las últimas 10 mediciones nacionales, que arroja 43% de aprobación vs 50% de desaprobación (saldo de -7 pp). Esto implica un aval que se ubica unos 12,6 pp por debajo del 55,6% de los votos que obtuvo Milei en el ballotage de noviembre de 2023. 

Asimismo, la variable aprobación está relativamente alineada con la imagen presidencial, que arroja un promedio de 45% positiva vs 52% de negativa en el promedio de las últimas 10 encuestas nacionales; nuevamente, el saldo es de -7 pp. La mejor aproximación a la media la aportó la encuesta realizada por D´Alessio/IROL a fines de abril (gráfico arriba), que reportó 44% de positiva vs 52% de negativa (saldo de -8 pp).

Haciendo zoom en la provincia de Córdoba, donde Milei obtuvo en el ballotage de noviembre de 2023 74% de los votos vs 26% de Sergio Massa, la última medición de la consultora Pulso Social cerrada hacia fines de mayo reportó una valoración positiva de 61% vs una negativa de 36% (gráfico abajo), lo que deja un saldo a favor de 25 pp. El promedio de las últimas 10 mediciones provinciales arroja 58% vs 39%, lo cual se ubica apenas por debajo del dato de Pulso Social, pero en el mismo orden de magnitud si se considera el error muestral medio. En este caso, el saldo favorable se achica a 19 pp; sigue siendo amplio, pero con un desgaste también nítido en el sentido de que los detractores del oficialismo superan en 10 pp al caudal de Unión por la Patria en la segunda vuelta de 2023 (UxP).  

Según el mismo informe provincial, la imagen positiva de Milei como dirigente es de 57% vs una negativa de 41% (gráfico arriba), lo que deja un saldo favorable de 16 pp. El promedio de las últimas 10 mediciones en Córdoba arroja 57% vs 39% y se ubica en el mismo orden de magnitud del dato de Pulso Social. El saldo favorable es de 18 pp, nítido y similar al que arroja la variable gestión, sin matices estadísticamente significativos entre ambas variables. En síntesis: 1) llegando a la mitad de año, tanto la variable aprobación de la gestión presidencial como la imagen de Milei a nivel país muestran avales por debajo del 50% y saldos negativos, si bien menores a los 10 pp 2) claramente, el oficialismo polariza opiniones, y la pendiente está inclinada en sentido desfavorable, pero el acompañamiento también es sólido 3) en cambio, en el caso de Córdoba tanto la imagen de gestión como la valoración de la figura de Milei siguen elevadas y rondan entre 55% y 60%, si bien por debajo del caudal relativo de votos que obtuvo en la segunda vuelta de 2023.

Post 18-M, qué dicen las encuestas sobre la elección en provincia de Buenos Aires (nota publicada en CBA24N)

La elección de Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) del pasado domingo 18 de mayo se saldó con una victoria de La Libertad Avanza (30,1%) sobre el PJ (27,3%) y la primera derrota de un oficialismo distrital en lo que va del año (gráfico arriba). El PRO, que gobierna ese distrito desde 2007, apenas rozó el 16% y no ganó en ninguna comuna, lo que arroja una polarización de LLA vs el peronismo aunque atenuada (con ambas fuerzas lejos del 50%) que se corresponde con un test legislativo de medio término separado de comicios nacionales. La mejor aproximación al resultado fue de una de las que destacamos en este espacio la semana pasada (*), la encuesta realizada por la consultora DC (gráfico abajo), que acertó el orden de los principales candidatos con desviaciones dentro del margen de error muestral. 

Pasado el 18 de mayo, antes de los comicios nacionales de octubre la “madre de todas las batallas” será la elección legislativa de Provincia de Buenos Aires (PBA). Envalentonado por el triunfo en CABA, donde se impuso por 2,8 puntos porcentuales (pp) al peronismo y casi duplicó en votos al PRO, el presidente Javier Milei parece dispuesto a captar y cooptar dirigentes del sello amarillo en ese distrito más que a realizar un acuerdo orgánico; en caso de que los referentes del PRO insistan en un frente, el libertario preferiría presentar lista propia, como sucedió el pasado domingo. ¿Qué dicen las últimas encuestas que midieron ese escenario de competencia en PBA? Según Circuitos Consultora, Unión por la Patria (UxP) roza el 34%, LLA el 28% y el PRO el 14%; el Frente de Izquierda ronda el 5%, el morenismo el 4% y la UCR el 3%, mientras que el peronismo no K apenas roza el 1% (gráfico abajo). La brecha entre el peronismo y el sello libertario es de casi 6 pp, estadísticamente no significativa dado un error muestral de +/-3,5%, es decir que hay un empate técnico por el liderazgo. 

Según el mismo informe, el escenario más competitivo por precandidatos arroja 35,2% para UXp (con CFK como cabeza de lista), 28,5% para LLA representada por José Luis Espert, casi 13% para el PRO con Diego Santilli al frente y casi 5% para la izquierda (con Nicolás del Caño en la boleta). Guillermo Moreno, Florencio Randazzo por el peronismo federal y Facundo Manes como radical disidente no llegan al 5% (gráfico abajo). La brecha a favor del peronismo en este caso es de casi 7 pp, estadísticamente no significativa dado el error muestral reportado.  

Giacobbe (que tuvo una razonable aproximación al resultado de CABA del domingo), reportó en su última encuesta en PBA casi 40% para LLA vs 35,2% para el PJ; el peronismo no K y el PRO rozan el 6% cada uno, mientras que la izquierda ronda el 4% y la UCR roza el 2% (gráfico abajo). La brecha entre LLA y el peronismo K es de 4,6 pp, estadísticamente no significativa dado un error muestral de +/-2,5%, lo que implica un empate técnico. 

En tanto, Management & Fit (M&F) reportó 34,4% para LLA, 29,2% para UxP, 10,3% para el peronismo federal y casi 9% para el PRO. La izquierda ronda el 4% y la UCR roza el 2% (gráfico abajo). La brecha entre el sello libertario y el peronismo es de 5,2 pp, estadísticamente no significativa dado un error muestral de +/-3,5%. 

Finalmente, consultora Analogías midió con un escenario alternativo, con una lista unificada del peronismo, que en ese caso alcanza 33,3%, vs 27,5% de LLA y 8,1% del PRO. La izquierda y la UCR rondan el 4% (gráfico abajo). La brecha a favor del PJ es de 5,8 pp, en el límite de la significatividad estadística dado un error muestral de +/-2%.  

En síntesis: 1) el promedio de las tres encuestas que midieron de manera comparable en PBA (con más de una lista filo peronista) arroja 34,2% para LLA vs 33,2% para UP, un empate técnico 2) el PRO ronda el 9%, el peronismo no K el 7%, la izquierda el 4% y la UCR el 2% 3) como ninguna  tercera fuerza alcanza los dos dígitos, eso perfila, hasta el momento, un nuevo escenario de polarización en la elección distrital más grande previa a la elección de octubre.   

Análisis y proyecciones del resultado en CABA en el programa Hoja de ruta, por Radio Nacional (audio)

 https://radiocut.fm/audiocut/norman-berra-analiza-elecciones-portenas/

Análisis del resultado de la elección de CABA en Multimedio Mordisquito (video)

 

¿Habrá efecto "Ficha Limpia"?: qué dicen las últimas mediciones en CABA (nota publicada en CBA24N)

Hace poco más de una semana, el rechazo al proyecto de “Ficha Limpia” en el Senado nacional dio una nueva vuelta de tuerca al conflicto entre La Libertad Avanza (LLA) y el PRO. A  dos días de la elección de legisladores porteños del 18 de mayo en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), se impone la pregunta de si eso puede tener un efecto decisivo este domingo. La consultora Ad Hoc analizó las menciones digitales que vincularon los términos "Milei"-"Ficha Limpia" y reportó que el tema impactó con una negatividad muy alta en el sentimiento en torno al presidente: 81% (gráfico arriba). “#FichaLimpia representó el 21% de la conversación sobre Milei entre las 12 hs del miércoles y las 12 hs del jueves (…) tuvo su pico de conversación el jueves 8 de mayo al superar en esas 24 hs las 354 mil menciones. Superó por ejemplo a las menciones digitales generadas por el veto del gobierno al aumento jubilatorio en 2024”, apuntó su informe. 

Ahora bien, ese dato es a nivel nacional; ¿qué sucedió en CABA, y más específicamente en la intención de voto según las encuestas realizadas pos caída de “Ficha Limpia”? Federico González & Asociados (FGA) relevó entre el 13 y el 15 de mayo: reportó 31,1% para Santoro, 23,2% para Lospennato, casi 22% para Adorni, 4% para Rodríguez Larreta y 2,3% para Marra (gráfico arriba). Santoro le saca casi 8 pp de ventaja a la candidata del PRO, una brecha estadísticamente significativa dado un error muestral de +/-2,5%; en cambio, la brecha entre ella y Adorni es de 1,5 pp, lo cual deja la disputa por el segundo lugar en empate técnico. Lo mismo sucede entre el ex jefe de gobierno del PRO y el ex libertario, dado que la brecha de 1,7 pp entre ambos tampoco resulta estadísticamente significativa. En este caso, si bien Lospennato queda linealmente arriba de Adorni, la ventaja no es sustantiva como para hablar de un “efecto Ficha limpia” nítido a favor del PRO, y la competencia simétrica por la posición de escolta deja a Santoro en situación de liderazgo.  

CB Consultora midió del 9 al 13 de mayo: reportó 26,5% para Santoro, 22,2% para Adorni, 21,1% para Lospennato, 6,5% para Rodríguez Larreta y casi 5% para Marra (gráfico arriba). La brecha de Santoro sobre Adorni es de 4,3 pp, estadísticamente no significativa dado el error muestral de +/-2,8%; nuevamente, hay empate técnico entre Lospennato y Adorni, con lo cual si bien el PRO vuelve a quedar nominalmente segundo sobre LLA, la ventaja sigue sin ser nítida como para hablar de un efecto “Ficha Limpia”. También hay empate técnico entre R. Larreta y Marra por el cuarto lugar. 

Tendencias Consultora midió del 8 al 11 de mayo: reportó 27,2% para Santoro, 22,1% para Lospennato, casi 21% para Adorni, 7,5% para Rodríguez Larreta y 4,6% para Marra (gráfico arriba). La brecha entre Santoro y Lospennato es de 5,1 pp, estadísticamente no significativa dado el error muestral de +/-3,4%, mientras que la brecha entre el PRO y LLA es de 1,4 pp, lo que implica otro empate técnico. También hay empate técnico entre el ex PRO y el  ex libertario. Tampoco aquí se advierte un nítido efecto “Ficha Limpia”, aunque Lospennato y Rodríguez Larreta son los únicos dos candidatos dentro del top 5 que insinúan una mejora respecto a la medición de abril.

DC Consultores midió entre el 8 y el 10 de mayo: reportó 29,3% para Adorni, 24,1% para Santoro, 18% para Lospennato, 8,2% para Marra y 6,3% para Rodríguez Larreta (gráfico arriba). La brecha entre Adorni y Santoro es de 5,2 pp, estadísticamente no significativa dado un error muestral de +/-2,5%, lo que deja la disputa por el liderazgo en empate técnico. En este caso, el PRO queda relegado al tercer lugar, 6,1 pp por debajo de Santoro (brecha estadísticamente significativa). Asimismo, nuevamente hay empate técnico por el cuarto lugar entre el ex PRO y el  ex libertario. Tampoco aquí se advierte un nítido efecto “Ficha Limpia”.  

En la misma línea, Giacobbe (que midió del 9 al 13 de mayo) reportó casi 32% para Adorni, casi 31% para Santoro, casi 16% para Lospennato; Biasi, Marra y Rodríguez Larreta rondan el 4% (gráfico arriba). La brecha entre Adorni y Santoro es de 1,1 pp, estadísticamente no significativa dado un error muestral de +/-2,5%, lo que deja la disputa por el liderazgo en empate técnico. Nuevamente, el PRO queda relegado al tercer lugar, 15 pp por debajo de Santoro (brecha estadísticamente significativa). Asimismo, nuevamente hay empate técnico por el cuarto lugar entre el ex PRO, el ex libertario y la candidata de la izquierda. Tampoco aquí se advierte un nítido efecto “Ficha Limpia”.  En síntesis: 1) el análisis de estas cinco encuestas posteriores a la caída del proyecto “Ficha Limpia” arroja un promedio de intención de voto de casi 28% para Santoro, 25,1% para Adorni y 20% para Lospennato 2) eso perfila un empate técnico por la posición de liderazgo entre Santoro y Adorni, y  también hay empate técnico entre LLA y el PRO 3) Larreta alcanza un promedio de 5,6% de intención de voto vs 4,7% de Marra, lo que implica un empate técnico por el cuarto lugar 4) no se advierte un efecto nítido pos “Ficha Limpia” en términos de una suba del PRO vs LLA, ni a la inversa, pero sí podría haber un efecto más sutil; si se confirma una competencia Lospennato vs Adorni muy pareja, eso podría beneficiar indirectamente las chances de Santoro de convertirse en el primer opositor en ganar una elección distrital desde que se abrió el calendario electoral este año. 

Análisis de coyuntura nacional y tendencias preelectorales en CABA (video)

 

En la antesala del Cónclave, qué dicen las encuestas sobre el papa Francisco (nota publicada en CBA24N)

Hoy 7 de mayo comienza el Cónclave 2025, la reunión a puertas cerradas en las que los cardenales debatirán y votarán al sucesor de Francisco. En este marco, ¿qué dicen las encuestas nacionales sobre la imagen del Papa argentino? Hace poco más de un año (en febrero de 2024), Zuban Córdoba y Asociados reportó que a nivel país Francisco tenía una valoración positiva de casi 70% vs una negativa de 24,2% (gráfico arriba), con un saldo favorable de 45,6 puntos porcentuales (pp).  

Luego de su fallecimiento en abril, varias mediciones hicieron foco en su imagen y legado: según Tendencias Consultora, Francisco alcanzó una imagen positiva de 56,4% vs 38% de negativa (gráfico arriba), con un saldo favorable de 18,4 pp.

 En tanto, Analogías reportó 85% de positiva vs casi 11% de negativa (gráfico arriba), con un amplísimo saldo favorable de 74,2 pp.  

A su turno, Pulso Research cifró la imagen positiva de Francisco en casi 66% vs una negativa de 25% (gráfico arriba);  en este caso, el saldo favorable es de casi 41 pp. Como se advierte en estas cuatro mediciones nacionales (una anterior a su muerte y otras tres posteriores), hay matices en los volúmenes de imagen positiva (que oscilan entre un piso de 56,4% y un techo de 85%), pero en todos los casos el saldo es nítidamente favorable. Cuando se analizan los cruces por variables de clasificación como sexo, edad y niveles de estudios los matices son menores, pero sí hay un clivaje que arroja diferencias estadísticamente significativas: el voto en el ballotage de 2023. Según Pulso Research, entre votantes de Sergio Massa la imagen positiva de Francisco es de casi 84%, superando en casi 30 pp a la valoración favorable del Papa entre electores que eligieron a Javier Milei como presidente (gráfico abajo). 

 

Esos matices también surgen cuando se hace un balance del papado de Francisco: según Analogías 81,3% lo califica positivamente vs 9,2% que lo valora negativamente (gráfico abajo) con un saldo favorable de 72,1 pp, un resultado alineado con la imagen del Papa en el mismo informe. 

Según Explanans, la valoración positiva del papado de Francisco duplica a la negativa: 54,1% vs 26,2% (gráfico abajo). El saldo favorable es mucho menor al del informe de Analogías (casi 28 pp), pero sigue siendo categórico.  

Sin embargo, al cruzar esa valoración por voto anterior en el ballotage 2023 la diferencia es clara: mientras que 74,1% de los votantes de Massa califica al papado de Francisco como “excelente”, apenas 20,8% de los votantes de Milei opina así; en cambio, una primera minoría de 36,2% toma distancia y expresa que su papado lo alejó de la iglesia (gráfico abajo). 

En ese marco puede leerse la evidente falta de sintonía entre el gobierno nacional y la figura de Francisco, a quien Milei calificó como “el representante del maligno en la Tierra”. Sobre ese punto, según Analogías casi 56% de los argentinos descree del arrepentimiento del presidente al respecto, lo que más que duplica al 23,3% que sí cree en su cambio de postura (gráfico abajo). 

En síntesis: 1) todas las encuestas nacionales muestran una valoración muy positiva de Francisco, con un promedio de 69,3% 2) su papado también recoge altas opiniones favorables, con un promedio de casi 68% 3) sin embargo, ni su figura ni su legado son transversales a la grieta que se expresó en la polarización política del ballotage 2023; claramente, su prédica sintonizó más con la ideología política de Unión por la Patria que con el ideario del sello libertario 4) así, en este tema, al igual que en la mayoría de los ítems asociados a la “batalla cultural”, Milei volvió a ubicarse del lado de la minoría en términos de opinión pública.