Diversas mediciones de opinión pública actualizaron los indicadores de imagen del oficialismo en medio de la pandemia del coronavirus. La centralidad que adquirió el presidente Alberto Fernández en la comunicación de crisis en las últimas semanas sostiene su valoración positiva, que alcanza el 57% en marzo, esto es, 8,76 puntos porcentuales por encima del porcentaje de votos que obtuvo el 27-O: 48,24%. Por otro lado, tiene 39% de negativa (ver gráfico arriba; click para agrandar), un guarismo que está en el orden de magnitud del caudal de Juntos por el Cambio en esa misma instancia: 40,28%. En paralelo al crecimiento de su imagen positiva más allá del porcentaje de votos que sumó en octubre de 2019, el otro dato es que el presidente polariza menos opiniones que su vicepresidenta: CFK alcanza 47% de positiva en marzo (una suba de 7 pp respecto a enero pasado) vs 50% de negativa. El ex presidente Mauricio Macri tiene peores indicadores: 34% de positiva (con tendencia descendente, 4 pp menos que en enero pasado) y 63% de negativa. Esto confirma ejes que ya habíamos visto en mediciones anteriores, donde los dirigentes del oficialismo mejoraban su performance mientras que los del gobierno anterior mostraban un deterioro.
Otra de las consultoras que actualizó datos es Analogías, que realizó una encuesta sobre una muestra de 2.316 casos relevados a través de entrevistas telefónicas IVR entre los días 7 y 8 de marzo en las ocho secciones electorales de la provincia de Buenos Aires (PBA), con un error muestral de +/- 2,4% y un nivel de confianza del 95% (ver gráfico arriba; click para agrandar). Casi 30% califica al presidente Alberto Fernández como muy bueno y 19,4% como bueno, lo que suma un 49% positivo que está en el orden de magnitud del voto obtenido por la fórmula presidencial del Frente de Todos en esa provincia el 27-O: 52,2%. Un 19,2% lo califica de manera regular positiva, lo que elevaría a 68,2% la evaluación más bien favorable, vs un 30,2% de evaluación desfavorable (suma del regular malo, malo y muy malo), que está en el orden de magnitud del caudal de Juntos por el Cambio en PBA en octubre de 2019: 35,89%. Esto sugiere que el presidente creció en valoración más allá de quienes lo votaron hacia los segmentos electorales de fuerzas minoritarias. En esa misma línea, el mismo estudio arroja que el 54% aprobó su discurso de apertura de sesiones, vs 35% que no lo aprobó.
Cuando se toman los datos agregados y se compara con los cruces por variables sociodemográficas, en todas las variables la opinión favorable supera el 65%, con excepción del 58,3% que alcanza en los electores con estudios hasta universitarios completos (lo que es el valor más bajo en todos los cruces). Por género, no hay diferencias estadísticamente significativas (ver gráfico arriba; click para agrandar). Se observan picos del 74,5% en los votantes con estudios hasta primario completo y del 75,4% en los electores mayores de 60 años. Este es un dato clave, dado que ese segmento etario venía siendo de los más fieles a Juntos por el Cambio en las elecciones de 2017 y (con matices) 2019. Esta medición es previa a la medida oficial de dar licencia a los ciudadanos mayores de 60 años por considerarlos como el grupo de mayor riesgo para que permanezcan en sus hogares y eviten el contagio del coronavirus, por lo cual no puede atribuirse ese elevado registro a un impacto de esa decisión oficial.
Asimismo, las consultoras Federico González y Asociados y Raúl Aragón y Asociados realizaron una encuesta en conjunto sobre una muestra de 900 argentinos residentes en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), entre el 15 y el 16 de marzo pasados. Casi el 63% califica positivamente el desempeño del gobierno nacional respecto al problema del coronavirus, un 26,2% opina de manera neutra y apenas 11,3% lo califica negativamente (ver gráfico arriba; click para agrandar). Ese 62,5% confirma la evaluación favorable del manejo del gobierno que habíamos visto en una encuesta reciente de la consultora Opina Argentina en el mismo distrito, según la cual el 28% lo califica de manera muy positiva y 33% como algo positiva (la diferencia de 1,5 puntos porcentuales no es estadísticamente significativa).
En el posteo anterior afirmábamos que la crisis global detonada por el coronavirus potenciará en la opinión pública la tendencia a preexistente a favorecer la reactivación de la economía y el consumo interno en detrimento de los compromisos internacionales. Ese efecto no sólo se observa fronteras adentro, sino también como ola global, ya que la pandemia ha marcado un retorno fuerte de los Estados-nación en detrimento del multilateralismo: cada país toma por separado medidas de seguridad, salud pública y política económica para capear el temporal. En términos discursivos, esto refuerza las posiciones del gobierno nacional, que de manera insistente ha planteado que Argentina debe poder crecer primero para luego atender la deuda externa. Asimismo, como vimos en las encuestas recientes, la gestión del tema coronavirus también le ha permitido al oficialismo una buena performance en los indicadores de opinión pública, con calificaciones favorables en torno al 60% (es decir, casi 12 puntos porcentuales por arriba del 48,24% obtenido por el Frente de Todos el 27-O) vs alrededor de 40% de oposición, que está en el orden de magnitud de los votos obtenidos por Juntos por el Cambio en octubre de 2019. Así, el avance de legitimación del gobierno se da entre votantes de otras fuerzas minoritarias.
También se observa una calificación favorable en torno al 60% en otras variables medidas respecto a la gestión del issue coronavirus. Según la encuesta de Zuban Córdoba que comenzamos a citar en el posteo anterior, el 58,1% de los electores argentinos cree que la información brindada por el gobierno nacional al respecto es muy suficiente o suficiente, vs 40,1% que la califica como insuficiente o muy insuficiente y 2,1% que ns/nc (ver gráfico al inicio del posteo; click para agrandar). Nuevamente, se detecta allí un núcleo crítico del 40%. Cuando se cruza la respuesta por nivel de estudios, se advierte que entre los electores hasta primarios completos casi 71% considera que la información es muy suficiente o suficiente y casi 61,2% considera lo mismo en los votantes que tienen estudios secundarios incompletos o completos, pero la sumatoria de ambas respuestas desciende al 48,2% en el segmento de estudios terciarios o universitarios (ver gráfico arriba; click para agrandar).
Por otro lado, el mismo estudio muestra que casi el 84% de los electores considera que está muy informado o algo informado sobre el tema, con un núcleo intenso del 50,4% que se identifica con la respuesta "muy", mientras que apenas 15,2% dice estar poco o nada informado y casi 1% ns/nc (ver gráfico arriba; click para agrandar). Recordemos que se trata de un sondeo de alcance nacional, sobre una muestra de 1.200 casos relevados de manera online, entre el 11 y el 13 de marzo, con un margen de error de +/- 2,83%.
Cuando se cruza la respuesta de cuán informado se siente por variables sociodemográficas, se detecta que no hay matices significativos por sexo: 85,5% de los varones se consideran muy o algo informados, y 82,2% de las mujeres. Por edad, en todos los segmentos etarios la suma de esas dos respuestas supera el 80% (ver gráfico arriba; click para agrandar). Lo mismo sucede por nivel de estudios: en todos los segmentos, la suma de las respuestas "muy" y "algo informado" supera el 80% (ver gráfico abajo; click para agrandar).
Por su parte, la consultora D´Alessio IROL/Berensztein realizó una encuesta online sobre una muestra de 700 casos mayores de 18 años de todo el país, entre el 12 y el 13 de marzo de 2020. El 4% consideró que las medidas anunciadas por el gobierno nacional son suficientes y el 67% que son "suficientes por ahora", lo que suma 71%; apenas 28% las consideró insuficientes y 1% ns/nc. Entre los votantes del Frente de Todos el acumulado de las dos primeras respuestas alcanza el 90%, mientras que entre los de Juntos por el Cambio desciende al 51%, con 47% que las ve insuficientes y 2% que ns/nc. Por otro lado, el 43% de los electores cree que en tres meses el problema habrá desaparecido (ver imagen abajo; click para agrandar). En síntesis, el repaso de datos permite confirmar que la gestión del tema coronavirus por parte del gobierno reforzó el acompañamiento de la opinión pública más allá del caudal que obtuvo en octubre pasado con un avance entre los votantes de fuerzas minoritarias, pero que persiste un matiz adverso entre los electores que se inclinaron por Macri-Pichetto el 27-O.
La crisis global generará un efecto recesivo en la economía mundial que impactará en nuestro país, y el cierre de fronteras internacionales (al que nuestro Argentina se sumó desde ayer) potenciará en la opinión pública la tendencia a preexistente a favorecer la reactivación de la economía y el consumo interno en detrimento de los compromisos internacionales. Eso impactará en el issue deuda externa, cuya renegociación viene retrasada y complicada por la caída de los mercados y de los bonos (agudizada desde que la OMS declaró al coronavirus como pandemia la semana pasada). En ese marco, la opinión pública argentina reforzará la orientación favorable al mercado interno que venimos repasando en diversas encuestas. La encuesta más reciente de Analogías que venimos citando en los últimos posteos arroja que casi el 60% cree que el gobierno debe seguir "poco o nada" la política económica que recomienda el Fondo Monetario Internacional (FMI), vs apenas 21,6% que responde que debe seguirla "mucho o bastante"; 18,5% ns/nc (ver gráfico arriba; click para agrandar). La respuesta "poco o nada" es mayoritaria por sexo, edad y estudios, con pico del 67,4% en los electores de nivel universitario y piso de 54,4% entre las votantes femeninas.
La muestra en la que se basa el estudio se compone de 2.657 personas contactadas entre el 23 y el 25 de enero en las 24 provincias de la Argentina, dentro de una franja etaria que va de los 16 hasta los 74 años. El dato es muy similar al que la consultora detectó al indagar cómo afrontar la deuda externa: casi 60% privilegió el crecimiento de la economía, vs 20,3% que le dio preponderancia al pago de la deuda y casi 20% que dijo no saber (ver gráfico arriba; click para agrandar). Claramente, sugiere que hay un plexo de creencias y actitudes favorables al mercado interno por sobre los compromisos con el resto del mundo, una suerte de ola "nacionalista" que podría reforzarse con las sensaciones que activa el coronavirus en tanto visto como amenaza proveniente del exterior: según la consultora Opina Argentina, al 63% le genera preocupación y al 22% incertidumbre; apenas el 9% lo considera irrelevante y 6% ns/nc (ver gráfico abajo; click para agrandar).
Respecto a las causas que generaron la pandemia, las opiniones están divididas: un tercio cree que tiene que ver con la acción del ser humano sobre el medio ambiente (33%) y una porción similar (32%) lo adjudica a un conflicto entre las grandes potencias del mundo (32%). Apenas 11% atribuye el origen del virus a algún acontecimiento de la naturaleza. Se trata de un sondeo realizado en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) sobre una muestra de 500 casos.
En cuanto a las medidas de precaución a nivel personal, el 83% afirma que las está tomando. En lo relativo a la cuarentena, el 50% cree que es una responsabilidad individual, mientras que el 45% afirma que es el gobierno el que debería controlarla. Asimismo, confirmando la hipótesis que expresamos en el posteo anterior, el 62% manifiesta que la pandemia empeorará la situación económica del país. En cuanto a la valoración del accionar del gobierno nacional en relación al coronavirus es positiva: un 61% cree que la situación está siendo bien conducida. Cabe recalcar que la medición fue anterior a los anuncios oficiales de ayer domingo 15 de marzo.
La encuesta más reciente de la consultora Zuban Córdoba coincide con el sondeo de Opina Argentina en lo relativo a la calificación de la actitud del gobierno nacional en el tema: 58,9% la valoran "muy adecuada" (27,4%) o "algo adecuada" (31,5%), vs 38,6% que la ven "poco adecuada" (23,7% o "nada adecuada" (14,9%); 2,5% ns/nc. Es decir, tenemos casi 59% que opinan de manera positiva, una diferencia de 2,1 puntos porcentuales (no significativa estadísticamente) con el 61% que veíamos en el estudio citado antes y 10,66 pp por encima del caudal obtenido por el Frente de Todos el 27-O. Eso quiere decir que el apoyo excede a la base electoral del oficialismo. Por contrapartida, el casi 39% de valoración desfavorable está en el orden de magnitud del voto obtenido por Juntos por el Cambio en octubre pasado: 40,28% (la diferencia de 1,68 pp no es estadísticamente significativa). Esta encuesta fue realizada online sobre una muestra de 1.200 casos entre el 11 y 13 de marzo con un error de muestral de +/- 2,83%; es decir, al igual que la de Opina Argentina, antes de los anuncios más recientes en la materia.
La encuesta de la consultora D´Alessio/IROL-Berensztein que comenzamos a citar en el posteo anterior también indagó el plazo en el que se espera una mejora de la situación económica entre quienes se muestran optimistas al respecto (que eran un 52% del total). En este grupo, una mayoría del 55% responde en el plazo de un año, lo que a nivel general sería casi un 29%, mientras que un 42% espera mejoras dentro de este año, lo que sería casi 22% sobre el total de los electores. La porción más grande (21%, la mitad) de este segundo grupo espera mejoras en el segundo semestre de 2020, mientras que la otra mitad espera una mejoría inmediata o pasado el verano; es decir, dentro del segundo trimestre del año. Tanto entre quienes votaron al Frente de Todos el 27-O como entre quienes se inclinaron por Juntos por el Cambio, el plazo de mejora a un año concita la mayoría de las expectativas de mejora, con 54% y 66% respectivamente (ver gráfico arriba; click para agrandar).
Una aproximación alternativa al tema expectativas que ensayó la misma consultora fue indagar cómo creen que van a estar sus hijos en el futuro. La distribución de febrero de este año es muy similar a la detectada en 2017: un tercio cree que estarán mucho mejor o mejor, 12% que estarán igual y un 35% que estarán peor o mucho peor; 20% ns/nc. Como se advierte, las opiniones están muy divididas, y se detecta un claro clivaje asociado al voto en octubre pasado: entre quienes votaron Alberto Fernández el optimismo se acerca al 60%, mientras que entre quienes votaron por Mauricio Macri el pesimismo asciende a 65%, es decir, casi 2 de cada 3 electores de Juntos por el Cambio (ver gráfico arriba; click para agrandar).
Por su parte, la actualización de las expectativas económicas que realizó la consultora Ricardo Rouvier & Asociados entre fines de febrero y principios de marzo arroja nuevamente un acortamiento de la brecha entre pesimismo y optimismo: ahora, la diferencia entre ambas es de apenas 2,3 puntos porcentuales, con 45,5% y 43,2%, respectivamente (ver gráfico arriba; click para agrandar). Si bien se trata de variaciones intermensuales estadísticamente no significativas entre enero y febrero de 2020, el pesimismo está en el piso de la serie evolutiva desde junio de 2019 (y casi 18 pp por debajo de su registro más alto, en octubre de 2019), mientras que el optimismo está en el pico de la misma serie longitudinal (y 17 pp por arriba de su registro más bajo, también en octubre de 2019).
En cualquier caso, recordemos nuevamente que se trata de sondeos previos a que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declarara al coronavirus como pandemia y a los efectos recesivos asociados a esta crisis global, que tendrán un impacto en la economía nacional. Ese efecto "contagio" podría agudizar la percepción de crisis que ya está instalada en el imaginario argentino desde el cierre de la gestión Cambiemos. Según una encuesta reciente de la consultora Analogías, casi el 80% cree que en el país hay una crisis social y económica, vs apenas 11,3% que la niegan; un 9,3% ns/nc. La percepción dominante es transversal por sexo, edad y niveles educativos, con valores piso en torno al 70% y picos de casi 87% (ver gráfico arriba; click para agrandar). En tren de hipótesis, ese es el piso de percepción de crisis previo al sacudón que vivieron todos los mercados esta semana, que impactará en los países emergentes, dentro de los cuales está Argentina. La muestra fue de 2.657 casos efectivos, relevada a través de entrevistas telefónicas IVR realizadas entre el 23 y 25 de enero de 2020, mucho antes de que el coronavirus llegara al país y cobrara además estatus de pandemia global.
La crisis global por el coronavirus amenaza con provocar una recesión económica mundial, la cual, como es previsible, podría contagiar a nuestro país. Según la estimación más reciente realizada por técnicos del Banco Central de la República Argentina (BCRA), la actividad podría caer un 0,5% adicional este año por el enfriamiento económico a nivel global y la caída de los precios de los productos que exporta la Argentina (guarismo que se agregaría a la caída que se había calculado antes de la pandemia, que oscilaba entre el -1,3% según la Cepal y el FMI y -2,5% para calificadoras como Moody´s). Se trata de un dato clave, dado que demoraría la recuperación de la actividad a la que apuesta el gobierno de Alberto Fernández. Al mismo tiempo, podría frustrar las expectativas socioeconómicas de la opinión pública. En este marco, amerita hacer un repaso por las tendencias más recientes al respecto, previas a la "semana negra" que se vive en los mercados mundiales desde el pasado lunes 9 de marzo. Según el estudio de la consultora Analogías que venimos revisando, 44,2% de los argentinos espera una mejora de la economía en un plazo de dos años, con 21,4% de alta intensidad que cree que estará "mucho mejor" (ver gráfico arriba; click para agrandar). Por otro lado, un 8,1% espera que siga tan bien como ahora, lo que da un 52,3% de optimismo que está en el orden de magnitud del voto obtenido por el Frente de Todos el 27-O: 48,24%.
En sentido contrario, un 16,2% espera que la economía siga igual de mal que ahora, mientras que casi 24% espera un empeoramiento, con casi 11% de máxima negatividad ("mucho peor"). Esto acumula un 39,9% de pesimismo, que se corresponde con el resultado electoral de Juntos por el Cambio en octubre de 2019: 40,28%. El cruce por variables no muestra matices estadísticamente significativos por sexo ni segmentos etarios, pero sí por estudios: en los electores con nivel primario las expectativas de mejora superan el 50% (51,6%), mientras que rondan el 40% en los niveles secundario y universitario. Esto refleja el impacto de las medidas del gobierno, que tienen un sesgo a favor de los segmentos más vulnerables (a diferencia de lo que vimos a lo largo de la gestión Cambiemos/Macri). Esta hipótesis es consistente con otro dato que arroja esta encuesta: el 42;4% cree que Alberto Fernández tiene un plan orientado al consumo, vs casi 33% que cree que está orientado a un ajuste de la economía; casi 25% ns/nc. Como la incertidumbre es alta, se infiere que una parte de los votantes del Frente de Todos en octubre se encuentra dentro de ese grupo, mientras que el 32,8% de electores argentinos que ve un ajuste se corresponde con los votantes de Juntos por el Cambio en las PASO de agosto de 2019: 32,94%, representativos del núcleo duro ahora opositor. Nuevamente, el mayor sesgo se observa por estudios, no tanto en la percepción de un plan para el crecimiento, sino en la baja incidencia de quienes ven un ajuste en el nivel primario (casi 25%), contra entre el 35% y el 40% en los niveles secundario y universitario.
Por su parte, el último sondeo realizado por D'Alessio/IROL y Berensztein sobre una muestra de más de 1.000 argentinos mayores de 18 años en el mes de febrero indagó las expectativas a un año. El 52% espera una mejoría (21% mucho mejor y 31% mejor), vs 44% que espera un deterioro (17% peor y 27% mucho peor), lo que arroja un diferencial positivo de 8 puntos porcentuales. Nuevamente, el optimismo se ubica en el orden de magnitud del voto obtenido por Alberto Fernández en octubre y el pesimismo en el orden de magnitud del caudal de Mauricio Macri (las diferencias son de 3,76 puntos porcentuales en ambos casos y, por lo tanto, estadísticamente no significativas). Es relevante observar que la expectativa es mejor que la percepción de la situación económica comparada con el año pasado: aquí, el 41% ve una mejoría vs 54% que ve un empeoramiento de la situación (lo que arroja un diferencial negativo de 13 pp; ver gráfico arriba, click para agrandar).
El análisis de ambas variables por voto anterior permite observar que en la calificación de la situación actual el sesgo es menos marcado que en las expectativas a un año. El 77% de los electores del Frente de Todos ve una mejoría respecto al 2019, vs 4% de los votantes de Juntos por el Cambio, mientras que en las expectativas el 93% de los electores de Fernández espera una mejoría, vs apenas 10% de los votantes de Macri (ver gráficos arriba; click para agrandar). De todos modos, el clivaje sigue siendo sociopolítico y no incorpora la variable exógena del efecto recesivo de la pandemia de coronavirus en la economía global, lo que en las próximas mediciones podría alterar las tendencias que estamos viendo. Por lo tanto, se trata de una variable clave que merece seguimiento.
