Javier Milei ante su primer test electoral: las tendencias a 6 meses de las elecciones (nota publicada en CBA24N)

El domingo 26 de octubre se celebrarán las elecciones de medio término 2025; a 6 meses de esos comicios, la última encuesta nacional de Consultora Delfos arrojó que el oficialismo se mantiene competitivo, pero pierde margen frente al crecimiento de Unión por la Patria (UxP). “En un escenario de fragmentación, la oposición tiene más chances de competir en igualdad de condiciones si logra unidad estratégica. El núcleo duro de Milei resiste, pero no crece, mientras que la oposición mejora levemente su intención de voto, sobre todo UxP, aunque todavía no capitaliza un rechazo masivo al gobierno. El escenario electoral aún favorece a Milei, pero con luces amarillas de alerta política”, concluye el informe. La brecha entre La Libertad Avanza (LLA, 35,5%) y UxP (31,3%, gráfico arriba) es de apenas 4,2 puntos porcentuales (pp), estadísticamente no significativa dado un error muestral de +/1,8%. 

Todas las consultoras nacionales que actualizaron mediciones en abril muestran que se achicó la ventaja que LLA sostenía hasta marzo; Analogías reportó un empate técnico entre el oficialismo y el peronismo (30,8% vs 30,2%, gráfico arriba). En la misma línea se ubicó Proyección Consultores, con el matiz de que en su medición UxP quedó delante por 2,6 pp (31,6% vs 29,3%, gráfico abajo), una diferencia estadísticamente no significativa dado el error muestral de +/-2%. 

En tanto, según la última encuesta nacional de Tendencias Consultora la brecha entre LLA y UxP es de 2,2 pp: 36,8% vs 34,6% (gráfico abajo), estadísticamente no significativa para un error muestral de +/-1,02%.

La encuesta publicada el pasado domingo 27 de abril por Zuban Córdoba también arrojó un empate técnico entre LLA (casi 35%) y UXP (34,4%, gráfico abajo). 

De las mediciones realizadas en abril, sólo dos arrojan una ventaja mayor a favor del oficialismo: una es la de Pulso Research, que reporta casi 30% para LLA vs 22,1% para el peronismo kirchnerista (gráfico abajo). De eso resulta una brecha de 7,7 pp, en el límite de la significatividad estadística dado un error muestral de +/-3,5%. Aun así, el evolutivo de ese informe también muestra que la brecha se achicó respecto a marzo para ubicarse en torno a los niveles mínimos de la serie histórica.  

La otra encuesta que arrojó un resultado relativamente más favorable a Milei fue la de Management & Fit: casi 37% para LLA vs casi 26% para UxP (gráfico abajo), una brecha de 11 pp estadísticamente significativa dado un error muestral de +/-3,5%. Con todo, ese informe también muestra que la ventaja se achicó y que el sello libertario perforó el umbral del 40% en abril.  

En síntesis, el repaso de las últimas siete encuestas nacionales arroja que: 1) en promedio, LLA alcanza 34% de intención de voto, mientras que UxP ronda el 31% 3) ambos sellos se ubican por encima del caudal que obtuvieron en las primarias de agosto de 2023; 30% vs 27%, respectivamente 4) ninguna tercera fuerza alcanza los 2 dígitos; la que más se acerca es el PRO (9%), columna vertebral de Juntos por el Cambio, lo que marca la pérdida de centralidad de JxC a manos de LLA, lo cual diluye el escenario de tres tercios de 2023 y recrea una nueva polarización en un escenario fragmentado 5) sin embargo, el PRO conserva una carta para jugar; si la brecha con el peronismo K sigue estrechándose, Milei necesitaría una alianza con el sello amarillo para mejorar sus chances de cara a octubre.  

Si hacemos zoom en provincia de Córdoba, distrito donde Milei obtuvo 74% de los votos en el ballotage de 2023, la última encuesta de Comparactiva reportó 35,3% para LLA, casi 29% para el oficialismo provincial y 9% para el peronismo nacional (gráfico arriba).

A diferencia de lo que sucede a nivel país, en ese informe la serie evolutiva muestra una tendencia ascendente para LLA y ambas expresiones del peronismo (provincial y nacional), vs un retroceso de JxC (gráfico arriba). La brecha de 6,5 pp a favor del sello libertario sobre Hacemos por Córdoba no resulta estadísticamente significativa dado el error muestral de +/-3,8%, lo que sugiere un panorama competitivo. 

"Es la economía, Milei": la crisis le pasa factura al Gobierno en las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)

Según la última encuesta nacional realizada por Consultora Delfos, los anuncios económicos realizados el pasado viernes 11 de abril por el Gobierno nacional no modificaron el diagnóstico político de la sociedad. “Si bien recupera cinco puntos de opinión positiva respecto de la fuerte caída registrada en marzo, las valoraciones negativas y la desaprobación se mantienen entre el 55% y el 60%. Esto refleja que el gobierno de Javier Milei atraviesa una fase de desgaste sostenido y que, en realidad, ingresó en una nueva etapa: pasó del entusiasmo disruptivo y promesas de cambio radical a la exigencia de resultados concretos”, destacó el informe. En ese marco, la asignación de la mayor responsabilidad por la actual situación económica encendió una alerta para el oficialismo en abril: mientras que en julio de 2024 el 44% la endilgaba al gobierno anterior vs 31% que la atribuía al actual, ahora descienden las menciones relativas a la administración de Alberto Fernández al mismo tiempo que tienden a crecer las de Milei y el ns/nc (gráfico arriba). 

El resultado es aún peor al indagar cómo está la economía hoy en comparación con el gobierno anterior: mientras que 37% la ve mejor, 42% la percibe peor y 13% igual de mal, lo que acumula 55% de negatividad (gráfico arriba). En la misma línea que lo reportado por Delfos, la encuesta realizada por Proyección Consultores este mes ya perfila un empate técnico entre quienes le asignan mayor responsabilidad por los problemas económicos del país al gobierno anterior (casi 35%) y el actual (33,5%; gráfico abajo).  

El informe de Proyección muestra otro empate técnico entre quienes perciben que la economía está hoy peor o igual de mal comparada con el gobierno anterior (casi 47%) vs quienes la perciben mejor o igual de bien (casi 46%), con una tendencia desfavorable para el actual presidente.

El mayor problema es que en este terreno el acompañamiento a la gestión económica del gobierno en las últimas mediciones se ubica mucho más cerca del núcleo duro del oficialismo (el 30% que votó a Milei en las primarias de agosto de 2023 y la primera vuelta de octubre del mismo año) que del 55,6% que lo consagró presidente en el ballotage de noviembre. Así, según la más reciente medición de la Consultora de Imagen y Gestión Política (CIGP), 37,43% de los electores acuerda con las medidas económicas del presidente, vs 45,23% que no acuerda (gráfico abajo). 

En la misma línea, Delfos reportó que en abril 38% opinó que la dirección en la que marcha la economía en el país es la correcta, vs 49% que percibe lo contrario (gráfico abajo).  

Profundizando en el análisis, otro hallazgo de Delfos radica en que la narrativa presidencial basada en la ida de un “sacrificio necesario para ordenar la economía” entró en crisis y encuentra cada vez más límites. Consistente con eso, la última medición de Analogías detectó que la percepción de que el actual sacrificio sirve para resolver los problemas económicos cayó al piso de la serie evolutiva (35,6%) mientras que el pesimismo trepó al pico, con 51% (gráfico abajo).

 

Finalmente, la última encuesta de la consultora Trespuntozero midió 35,1% de evaluación positiva de la economía, vs casi 64% de opinión negativa (gráfico abajo). 

En síntesis: 1) al cumplirse 500 días de gestión, la comparación de la economía actual con la del gobierno anterior rinde cada vez menos réditos al presidente Milei 2) el aval a sus medidas, rumbo y gestión en materia económica ya se ubica por debajo del umbral del 40% 3) como concluye el informe de Delfos, “se percibe que el relato presidencial no es acompañado por una base real de resultados que lo sostenga”.

Análisis de coyuntura en multimedio Mordisquito sobre inflación y acuerdo con el FMI (video)

 

Luego del revés en Santa Fe, Javier Milei mira a CABA: qué dicen las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)

El pasado domingo 13 de abril, la elección de los convencionales que reformarán la Constitución en Santa Fe arrojó, según el escrutinio provisorio, un módico triunfo para el gobernador Maximiliano Pullaro (casi 35%), un segundo lugar para Juan Monteverde (quien ganó la “interna” del peronismo, rondó el 15%) y un deslucido tercer lugar para La Libertad Avanza (LLA), con alrededor del 14%. Ese mal resultado para el armado electoral que definió Karina Milei traslada las miradas hacia la elección de legisladores que se celebrará dentro de casi un mes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), una de las grandes vidrieras de la política nacional. Luego del cierre de listas de candidatos se realizaron cinco mediciones. Circuitos Consultora midió entre el 29 y el 30 de marzo, con encuestas telefónicas y un margen de error de +/-4,5%: reportó 24,1% para Leandro Santoro (radical que representa al peronismo de esa ciudad), casi 20% para Silvia Lospennato (PRO), casi 15% para Ramiro Marra (ex libertario) y 11,4% para el libertario Manuel Adorni. Cierra el top 5 Horacio Rodríguez Larreta, ex PRO, con casi 9% (gráfico arriba). La ventaja de Santoro sobre Lospennato es de 4,4 puntos porcentuales (pp), estadísticamente no representativa dado el error muestral; la brecha entre Marra y Adorni es de 3,4 pp, más estrecha aun, pero en cualquier caso LLA está disputando el tercer lugar, la misma posición que ocupó en Santa Fe.  

CB Consultora midió entre el 30 y el 31 de marzo, de manera online (CAWI) y con un margen de error de +/-2,9%: arrojó 25,3% para Santoro, 19,4% para Adorni, 13,4% para Lospennato, casi 12% para Rodríguez Larreta y 10,3% para Marra (gráfico arriba). La brecha entre Santoro y el candidato de LLA es de casi 6 pp, en el límite de la significatividad estadística dado el error muestral; luego, hay un triple empate técnico por el tercer lugar. En este caso, el panorama para el oficialismo nacional mejora relativamente.  

Par Consultores también midió online entre el 30 y el 31 de marzo, con un margen de error muestral de +/-3,1%: reportó 24% para Santoro vs 23% para Adorni (empate técnico) y 14% para Lospennato; en este caso, Marra (5%) y Rodríguez Larreta (4%) quedan lejos de los 2 dígitos (gráfico arriba). Esta encuesta es la que presenta el mejor escenario para LLA, ya que disputa el primer lugar.   

En tanto, Tendencias Consultora midió del 29 de marzo al 3 de abril, de manera online (CAWI); el informe no reporta el margen de error muestral para CABA. Arroja 26,4% para Santoro, Adorni casi 21%, Lospennato 18%, Larreta casi 8%, Marra casi 7% (gráfico arriba). En este casi, LLA disputa el segundo lugar con el PRO. 

Finalmente, Federico González & Asociados midió entre el 9 y el 13 de abril de manera online, con un error muestral de +/-2,5%: reportó casi 27% para Santoro, que se corta solo con 15 pp de brecha  (diferencia estadísticamente significativa) sobre Lospennato (roza el 12%); Marra, Adorni y Rodríguez Larreta se ubican cerca del PRO y rondan el 10% (gráfico arriba). Si hacemos un promedio de estas cinco mediciones pos cierre de listas, obtenemos: 1) con 25,3%, Santoro ocupa la posición de liderazgo 2) 17% para Adorni vs 15,4% para Lospennato, empate técnico por el segundo lugar 3) 9,5% para Marra vs 8,3% para Rodríguez Larreta, empate técnico en el tercer pelotón. A casi un mes de la elección, se perfila, dentro de un panorama fragmentado, serias chances de que Leandro Santoro se imponga, dado que los candidatos alternativos dentro del peronismo se ubican por debajo del 5% de intención de voto 4) en cambio, hay una disputa abierta por la representación de la centro derecha del oficialismo de CABA entre Lospennato (PRO) y Rodríguez Larreta (ex PRO) 5) también hay competencia por la representación del voto libertario entre Adorni y Marra. 

Corte Suprema, batalla cultural y alianza con Donald Trump: Javier Milei, a contramano en las encuestas (nota publicada en CBA24N)

El célebre consultor Dick Morris le aconsejaba al ex presidente norteamericano Bill Clinton que se expresara públicamente en todos aquellos temas en los cuales hubiera un alto porcentaje de opinión pública a favor: los denominaba “the sixties”, es decir, los issues que obtuvieran alrededor de 60% de apoyo social. Desde fines de enero pasado, el presidente Javier Milei está haciendo justo lo contrario. El lunes 7 de abril, Manuel García-Mansilla renunció a la Corte Suprema en la que fue designado por decreto luego del rotundo revés que recibió su pliego en el Senado el pasado jueves 3. Además de ser una medida legalmente cuestionable, todas las encuestas recientes arrojaron que era impopular: 54% en desacuerdo según la Universidad de San Andrés (Udesa) y similar desacuerdo según Management & Fit (gráfico abajo).   

Incluso Giacobbe, que suele ser de las consultoras más benignas con el oficialismo, reportó un resultado desfavorable en este tema: casi 54% calificó negativamente a la designación de jueces por decreto (gráfico abajo).   

Así, la renuncia de García-Mansilla fue el colofón de una decisión a contramano de la opinión pública, con lo cual Milei se autoinfligió un revés institucional que le genera un costo político. Sin embargo, no se trata de un episodio aislado sino de una seguidilla de “tiros en el pie” que comenzó con el discurso de Davos a fines de enero pasado: en esa ocasión, el presidente usó el atril de un foro económico global para su “batalla cultural” contra el avance de los derechos de género y las diversidades, arena en la cual su postura recoge más rechazos que apoyos. Según Pulso Social, más de la mitad quienes escucharon el discurso lo rechazaron (gráfico abajo). 

El desacuerdo con la postura presidencial fue aún mayor en lo relativo a la adopción por parte de parejas homosexuales: casi 62%, más del doble de quienes se mostraron en sintonía con el discurso de Milei (gráfico abajo). 

En cuanto al matrimonio igualitario, nuevamente una mayoría del 70,5% se pronunció en la vereda opuesta a la del presidente (gráfico abajo). 

En la misma línea, según Opina el 50% tiene una opinión negativa sobre la postura de Milei respecto a la comunidad homosexual (gráfico abajo). 

El mismo informe reportó un 53% en contra de la propuesta oficialista de eliminar la figura del femicidio del Código Penal (gráfico abajo).  

Consistente con esas tendencias, Consultora Delfos también detectó un desacuerdo mayoritario respecto a la propuesta de eliminar la figura del femicidio y similar rechazo a la idea de aumentar la edad jubilatoria de las mujeres para igualarla a la de los varones (gráfico abajo).

Profundizando en el tema, el mismo informe también reportó desacuerdos en torno al 50% con respecto a una eventual derogación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y la eliminación de la Educación Sexual Integral en las escuelas (ESI; gráfico abajo).

Después, a fines de marzo, el gobierno nacional difundió un video oficial del 24-M con Agustín Laje como vocero. El contenido de la pieza involucionó décadas: omitió que en 1976 comenzó una dictadura que aplicó el Terrorismo de Estado y también se ubicó a contramano del consenso mayoritario sobre ese tema que reportó oportunamente Opina (gráfico abajo). 

En esa senda de extravío, el presidente bajó otro peldaño con su discurso del 2 de abril en el que reconoció implícitamente el derecho a la autodeterminación de los kelpers, que no son población nativa de las islas Malvinas sino implantada por Gran Bretaña en su expansión del siglo XIX. El derecho a la autodeterminación nace del movimiento anticolonialista, con lo cual al pretender aplicarlo a una población transplantada por un imperio colonial Milei lo distorsionó, contradijo resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU), se ubicó a contramano de la Constitución nacional y de la tradición de la política exterior argentina. Para peor, remató ese día festejando que su par norteamericano Donald Trump aplicó 10% de aranceles a Argentina como si esa decisión fuera prueba de amistad. En rigor, se  trata de la misma tasa que definió para Brasil, Chile y Colombia, entre otros 45 países no alineados con la línea de sumisión definida por el presidente en busca de un acuerdo con el Fondo que puede terminar siendo un salvavidas de plomo para su gestión, como vimos en la nota anterior de este espacio (*).   

También en ese punto, el presidente se abraza a una figura con más negatividad que positividad: según Zuban Córdoba, Trump tiene 52,4% de imagen desfavorable vs casi 44% de favorable en nuestro país (gráfico arriba). En la misma línea, según Pulso Research, Trump tiene 48,2% de imagen negativa vs casi 38% de positiva (gráfico abajo). En síntesis: 1) con la designación de jueces por decreto en la Corte, Milei se colocó a contramano de la tendencia mayoritaria de la opinión pública 2) cometió el mismo error con su discurso en Davos contra la comunidad homosexual y con la idea de eliminar conquistas de la agenda de género 3) el 24 de marzo volvió a ubicarse a contrapelo de la mayoría, insistiendo en una “batalla cultural” que no genera réditos 4) al abrazarse a Trump como salvavidas, también se asoció a una figura cuestionada en Argentina. Con esta larga saga en la que eligió posiciones minoritarias y en el marco de una crisis económica que puede agravarse por el contexto global, Milei sigue erosionando su capital político, profundiza el malestar y retrocede hacia su núcleo duro de apoyo en torno al 30%, renunciando a la condición de mayoría que supo detentar.  

Salvavidas de plomo: la imagen del FMI en las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)

En marzo de 2019, el ex presidente Mauricio Macri reconoció el momento crítico que atravesaba la economía argentina y anticipó que si ganaba la reelección las políticas del Gobierno nacional se aplicarían en la misma dirección, pero con una mayor velocidad en un eventual segundo mandato. La historia es conocida: Juntos por el Cambio fue derrotado en las primarias y la primera vuelta de ese año. Sin embargo, aunque el “segundo tiempo” de Macri nunca llegó, la gestión de Javier Milei está haciendo realidad lo de ir en la misma dirección a mayor velocidad que Cambiemos durante su mandato: luego de aplicar un ajuste mucho mayor en su primer año de gobierno, antes de terminar el primer trimestre de 2025 anunció la negociación de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), algo que Macri recién hizo en 2018 y luego de haber ganado la elección de medio término. Aunque el actual presidente plantea la necesidad y urgencia de acordar con el FMI, esa concreción podría ser un “salvavidas de plomo”: según la última encuesta nacional realizada por la Universidad de San Andrés (Udesa), el Fondo tiene una imagen positiva de 23% vs una negativa de 55% (gráfico arriba), es decir que la desfavorable casi duplica a la favorable.   

En la misma línea y con apenas matices en las cifras, la más reciente medición de la consultora Zuban Córdoba reportó casi 30% de imagen positiva vs 63,1% de negativa (gráfico arriba). En ambos casos,  el diferencial de imagen del Fondo es muy desfavorable.  

En la provincia de Buenos Aires (PBA), el distrito de mayor peso electoral a nivel país (con 37% del padrón), también la imagen negativa del Fondo duplica a la positiva: casi 63% vs 30,3% (gráfico arriba), según la última medición realizada allí por la consultora Analogías.   

En este marco, el acuerdo divide opiniones: la más reciente encuesta de Mercados & Estrategia reportó que 44,4% lo considera fundamental para estabilizar la economía del país, vs 48,5% que lo rechaza (gráfico arriba). El diferencial resulta negativo en 4,4 puntos porcentuales. 

A su turno, la última medición nacional de Equipo Mide arroja polarización de actitudes: 45% de acuerdo con la necesidad planteada por Milei en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso vs 44% en desacuerdo (gráfico arriba), un empate técnico.

Según la encuesta nacional más reciente de Zuban Córdoba, el resultado es peor al considerar que eso involucra un nuevo préstamo: casi 64% se muestra en desacuerdo, vs un acuerdo de 34,2% (gráfico arriba). Aquí, el saldo es desfavorable en casi 30 pp. Entre los votantes de Sergio Massa en el ballotage el rechazo roza la unanimidad (casi 97%), mientras que ronda el tercio entre los de Milei.   

Según Analogías, en PBA el desacuerdo trepa al 64,4% y casi cuadruplica al acuerdo (gráfico arriba).  

También resulta cuestionado el instrumento elegido por Milei para conseguir el aval al acuerdo: un decreto de necesidad y urgencia (DNU), en lugar de la aprobación en las cámaras del Congreso Nacional. La encuesta nacional más reciente de Synopsis Consultores reportó que entre quienes están al tanto de eso el 55,1% se mostró en desacuerdo con la decisión, vs casi 37% que se mostró de acuerdo (gráfico arriba). El saldo desfavorable es de 18,3 pp. 

Adicionalmente, un entendimiento con el Fondo con crédito de por medio confirma la percepción de crisis económica: según Zuban Córdoba, 62% está de acuerdo con que pedir el préstamo es una señal de que la economía del país está muy mal, vs casi 34% que opina lo contrario (gráfico arriba). Esto arroja un saldo negativo de 28,1 pp. Incluso entre los votantes de Milei en el ballotage esa percepción es alta: 44,6%, en empate técnico con el desacuerdo.    

En la misma línea, casi 69% acuerda con que los préstamos del Fondo siempre han sido perjudiciales para el país, vs 28,2% que no opina así (gráfico arriba). Aquí, el saldo desfavorable es de casi 41 pp.  Nuevamente, incluso entre los votantes de Milei en la segunda vuelta esa percepción es alta: 44,6%, en empate técnico con el desacuerdo.   

En la misma línea, en PBA Analogías reportó que 54,4% hace un balance negativo de la relación de Argentina con el Fondo desde que Macri volvió a tomar deuda en 2018, vs casi 17% que la valoró positivamente (gráfico arriba). El saldo desfavorable es de 37,5 pp. En síntesis: 1) el análisis de estas encuestas recientes coincide en que el Fondo tiene mala imagen 2) la necesidad de un acuerdo con el FMI polariza opiniones, pero la tendencia promedio es claramente desfavorable al planteo del gobierno nacional, lo cual se profundiza cuando se considera que se instrumenta vía DNU y que acordar involucra un nuevo préstamo 3) acudir al Fondo se asocia con un contexto de economía vulnerable y crisis, con lo cual la concreción puede ser un “salvavidas de plomo” para la gestión Milei.

Análisis de coyuntura: las tendencias preelectorales en CABA en el contexto de la crisis del gobierno nacional (video)

 

Llegó el Día D: Dossier 360 1-4-2025. Las tendencias de los últimos 30 días, en 10 datos clave sobre el mes más caliente en lo que va de la era Milei (informe para suscriptores).