Nueve meses y medio del oficialismo en las encuestas (2)- columna publicada en CBA24N

En septiembre, el gobierno nacional cumplió 9 meses y medio de gestión y un semestre en pandemia, lo que amerita una actualización de las tendencias que reportan las encuestas. En las últimas semanas, diversos medios hablaron de un “desplome” del oficialismo basándose en un amplio estudio de CB Consultora e instalando la idea de una caída de la imagen presidencial en 21 de los 24 distritos del país. Sin embargo, un análisis estadístico de esos datos revela algo muy diferente (gráfico arriba): sólo en uno de esos 21 distritos (Ciudad Autónoma de Buenos Aires, CABA) podría tratarse de una “caída”, pues se registra un descenso de 7,6 puntos porcentuales. En los otros 20 distritos donde la comparación agosto-septiembre insinúa descensos se trata, en rigor, de variaciones estadísticamente no significativas, dado que, como cualquier encuesta probabilística, ese estudio tiene un error muestral. Para más datos, como la imagen presidencial “sube” 3,7 puntos porcentuales en provincia de Buenos Aires (el distrito de mayor peso en el total nacional), eso compensa la “baja” en CABA. Así, cuando se traduce la imagen positiva en cada distrito a su participación relativa en el electorado nacional, el resultado arroja que la imagen de Alberto Fernández permanece estable: 58,9% en agosto y 58,6% en septiembre (la merma intermensual de 0,3 puntos porcentuales no es estadísticamente significativa).

Esa investigación también permite comparar la imagen presidencial con la de cada gobernador: así, obtenemos que en 15 de los 24 distritos del país Alberto Fernández tiene más opinión positiva que el respectivo mandatario provincial; en 5 está en empate técnico y sólo en 4 tiene menos calificación favorable que el respectivo gobernador o gobernadora (gráfico arriba). En síntesis, el déficit de muchas lecturas periodísticas estriba en no tener en cuenta el error muestral y apelar a un titular “ganchero” que, en rigor, no se corresponde con un análisis estadístico de los datos.

El estudio de CB Consultora cuenta con la muestra nacional más sólida de la serie de mediciones realizadas entre agosto y septiembre: 17.952 casos en los 24 distritos electorales del país, una casuística de gran robustez. De todos modos, profundizando la aproximación al tema, podemos analizar la consistencia de ese dato respecto al promedio ponderado de las últimas 10 encuestas nacionales. En ese caso, tenemos 61,34% de imagen positiva y 36,73% de negativa, lo que ubica a la encuesta nacional más reciente de Clivajes (gráfico arriba) como la de mejor aproximación relativa al promedio nacional, considerando como positiva a la suma de las imágenes muy buena y buena (58,6%) y agrupando como negativas las respuestas regulares, mala y muy mala (40,2%). La diferencia entre el promedio de imagen positiva nacional (61,34%) y que arrojan CB Consultora y Clivajes (58,6%) es de apenas 2,75 puntos porcentuales y no estadísticamente significativa, lo que confirma la consistencia de los datos. Así, si comparamos el promedio de imagen positiva del presidente que surge de los datos blandos de las encuestas con el dato electoral duro (voto) de octubre de 2019, la imagen favorable de Alberto Fernández está 13,1 puntos porcentuales por encima del resultado obtenido por el Frente de Todos el 27-O-2019 (48,24%; gráfico abajo).

Esto implica que el presidente recibe una calificación positiva superior a la de su caudal electoral de octubre pasado, con un excedente de 13 puntos porcentuales de votantes de otras fuerzas o no votantes. En el caso de su rival Mauricio Macri, en cambio, según el promedio de las últimas encuestas su imagen positiva es de 33,8% y su negativa de 65,3%, lo que implica que su calificación favorable está en el mismo orden de magnitud del caudal que alcanzó en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de agosto de 2019 (la diferencia de 1,72 puntos porcentuales no es estadísticamente significativa: gráfico abajo); es decir, está más cerca del núcleo duro de Juntos por el Cambio que del 40,28% que sumó el 27-O.

De esa forma, el promedio nacional ubica a la última encuesta de Rouvier & Asociados realizada entre fines de agosto y principios de septiembre como la más representativa de la serie reciente para la imagen de Macri. Para más datos, en el evolutivo de Rouvier el ex presidente está en el pico de su imagen negativa desde 2015 (gráfico abajo).

Trabajar con el promedio de encuestas minimiza el riesgo de sesgo en el que caen los medios de comunicación, que en función de su línea editorial suelen hacerse más eco de las mediciones “extremas” (que arrojan subas más fuertes o caídas más fuertes, según su mayor o menor cercanía al gobierno de turno). Contra ese sesgo, los beneficios de promediar diferentes mediciones están probados empíricamente y teóricamente. “En un amplio abanico de disciplinas, desde las predicciones macroeconómicas hasta las encuestas políticas, el simple hecho de realizar una media de todas las predicciones existentes en lugar de fiarlo todo a una sola puede reducir el error entre un 15 y un 20 por ciento de media”, plantea el norteamericano Nate Silver, el mayor referente mundial en este campo. En síntesis, aunque a corto plazo una encuesta individual puede ser mejor predictora que la medición colectiva, a mediano y largo plazo los estudios demuestran que la predicción conjunta tiende a superar a la mejor de las predicciones individuales.

https://www.cba24n.com.ar/opinion/nueve-meses-y-medio-del-oficialismo-en-las-encuestas_a5f75fedee8437f0be798b2b9

Nueve meses y medio del oficialismo en las encuestas (1): el estilo de liderazgo de Alberto Fernández y el factor CFK

El 10 de diciembre de 2019, la coalición electoral que reunificó el espacio panjusticialista llegó al poder. En ese proceso, fue clave la definición que Cristina Fernández tomó el 18 de mayo de ese año: ser candidata a vicepresidenta y proponer a Alberto Fernández como candidato a presidente. Así, desde fines del año pasado,  el Frente de Todos, electoralmente exitoso (dado que resolvió la elección en primera vuelta con el 48,24% de los votos) y comenzó a efectuar la transición hacia una coalición de gobierno, que a fines de septiembre cumplió 9 meses y medio, 6 de ellos transcurridos en la coyuntura inédita de pandemia. En este marco, resulta oportuno repasar encuestas que exploran el estilo de liderazgo presidencial y la incidencia de CFK. Según la encuesta realizada por CELAG a fines de agosto, 62,1% de los electores argentinos cree que Alberto Fernández tiene un estilo de liderazgo propio, mientras que 35,1% lo ve como un presidente débil que carece de liderazgo. Así, a nivel general el saldo es ampliamente favorable a la figura presidencial, aunque hay matices de acuerdo al perfil político de los electores: entre quienes votarían al Frente de Todos en 2021 casi 93% percibe a Fernández como un líder fuerte con estilo propio, mientras que entre los electores que se inclinarían por Juntos por el Cambio el 77,3% lo percibe como un presidente débil. Por otro lado, entre indecisos, abstencionistas y potenciales votantes en blanco una mayoría de 56,3% lo percibe como un presidente fuerte con liderazgo propio (gráfico arriba). 

De esa forma, del estudio de CELAG se desprende claramente que quienes acompañan al oficialismo ponderan el liderazgo presidencial, mientras que quienes se oponen lo cuestionan. El 62,1% que ve a Fernández como un líder fuerte está en el mismo orden de magnitud que el casi 69% que tiene imagen positiva del presidente (la diferencia de 6,5 puntos porcentuales entre ambas variables apenas es estadísticamente significativa, considerando que el error muestral es de +/- 2,2%). Algo similar se ve en el otro polo: quienes lo ven como un presidente débil, superan en 7 puntos porcentuales a quienes tienen una imagen negativa del presidente (gráfico arriba, click para agrandar). Cabe destacar que la medición de imagen de CELAG está entre las más favorables para el oficialismo, por encima del promedio de las encuestas (dato que actualizaremos en la próxima entrada de este blog). 

Con matices, algo similar se ve en las percepciones del poder relativo de CFK en el gobierno: según el estudio realizado por la consultora RTD entre fines de agosto y principios de septiembre, entre quienes aprueban la gestión de Fernández (49%) el mismo porcentaje cree que Alberto Fernández tiene la última palabra. En cambio, en el 46% que desaprueba la gestión presidencial el 45% cree que Cristina Fernández tiene la última palabra (gráfica arriba). 

Cabe destacar que en la variable aprobación el guarismo de RTD está algo por debajo del promedio, ya que existen mediciones alternativas que arrojan para el oficialismo aprobaciones mayores, como la de Analogías (gráfico arriba) y Zuban Córdoba & Asociados (gráfico abajo): en ambos casos, la aprobación supera el 50%. La diferencia estriba en que para Analogías el saldo a favor sobre la desaprobación es de casi 18 puntos porcentuales (17,9 pp), mientras que según Zuban Córdoba viene en descenso desde el pico de fines de marzo y queda en casi 9 puntos porcentuales en septiembre (8,8 pp). 

Más allá de los matices en los números de acuerdo a la encuesta, se puede advertir el mismo patrón: en aquellas mediciones donde al gobierno le va mejor, el estilo de liderazgo del presidente es más nítido, fuerte y propio, mientras que en aquellas donde no mide tan bien las opiniones aparecen más divididas: es el caso de Opinaia. En la última encuesta de esa consultora, 41% cree que Alberto Fernández toma las medidas principales de gobierno, 30% cree que las toma CFK y 17% que las toman ambos; 12% ns/nc. Ese "liderazgo compartido" se traduce en que 48% le adjudica al gobierno un "estilo K", vs un 28% que percibe un estilo propio (gráfico abajo). 

Sin embargo, haciendo foco en el evolutivo de las mediciones de la consultora OHPanel no se advierte que la percepción de poder de CFK en el gobierno esté en in crescendo, sino más bien estable: en junio, 60% creía que la vicepresidenta tenía mucho o bastante poder en el oficialismo, mientras que en septiembre percibe lo mismo el 61%. Tomando la percepción acumula de poder, se observa la misma estabilidad (gráfica abajo). 

En síntesis, la hipótesis de "cristinización" de Alberto Fernández que plantean algunas consultoras como "explicación de la caída" de la imagen presidencial y que difunde profusamente el sistema de medios opositores al oficialismo (consumido principalmente, valga decirlo, por audiencias que también son opositoras) sólo se sostiene en los números de las encuestas en donde la calificación de su figura está por debajo del promedio. Es es el caso, entre otros, de los sondeos de Opinaia, Management & Fit y Synopsis, que sistemáticamente ubican al oficialismo por debajo del promedio de imagen en sus mediciones. Así, según la encuesta más reciente de M&F el 47,3% cree que CFK tiene más poder dentro del oficialismo y el gobierno nacional, vs 36,5% que cree que tiene más poder el presidente Alberto Fernández (gráfico abajo). 

Por su parte, en la última encuesta de Synopsis la calificación favorable de Alberto Fernández es de 37,8%, lo que arroja un diferencial de 8,7 puntos porcentuales sobre la imagen positiva de CFK (gráfica abajo). Sin embargo, Synopsis también ofrece otro dato de imagen "recalculado" al que denomina "con apertura de punto medio", en el cual la opinión positiva de Fernández es de 41,4% en septiembre (según el informe, para ese recálculo se omiten las respuestas ns/nc, pero no se aclara qué se hace con las respuestas regulares, lo que resta transparencia al procedimiento). En este caso, su sesgo respecto al promedio de las encuestas nacionales se reduce levemente. 

En síntesis, la hipótesis de "cristinización" no tiene nada de metodológicamente reprochable mientras se entienda que deriva de datos procedentes de determinadas mediciones y no se corresponde con una tendencia generalizada en términos cuantitativos. Como veremos en el próximo posteo, las encuestas de las tres consultoras mencionadas se alejan sensiblemente de la media aritmética de imagen de todas las nacionales. En términos cualitativos, sin embargo, sí puede advertirse que la comunicación del oficialismo ha perdido asertividad de cara a los electores moderados y que debería reenfocar los mensajes apelando a algunas claves del "estilo UBA", que tan bien le rindió al presidente al principio de la pandemia. 

Las elecciones de 2021 en las encuestas (columna publicada en CBA24N)

En 2021 se celebrarán las elecciones de medio término, llamadas así desde que la reforma electoral de 1994 estableció mandatos presidenciales de cuatro años en lugar de seis. La referencia histórica es pertinente, dado que Raúl Alfonsín y Carlos Menem tuvieron mandatos de seis años (1983-1989 y 1989-1995, respectivamente) en los cuales cada uno enfrentó dos elecciones de diputados y de senadores nacionales: Alfonsín en 1985 y 1987, y Menem en 1991 y 1993 (en su segundo mandato, esta vez de 4 años, tuvo legislativas en 1997). El primer presidente de la democracia recuperada en 1983 logró su mejor resultado legislativo en 1985 (43,6%), caudal no alcanzado por ningún oficialismo después, pero en 1987 fue derrotado por el peronismo renovador de Antonio Cafiero y en 1989 se retiró anticipadamente del gobierno en medio de una crisis hiperinflacionaria; Menem, electo presidente ese año, logró su mejor resultado legislativo 4 años después (42,5%). A su turno, el Frente para la Victoria (FPV) alcanzó con Néstor Kirchner su mejor resultado legislativo en la elección del 2005 (39%), mientras que Mauricio Macri anotó 41,7% en la legislativa de 2017 (gráfico arriba). 

Las elecciones de medio término presentan comportamientos diferentes a las presidenciales. Kirchner, que venía de obtener 22% de los votos en la atípica elección presidencial de 2003, logró con el 39% de 2005 arrebatarle el control del PJ a Eduardo Duhalde. Eso abrió un ciclo de hegemonía política del FPV de 10 años en la presidencia, hasta la derrota de Daniel Scioli en el ballotage de 2015 ante Macri. Sin embargo, Cambiemos, pese a imponerse en la legislativa de 2017, perdió el poder en la primera vuelta de la presidencial de 2019, lo cual pone en evidencia que las elecciones de medio término no tienen poder predictivo respecto al turno presidencial siguiente. Asimismo, estos comicios, si bien tienden a favorecer al oficialismo de turno, presentan una tendencia a la dispersión del voto en virtud de la cual no surge una mayoría de 50%+1 sino una primera minoría que ronda el 40%, con resultados más fragmentados que los de una elección presidencial (que, en general, se polarizan más). 

Hechas estas consideraciones, es pertinente repasar de cara al 2021 qué dicen las encuestas que, en rigor, no son de intención de voto sino de opinión electoral, habida cuenta de que estamos a más de un año de los comicios y además en plena pandemia. Así, encontramos tres tipos de mediciones: 1) las que indagan si en 2021 se prefiere que gane el oficialismo o la oposición. La encuesta más reciente de este tipo fue realizada por Giacobbe & Asociados, en la que la preferencia por el oficialismo alcanza 33,3% y la favorable a la oposición roza el 54% (gráfico arriba). La dificultad estriba en que la preferencia ganadora no equivale a la intención de voto; además, esta encuesta no permite visualizar si el oficialismo se proyecta como primera minoría o ve amenazada esa posición por algún sello opositor 2) otras mediciones indagan a qué fuerza se votaría, presentando como opciones al Frente de Todos vs otra fuerza política: la encuesta más reciente de ese tipo es de Synopsis y ubica el oficialismo con un caudal de 35% y al acumulado de otras fuerzas con casi 49% (gráfico abajo). 

El Frente de Todos insinúa una baja respecto a julio pasado mientras que el voto opositor parece crecer, pero en rigor son variaciones estadísticamente no significativas. Aunque aquí aparece más nítidamente que en la encuesta anterior el voto oficialista como primera minoría, seguimos sin saber cuál podría ser la segunda fuerza. Para detectarlo, hay que repasar las encuestas de tercer tipo, que sí miden sellos políticos: según la medición nacional más reciente de CELAG, el Frente de Todos roza el 38% y Juntos por el Cambio el 24% (gráfico abajo). 

Ese estudio perfila una ventaja de casi 14 puntos porcentuales para el oficialismo. Asimismo, ese casi 38% sobre votos totales se proyectaría por encima del 40% sobre votos válidos positivos, dado que el informe arroja casi 10% de voto en blanco y 7,5% de abstencionistas. De ser así, el Frente de Todos sería primera minoría nítida, con una ventaja holgada sobre la principal fuerza opositora. Una medición alternativa de este tipo es la de OHPanel, que reporta 34% para el Frente de Todos y 28% para Juntos por el Cambio (seguro + probable en ambos casos), lo que reduce la ventaja oficialista a 6 puntos porcentuales. Un candidato de derecha podría sumar 8% y uno de izquierda 7%; 21% aparecen indecisos y 2% abstencionistas (gráfico abajo). 

Finalmente, si agrupamos las encuestas en dos grupos, distinguiendo entre las que miden oficialismo vs oposición de las que discriminan por sello político, obtenemos dos promedios: en el primer promedio, el Frente de Todos alcanza 34,2% vs 51,2% para el acumulado de fuerzas opositoras (con 14,7% indecisos). En el segundo promedio, el Frente de Todos alcanza 36% vs 26% de Juntos por el Cambio, con 4% para un candidato de derecha, 3,5% para uno de izquierda, 4% para otras fuerzas, 17% de indecisos y 9,6% que no votarían a ninguno (lo que podría transformar esa actitud en voto en blanco o abstencionistas). En síntesis, el panorama hoy, con 9 meses de gestión, insinúa una ventaja para el Frente de Todos de 10 puntos porcentuales sobre la segunda fuerza; eso repetiría el patrón de elecciones anteriores exitosas para los oficialismos de turno, con una primera minoría electoral en torno al 40% y una ventaja nítida sobre la segunda fuerza, si bien dentro de un escenario más fragmentado que el de las elecciones presidenciales.

https://www.cba24n.com.ar/opinion/las-elecciones-de-2021-en-las-encuestas_a5f6de1384820286d85ba54cb

Consenso vs grieta, diálogo vs crispación

En los últimos posteos vimos cómo la grieta al interior de Juntos por el Cambio entre dos alas (quienes tienen responsabilidad de gestión vs quienes no, entre "opositores blandos/palomas" y "opositores duros/halcones" al actual oficialismo) tensiona no sólo a la alianza opositora sino también al debate público entre el gobierno nacional y la principal fuerza de oposición. Gran parte de la grieta dentro de Juntos por el Cambio se articula con la disputa por el liderazgo opositor, una variable en la cual el jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta viene sacando ventaja a los referentes del "ala dura" de Juntos por el Cambio como Mauricio Macri, Patricia Bullrich y Miguel Pichetto.  Según la última encuesta nacional de Management & Fit, mientras el jefe de gobierno de Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) viene creciendo como referencia opositora (pasó de 23,6% en julio a 34,1% en septiembre), el ex presidente, la ex ministra de Seguridad y el ex candidato a vicepresidente se mantienen por debajo del 20% en la serie de esos 3 meses (gráfico arriba, click para agrandar). Incluso sumando a ellos tres, apenas rozan el 30% y quedan por detrás de Larreta. 

De esa manera, la referencia opositora más proclive al diálogo de Larreta viene superando nítidamente a la línea más dura, rupturista y "venezualizada". Esta tendencia se entronca con una inclinación a valorar la capacidad de diálogo, como ya vimos en el posteo anterior (atributo que lideran Alberto Fernández y el jefe de gobierno de CABA, según la consultora Trespuntozero). Profundizando en ese análisis, el mismo estudio arroja que el 80% de los electores a nivel país prefiere un dirigente que dialogue con todos los sectores, mientras que apenas 13,3% se inclina por una figura que tenga un diálogo acotado con quienes tienen ideas y valores similares; quienes prefieren una figura no dialoguista no llegan al 2% (gráfico arriba). 

Esta demanda de diálogo también se advierte cuando se indagan las preferencias en materia de cercanía política. Un estudio reciente realizado por la consultora Circuitos en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) arroja que casi 36% de los electores de ese conglomerado creen que Rodríguez Larreta debería tener mayor cercanía con el presidente Alberto Fernández, y en segundo término con la ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires (PBA), María Eugenia Vidal (24,6%; gráfica arriba). Quedan muy detrás quienes prefieren una mayor cercanía de Larreta con Bullrich (12,2%) y Macri (5,6%), los referentes del ala dura de Juntos por el Cambio. 

El mismo estudio pone de manifiesto la reciprocidad de esas preferencias: casi 39% de los electores del AMBA prefiere que el presidente Alberto Fernández tenga mayor cercanía con el jefe de gobierno de CABA, y en segundo término un 21,3% se decanta por mayor cercanía con la vicepresidenta Cristina Fernández; en tercer término aparece el gobernador de PBA, Axel Kicillof 11,2% (gráfico arriba).

 

Finalmente, el informe de Circuitos muestra que el 37,2% prefiere que Axel Kicillof tenga mayor cercanía con el presidente Alberto Fernández, escoltado por casi 28% que se decanta por mayor cercanía con el jefe de gobierno de CABA; casi 18% se inclina por más cercanía con CFK (gráfico arriba). De esa manera, tanto a nivel país como en el AMBA hay una demanda de diálogo institucional, muy lejana al tono de ruptura de quienes atizan la grieta. Además, las preferencias electivas en AMBA ponen en evidencia el carácter híbrido en materia político-electoral de ese conglomerado, que mezcla a la Ciudad Autónoma con el Gran Buenos Aires (GBA) y que se constituye como "vidriera" del país, aunque no sea un distrito en sí mismo. Estas consideraciones resultan centrales para el debate de la coparticipación que se viene instalando en la agenda. 

La grieta en Juntos por el Cambio, según las encuestas (columna publicada en CBA24N)

Desde que en 2019 perdió en la Nación y en provincia de Buenos Aires (PBA) pero conservó el poder en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), la alianza Juntos por el Cambio abrió la disputa por el liderazgo. Este año se instaló una grieta entre dirigentes con responsabilidades de gestión (como el jefe de gobierno de CABA, Horacio Rodríguez Larreta) y las figuras que volvieron al llano (como Mauricio Macri y Patricia Bullrich, titular partidaria del PRO). Larreta viene tomando ventaja en la expectativa de liderazgo dentro del espacio opositor: según la medición de la consultora Analogías realizada en agosto, un 27,3% cree que Larreta tiene más posibilidades de ser candidato a presidente de la oposición en 2023; casi duplica a su escolta, María Eugenia Vidal (15,4%). En tercer término, Martín Lousteau (9,3%) aparece en empate técnico con Macri (6,0%), lo cual muestra lo relegado que está hoy el ex presidente en la opinión electoral, más allá de que esta percepción sigue atravesada por mucha incertidumbre a futuro, expresada en casi 42% de ns/nc (gráfico arriba).

Por su parte, la última encuesta de la consultora Clivajes ubica a Larreta como quien mejor representa las demandas de la oposición: con casi 37% de las respuestas, más que duplica a Bullrich (14,33%) y se distancia de Macri por 30,38 puntos porcentuales. También aventaja a Vidal, a Lousteau y al ex gobernador de Mendoza y titular de la UCR, Alfredo Cornejo (gráfico arriba). A su turno, la encuesta más reciente de OhPanel, cerrada el pasado 9 de septiembre, muestra que la percepción de liderazgo opositor de Larreta ronda el 50% de acuerdo entre junio y septiembre, mientras que la de Macri se estanca en torno al 30% de acuerdo (gráfico abajo).

La medición nacional de agosto realizada por Management & Fit también muestra a Larreta con ventajas sobre Macri y Bullrich en la percepción como referente opositor: con 26,4%, casi triplica a la ex ministra de Seguridad y supera al ex presidente por 16,1 puntos porcentuales. Al mismo tiempo, insinúa una tendencia ascendente, mientras que sus competidores aparecen estancados (gráfico abajo).

El creciente liderazgo opositor de Larreta también se traduce en la variable imagen: según la última encuesta nacional de Rouvier & Asociados, tiene una calificación positiva de 56,5% y una negativa de casi 34% (gráfico abajo).

El mismo estudio ubica al ex presidente con una calificación favorable de casi 37% y una desfavorable de 62,2%. En rigor, la opinión negativa viene en ascenso desde que dejó el poder en diciembre de 2019, y en agosto llegó a su pico en la serie histórica (gráfico abajo). Si tomamos las 4 encuestas nacionales más recientes, el promedio de imagen positiva de Larreta es de 56,1%, con 34,8% de negativa, lo que deja un saldo favorable de 21,3 puntos porcentuales. Macri, en cambio, tiene un promedio positivo de 36,5% y un negativo de 62,7%, lo que arroja un saldo desfavorable de 26,2 puntos porcentuales.

En este marco, Larreta mantiene, aun con matices, relaciones de convivencia institucional con el presidente Alberto Fernández, mientras que Macri y Bullrich pierden protagonismo en la coalición opositora. Esta tendencia, visible desde hace meses, se agudizó a partir de la disputa abierta por el decreto que cambió los fondos asignados a CABA. Esta decisión levantó el perfil del jefe de gobierno, quien anticipó que recurriría a la justicia, y precipitó la reaparición en escena del ex presidente con una carta en la que acusó al gobierno de atacar a la Constitución. En tanto, Bullrich habló de la posibilidad de sustituir al actual gobierno en 2021, con lo que planteó un escenario cuasi destituyente, dado que en las elecciones de medio término sólo se renueva representación parlamentaria (el próximo turno presidencial será en 2023). Así, el “ala dura” de Juntos por el Cambio plantea la interna por el liderazgo opositor disputando la agenda con los sectores más cercanos a la extrema derecha, el movimiento libertario, los grupos anticuarentena y los referentes más reaccionarios de la política. Su apuesta es que recostarse en ese espectro les permitirá fidelizar el voto opositor de cara al turno electoral de 2021; conscientes de su debilidad coyuntural, han elegido como estrategia “venezualizar” su discurso.

Sin embargo, esa vía institucionalmente irresponsable (pues comporta enrarecer el debate público con posiciones refractarias al diálogo) también aleja a esos referentes de un centro político que valora la moderación, otra variable en la cual Macri y Bullrich corren desde atrás: según la encuesta nacional de Trespuntozero de julio pasado, Alberto Fernández lidera el ránking en términos de perfil dialoguista escoltado por Larreta, mientras que el ex presidente aparece relegado y la ex ministra queda en el fondo de esa tabla (gráfico arriba).

https://www.cba24n.com.ar/opinion/la-grieta-en-juntos-por-el-cambio--segun-las-encuestas_a5f6394464820286d85b935d6