La cuestión social en las encuestas (nota publicada en CBA24N)

En las últimas semanas, el acampe de diversas organizaciones y movimientos piqueteros en protesta por la decisión del ministro de Desarrollo Social Juan Zabaleta puso sobre el tapete la cuestión social. El funcionario definió que esa cartera no iba a otorgar más planes, sino que en lugar de ello incrementaría los programas vinculados a la generación de empleo. ¿Qué dicen las últimas encuestas al respecto? Según una reciente medición de las consultoras Grupo de Opinión Pública (GOP) y Trespuntozero, casi 2 de cada 3 electores argentinos (65,2%) se muestra muy o bastante de acuerdo con ese planteo de Zabaleta, mientras que 27,3% está poco o nada de acuerdo. Profundizando en el análisis, cuando se hace la apertura por la variable clase social para hacer foco en las opiniones de los sectores medios, el aval crece levemente hasta 67,8% (gráfico arriba). La variación no resulta estadísticamente significativa respecto a la tendencia general, y confirma que la decisión ministerial va en sintonía con el sentir mayoritario al respecto. 

Cuando se agrega al análisis la variable voto anterior, se detecta que 63% de los votantes de Mauricio Macri en 2019 se muestra de acuerdo con la propuesta del ministro, apoyo que crece 10,4 puntos porcentuales entre los electores de Alberto Fernández (gráfico arriba). Así, aunque hay cierto matiz, el acuerdo claramente atraviesa la “grieta”, pues el disenso en ambas segmentaciones políticas apenas ronda entre 30% y 22%, respectivamente.  

Esa mirada tiene que ver con un contexto de opinión pública en el cual los planes sociales tienen un consenso módico. Según la última encuesta de la consultora Analía del Franco en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA, uno de los focos del acampe), 2 de cada 3 electores de ese conglomerado está a favor de los planes, pero un 52,3% acota su favorabilidad a que se los aplique de manera acotada. Apenas un cuarto (25,3%) se muestra decididamente en contra y casi 7% no tiene una postura definida. Las opiniones se mantienen estables entre febrero y marzo (gráfico arriba). 

Con algún matiz, ese patrón también aparece al medir ya no planes sociales en general sino un derecho de más larga data, como la Asignación Universal por Hijo (AUH). El Instituto de Ciencias Sociales y Disciplinas Proyectuales (INSOD) de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) realizó una encuesta online entre ciudadanos de nivel socioeconómico medio y medio-alto de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y localidades del conurbano bonaerense (GBA). Casi 7 de cada 10 (69%) consideraron que limitar el uso de la AUH mejoraría la implementación del beneficio, mientras que 16% consideró que es indistinto y 12% se mostró en contra de cualquier limitación (gráfico arriba). Con respecto a uno de los impactos principales asociados a la AUH (mantener la escolarización de los beneficiarios), el 28% se mostró muy o algo de acuerdo, pero casi 60% estuvo algo o muy en desacuerdo; 14% se mostró equidistante (gráfico abajo).

En síntesis, las encuestas realizadas a nivel país y en el AMBA confirman que los planes y otros beneficios en materia social cuentan con consenso mayoritario en la opinión pública. Sin embargo, al mismo tiempo, predomina la idea de acotarlos en términos de extensión, lo que avala la decisión del Ministerio de Desarrollo Social de no seguir sumando masa a los actuales programas sino incentivar los asociados a la generación de empleo, algo más factible ahora que parece haber pasado lo peor de la pandemia, luego de casi dos años en los que la ayuda estatal fue indispensable para sostener un tejido social dañado por la crisis de 2018-2019 primero y por el Covid-19 después. 

Ucrania, Rusia y la causa Malvinas: lo que deja ver la grieta en las encuestas (entrevista radial en Córdoba Primero, por FM Gen)

https://anchor.fm/cordobaprimero/embed/episodes/Ucrania--Rusia-y-la-causa-Malvinas-lo-que-deja-ver-la-grieta-en-las-encuestas-e1gvnqb

La opinión de los argentinos sobre la guerra entre Rusia y Ucrania (entrevista en Córdoba primero, por FM Gen)

https://anchor.fm/cordobaprimero/embed/episodes/La-opinin-de-los-argentinos-sobre-la-guerra-entre-Rusia-y-Ucrania-e1gn5h8

De la Guerra Rusia - Ucrania a Malvinas: la grieta argentina en las encuestas (nota publicada en CBA24N)

En nuestra nota anterior repasamos cómo los mayores matices respecto a la mirada sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania tenían que ver con la llamada “grieta política”: así, mientras los electores de Juntos por el Cambio (JXC) y libertarios se alinean de manera contundente con la condena a la invasión rusa y creen que la política exterior argentina debe encolumnarse con la orientación pro-Occidente liderada por Estados Unidos (EE.UUU) y la Unión Europea (UE), los votantes del Frente de Todos (FDT) y de la izquierda muestran matices consistentes con su posición de mayor neutralidad en la política exterior y su mirada más latinoamericana y multilateral en materia de geopolítica. En esta nota, veremos cómo esos mismos matices atraviesan las percepciones respecto a la actitud del Gobierno argentino ante el actual conflicto y también la cuestión Malvinas. A nivel general, el primer tema divide opiniones: según la última encuesta de Giacobbe, casi 37% ve al gobierno nacional más cerca de Rusia, pero una proporción similar (34,6%) dice no entender de qué lado está; casi 6% lo ve del lado de Ucrania, mientras que casi 22% se inclina por la neutralidad (gráfico arriba). 

En tanto, según consultora Synopsis 25,1% de los electores califica la actitud del gobierno argentino frente al conflicto de manera positiva, casi 12% la ve regular y 59% opina de manera negativa. Sin embargo, 60% de los votantes del FDT opina de manera positiva y 44% de los de izquierda muestra la misma opinión, un contraste nítido con lo que se detecta entre electores de JXC (90% califica de manera negativa) y libertarios (77% de negatividad; gráfico arriba). Esos matices se explican en función de las diferencias que cada grupo tiene respecto al “deber ser” de la posición argentina: según una encuesta reciente de Zuban Córdoba & Asociados, en general casi 51% cree que Argentina debe condenar la invasión rusa sin involucrarse en el conflicto, mientras que casi un 24% prefiere estricta neutralidad; 17,4% mantiene una posición de repudio a la invasión e involucramiento en el conflicto (las demás posiciones no llegan individualmente al 5%; gráfico abajo). 

Al analizar las respuestas en función del voto, se advierte que 2 de cada 3 votantes de Mauricio Macri se inclinan por el repudio de la invasión sin involucrarse en el conflicto, en tanto que casi un cuarto prefiere repudio más involucramiento. Así, su posición está claramente atravesada por el alineamiento con EE.UU y Europa occidental, muy lejos de la neutralidad (no llega al 10%). En sentido contrario, los votantes de Alberto Fernández dividen sus opiniones de manera simétrica entre el repudio a la invasión rusa sin involucramiento (37,2%) y la neutralidad (36,5%; gráfico arriba), volviendo a poner de manifiesto una preferencia por una política exterior más independiente, no alineada con las potencias occidentales. 

Las implicancias de esos matices son relevantes a la hora de entender los sesgos en las actitudes respecto a una eventual agresión contra nuestro país y, de manera más situada, en relación al tema Malvinas. Según Zuban Córdoba, casi 53% de los adultos argentinos considera “muy probable” armarse en defensa de nuestro país si este fuese invadido, en tanto que 16,1% lo ve probable; por otro lado, 28,1% lo ve “poco o nada probable”. Al abrir el dato por voto anterior, se percibe que la probabilidad entre los electores de Alberto Fernández supera en 10,1% puntos porcentuales al registro entre votantes de Mauricio Macri (gráfico arriba); si bien en ambos la probabilidad es mayoritaria, el matiz de compromiso es insoslayable. 

Finalmente, ese sesgo se profundiza en la cuestión Malvinas: mientras que a nivel general casi 64% considera prioritario para nuestro país resolver la cuestión de la soberanía sobre las islas (gráfico arriba), la diferencia en función del voto anterior resulta muy significativa. Entre los votantes de Macri 54,2% ve el tema como prioritario, casi 21 puntos porcentuales por debajo de la prioridad que le asignan los electores de Fernández (75%). Así, dentro de JXC casi 45% no ve a Malvinas como prioridad, lo que pone en evidencia que aquella frase del ex presidente en 1997 (“Nunca entendí los temas de soberanía en un país tan grande como el nuestro… las Islas Malvinas serían un fuerte déficit adicional para la Argentina”) expresa una actitud de desapego que comparte una parte importante de su base electoral. En sentido contrario, sólo 22,7% de los electores del FDT considera no prioritario el tema Malvinas (gráfico abajo).

Llegó el Día D: D360 1-04-2022. Las tendencias de los últimos 30 días, en 30 páginas y 10 datos clave para suscriptores.

 

Consultas por informe mensual al 351-3117674.