Contextos y escenarios electorales (1)

¿Se puede trazar un paralelo entre el desgaste del oficialismo entre 2008 y 2009 con el de 2012-13 y aventurar para este año un escenario similar al de las legislativas de 2009? Es una hipótesis provocativa y hasta cierto punto plausible. Hay factores similares: por ejemplo, un gobierno nacional que paga considerables costos políticos (entre otras razones, por medidas polémicas, como la reforma judicial, entre otras); una economía estancada o con bajo crecimiento;  e importantes niveles de malestar en el electorado, en el marco de una agenda social que plantea desafíos emergentes al kirchnerismo.

Podemos citar a Sergio Berenzstein (consultora Poliarquía), en una apretada síntesis de estos factores expuesta en el marco del Pre-Congreso del IAEF Córdoba: “Hay turbulencia, malestar e incertidumbre por parte de la sociedad y predomina el pesimismo (…) Cristina Kirchner perdió 10 puntos de imagen positiva en abril (inundaciones, reforma de la Justicia, #18A y dólar “blue”); el  57% desaprueba la gestión económica” (…) el 70% del electorado se opone a la re-reelección de la Presidenta”. Respecto a la agenda de preocupaciones de la sociedad, según este consultor, el 28% menciona la inseguridad; 11%, inflación; 10%, problemas económicos; 6%, la corrupción y 5%, el desempleo. En cuanto a los principales problemas personales, 28% insiste en la inseguridad; 18%, problemas económicos; 14%, inflación (inquieta más a los adultos que a los jóvenes); 8%, desempleo y 2%, los bajos salarios. 

Sin embargo, las analogías no deben hacernos perder de vista que también hay otros factores muy distintos en los contextos comparados: por ejemplo, en 2009 no había Asignación Universal por Hijo (AUH), una medida de indudable impacto social (si bien hoy morigerada por la inflación). En 2009, el sistema de medios con su cobertura de la “crisis del campo” provocó un efecto de “espiral del silencio” entre los simpatizantes del kirchnerismo; de esa manera, la espiral ascendente contraria al gobierno nacional pudo desarrollarse a sus anchas. Eso no sucede en 2013: hoy, además de medios opositores, existen medios cercanos y también de una línea editorial más amigable con el oficialismo, aparte de medios “independientes”.

Por otra parte, en 2009 el gobierno nacional adelantó las elecciones (de octubre a junio) con lo cual los comicios coincidieron con un momento alto de esa espiral desfavorable (desarrollada desde marzo del 2008, con la "crisis del campo"). Eso detonó, asimismo, razonables críticas desde el flanco institucional y expuso al gobierno a un efecto de “voto castigo” en un marco donde el ciclo económico era netamente más desfavorable que el que comenzó a insinuarse en el segundo semestre de 2009. En cambio, este año (contra las desorientadas especulaciones en sentido contrario) el kirchnerismo ratificó el cronograma previsto a partir de la sanción de las primarias como mecanismo electoral (PASO, es decir primarias abiertas, simultáneas y obligatorias en agosto, y generales en octubre).

Otra diferencia sustancial (quizá decisiva): en 2009 había dos grandes coaliciones opositoras, una formada por la UCR, Coalición Cívica y el socialismo, espacio que hoy está fragmentado, y otra por el peronismo disidente, un conglomerado político que todavía está discutiendo si concurre en un único frente o no. En la próxima entrada, haremos un paneo (con actualización) de este tema.