En la entrada
anterior repasábamos dos claves centrales 1) el estancamiento de Sergio Massa
en las encuestas y 2) la posición aventajada de Daniel Scioli dentro del
espacio oficialista. En los últimos días, se conocieron estudios que permiten
actualizar el panorama de tendencias en ambas cuestiones. Por un lado, la
encuesta nacional más reciente de la consultora Aresco, de Julio Aurelio (sobre
una muestra de casi 2.000 casos) arroja que Scioli consolida su ventaja sobre el tigrense,
superando el 25% de intención de voto (25,3%), en tanto que Massa alcanza un
21,2%. Si bien se trata de una diferencia aún exigua (y no determinante, dado
lo mucho que falta para las elecciones), la novedad aquí es que el gobernador
bonaerense rompe la situación de empate técnico neto que arrojaba la encuesta
previa de Aresco (que también comentamos oportunamente en este blog). El líder
del PRO, Mauricio Macri, obtiene un 18,7%, en tanto que Julio Cobos, del FAU, registra
un 17%; cierra el lote Jorge Altamira (FIT), con 6%.
Cabe precisar que
aquí no se mide intención de voto en un escenario del tipo “todos contra todos”,
sino acotado a los candidatos mencionados; de allí que no aparezcan otras
figuras, lo que tracciona a la suba los guarismos de los dirigentes medidos. Por lo mismo, interesa saber que Aresco
planteó otros dos escenarios, en los que el oficialismo no es representado por
Scioli sino por otros dos candidatos más cercanos al “kirchnerismo puro” (que,
como se sabe, recela del bonaerense): Florencio Randazzo (ministro del Interior y
Transporte) y Sergio Urribarri (gobernador "K" de Entre Ríos). En esos escenarios
los referentes del FPV vuelven a competir contra Massa (Frente Renovador), Cobos (Frente Amplio Unen), Macri (PRO) y Altamira
(Frente de Izquierda y los Trabajadores). Randazzo como candidato oficialista
aparece en un virtual empate técnico con Massa: 20,8% y 22,1%, respectivamente.
Macri obtiene 17,8%, Cobos, 15,7% y Altamira 5,4%. Un 12,7% plantea que no
votaría a ninguno (8% cuando el candidato del FPV es Scioli). En tanto, con Urribarri como
candidato oficialista, el FPV logra 16,3%, Massa registra 22,8% y Macri trepa
al segundo lugar con 20,1%. Cobos llega al 15,4%, Altamira cede hasta 4,4% y
sube al 15% la respuesta “ninguno”.
La encuesta de
Aresco se llevó a cabo el jueves 30 de mayo a nivel nacional, sobre una muestra
de 1.998 ciudadanos mayores de 16 años en condiciones de votar, lo que le da al
estudio un margen de error estadístico global de más/menos 2,24 por ciento; el
estudio no contempla otros escenarios, como una alianza entre el FAU y PRO o qué
sucedería si el candidato del FAU no fuese Cobos sino, por ejemplo, el socialista Hermes Binner (otro candidato a priori "competitivo" dentro del espacio), Elisa Carrió (menos fuerte que los anteriores, pero con alguna chance) Ernesto Sanz o "Pino" Solanas (las dos figuras más débiles dentro del frente, hasta ahora). Por otro lado, ratifica, apenas con
matices, lo que vienen señalando otros estudios: 1) Massa se encuentra frenado
en su intención de voto; 2) el oficialista mejor posicionado es Scioli, el menos “kirchnerista”
de los potenciales candidatos del FPV 3) esa ventaja es atribuible
precisamente a su perfil de candidato de la “continuidad con cambio”, que en
esta coyuntura le permite beneficiarse tanto del desgaste del kirchnerismo puro
como de aquellos aciertos del “modelo” que aún son valorados por una
importante porción del electorado 4) por eso mismo, el candidato
de la “continuidad explícita” del kirchnerismo, Urribarri, mide menos que Scioli;
aunque no puede considerarse que el relativo rezago del entrerriano en las encuestas sea
definitivo, Randazzo se insinúa como una alternativa más competitiva Urribarri en la franja del kirchnerismo más “puro” 5) Macri se sube al podio
de los tres candidatos más votados, pero se vería amenazado por el FAU si ese
frente tuviera un único candidato (recordemos que el estudio de Aresco mide escenarios
y descarta otras alternativas dentro de ese frente, con lo cual tiene el efecto
de aglutinar lo que otras encuestas muestran como disperso).
Antes del estudio
de Aresco, la consultora González/Valladares publicó los resultados de un
sondeo que midió la situación de interna dentro del FPV: también allí el
gobernador Daniel Scioli se ubicaba primero, con una intención de voto de 39,1%,
seguido de cerca por Florencio Randazzo, con un 37,2% (un virtual empate técnico). Luego aparecía el senador Aníbal
Fernández, con 6,2%. En tanto, el
gobernador Urribarri alcanzaba 4,8%. Otras figuras del espacio pan-oficialista con
registro en ese estudio eran el ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi
(4,1%), el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey (1,8%) y el presidente de
la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez (0,7%). Aun con los matices diferenciales propios de
un estudio planteado para medir la interna de un espacio, en este caso el oficialista,
esta encuesta confirma la condición de “primus inter pares” de Scioli a la que
venimos haciendo referencia, y también pone a Randazzo en una situación mucho más
competitiva que la de otros referentes más “puros” del kirchnerismo.
Si bien, insistimos, aún falta mucho tiempo para las elecciones, la configuración del
mapa de la coyuntura señala que Scioli se beneficia de una situación en la que
el oficialismo logró conjurar los peligros de un desmadre de la economía y está cerca de asegurar un tránsito hacia el 2015 sin los riesgos de una crisis aguda, pero tampoco sin el brillo de los mejores años del “ciclo virtuoso” (por el
impacto en términos de efecto contractivo en la actividad, por el amesetamiento
del consumo en un marco de inflación aún elevada y poder adquisitivo estancado,
y por el efecto desgaste en un ejercicio de gestión que ya supera la década).
En ese marco, la propuesta de “continuidad con cambio” que plantea Scioli
resulta más competitiva que la de “continuidad explícita” de referentes como
Urribarri, Rossi o Domínguez; sólo Randazzo aparece en este momento con la posibilidades
de capitalizar las oportunidades de una gestión ejecutiva de cierta
visibilidad, pero también con los riesgos que la misma entraña.
