Coaliciones, frentismo y estrategias de acumulación (1)

Hoy, existen dos coaliciones principales con varios candidatos presidenciales: el espacio pan-oficialista que orbita alrededor del FPV, con matices que van desde la “continuidad con cambio” de Daniel Scioli (quien en las últimas semanas alimentó las señales de “juego propio” respecto del kirchnerismo), pasando por variantes intermedias como las de Florencio Randazzo y la “continuidad explícita” que manifiestan candidatos como Sergio Urribarri, Julián Domínguez y, más recientemente, Agustín Rossi. La lista de candidatos puede extenderse aún más para incluir otros referentes (Aníbal Fernández, Jorge Taiana, etc.) pero se acota drásticamente cuando se observa, en las encuestas (provisorias como toda foto) quién mide y quién no: mientras Scioli y Randazzo figuran como candidatos competitivos, los demás por ahora son candidatos “de nicho”, muy acotados en intención de voto. 

El otro espacio que cuenta con varias figuras con aspiraciones presidenciales es el FAU, donde también se observan candidatos que miden (Hermes Binner, Julio Cobos, Elisa Carrió, en orden descendente) versus otros que hasta el momento no superan el carácter de candidatos “líricos”, con baja intención de voto y acotadas (aunque no nulas) chances de crecer de aquí al 2015. Aquí están, por ejemplo, el radical Ernesto Sanz y “Pino” Solanas, de Proyecto Sur. 

Estas precisiones vienen a cuento, porque vivimos en una época donde el voto está relativamente desalineado, y de ahí la importancia de las figuras en términos de intención de voto. Algunos dirigentes, e incluso analistas, cercanos al FPV y al FAU, respectivamente, suelen proyectar intenciones de voto acumulativas dentro de sus espacios a partir de sumar aquellas que recogen varios de sus candidatos, sin interpelarse acerca de cómo operan las sinergias y las alergias entre candidatos y segmentos electorales. Esos ejercicios de sumatoria muestran al FPV y al FAU disputando la carrera electoral, y relegan al Frente Renovador de Massa y al Pro de Mauricio Macri; pero resulta que, interrogando por candidatos, Massa pasa a disputar el primer puesto con Scioli, y Macri aventaja a los candidatos del FAU medidos individualmente (Binner, Cobos, Carrió, etc…). 

Aun con estos matices, hay que tomar nota de un dato clave señalado por la encuesta de Poliarquía citada antes: hoy, la actitud electoral arroja que el 55% de los encuestados votaría en la actualidad a un candidato opositor y el 35% a uno oficialista. Es decir, el FPV como sello tiene más o menos la misma masa electoral que alcanzó en las legislativas del 2013 (y mucho menos que en la elección récord del 2011). Eso revela un desgaste sensible, pero también le da una ventaja relativa al oficialismo, porque el 55% opositor está disperso en varias fuerzas (FAU, Pro, Frente Renovador), mientras que si un candidato oficialista lograra alinear ese 35%, estaría apenas a 5 puntos de ganar sin ballotage (tesis del consultor Artemio López, de Equis). La cuestión es que ninguno de los candidatos del FPV, por ahora, está suficientemente cerca de esos 35 puntos mágicos, el umbral que marca el ingreso a la coalición ganadora mínima (recordemos que en el sistema electoral argentino basta alcanzar el 40%, con 10 puntos de ventaja sobre el segundo, para ser presidente). 

Sin embargo, sí se advierte en el oficialismo una estrategia menos orientada a crecer en términos de acumulación que apuntada a la contención. Como analizó recientemente el consultor Carlos Fara, la necesidad del gobierno de no debilitarse más de la cuenta mirando a 2015 lo llevó a aplicar “al menos cuatro políticas para contener y disciplinar a los jefes territoriales propios (la última ciudadela que vale la pena defender): 1. Plan de refinanciación de deudas de las provincias, de modo de mantener a los gobernadores a raya. 2. Plan de obras para municipios (Plan Más Cerca), para poder generar una contención hacia los intendentes que se podrían ver seducidos por Sergio Massa. 3. Proliferación de precandidaturas a presidente: ya son por lo menos siete los anotados sotto voce. 4. Renovación de autoridades del PJ, de modo de poner a todos los aspirantes presidenciales en fila y adentro, conteniendo y comprometiendo a la mayor cantidad de caudillos (con una inflación de vicepresidencias y cargos). La estrategia viene funcionando. Por ahora sólo hay desprendimientos menores y esporádicos (en estos últimos días, fue el intendente de Magdalena). Para los ilusos que imaginaban una peregrinación incesante hacia Tigre, el Gobierno sigue dando pelea, aún en un marco de desgano y dispersión”.