Imágenes e intención de voto en la "horse race" (3)

En la entrada anterior repasábamos dos claves centrales 1) el estancamiento de Sergio Massa en las encuestas y 2) la posición aventajada de Daniel Scioli dentro del espacio oficialista. En los últimos días, se conocieron estudios que permiten actualizar el panorama de tendencias en ambas cuestiones. Por un lado, la encuesta nacional más reciente de la consultora Aresco, de Julio Aurelio (sobre una muestra de casi 2.000 casos) arroja que Scioli consolida su ventaja sobre el tigrense, superando el 25% de intención de voto (25,3%), en tanto que Massa alcanza un 21,2%. Si bien se trata de una diferencia aún exigua (y no determinante, dado lo mucho que falta para las elecciones), la novedad aquí es que el gobernador bonaerense rompe la situación de empate técnico neto que arrojaba la encuesta previa de Aresco (que también comentamos oportunamente en este blog). El líder del PRO, Mauricio Macri, obtiene un 18,7%, en tanto que Julio Cobos, del FAU, registra un 17%; cierra el lote Jorge Altamira (FIT), con 6%.  

Cabe precisar que aquí no se mide intención de voto en un escenario del tipo “todos contra todos”, sino acotado a los candidatos mencionados; de allí que no aparezcan otras figuras, lo que tracciona a la suba los guarismos de los dirigentes medidos. Por lo mismo, interesa saber que Aresco planteó otros dos escenarios, en los que el oficialismo no es representado por Scioli sino por otros dos candidatos más cercanos al “kirchnerismo puro” (que, como se sabe, recela del bonaerense): Florencio Randazzo (ministro del Interior y Transporte) y Sergio Urribarri (gobernador "K" de Entre Ríos). En esos escenarios los referentes del FPV vuelven a competir contra Massa (Frente Renovador), Cobos (Frente Amplio Unen), Macri (PRO) y Altamira (Frente de Izquierda y los Trabajadores). Randazzo como candidato oficialista aparece en un virtual empate técnico con Massa: 20,8% y 22,1%, respectivamente. Macri obtiene 17,8%, Cobos, 15,7% y Altamira 5,4%. Un 12,7% plantea que no votaría a ninguno (8% cuando el candidato del FPV es Scioli). En tanto, con Urribarri como candidato oficialista, el FPV logra 16,3%, Massa registra 22,8% y Macri trepa al segundo lugar con 20,1%. Cobos llega al 15,4%, Altamira cede hasta 4,4% y sube al 15% la respuesta “ninguno”.  

La encuesta de Aresco se llevó a cabo el jueves 30 de mayo a nivel nacional, sobre una muestra de 1.998 ciudadanos mayores de 16 años en condiciones de votar, lo que le da al estudio un margen de error estadístico global de más/menos 2,24 por ciento; el estudio no contempla otros escenarios, como una alianza entre el FAU y PRO o qué sucedería si el candidato del FAU no fuese Cobos sino, por ejemplo, el socialista Hermes Binner (otro candidato a priori "competitivo" dentro del espacio), Elisa Carrió (menos fuerte que los anteriores, pero con alguna chance) Ernesto Sanz o "Pino" Solanas (las dos figuras más débiles dentro del frente, hasta ahora). Por otro lado, ratifica, apenas con matices, lo que vienen señalando otros estudios: 1) Massa se encuentra frenado en su intención de voto; 2) el oficialista mejor posicionado es Scioli, el menos “kirchnerista” de los potenciales candidatos del FPV 3) esa ventaja es atribuible precisamente a su perfil de candidato de la “continuidad con cambio”, que en esta coyuntura le permite beneficiarse tanto del desgaste del kirchnerismo puro como de aquellos aciertos del “modelo” que aún son valorados por una importante porción del electorado 4) por eso mismo, el candidato de la “continuidad explícita” del kirchnerismo, Urribarri, mide menos que Scioli; aunque no puede considerarse que el relativo rezago del entrerriano en las encuestas sea definitivo, Randazzo se insinúa como una alternativa más competitiva Urribarri en la franja del kirchnerismo más “puro” 5) Macri se sube al podio de los tres candidatos más votados, pero se vería amenazado por el FAU si ese frente tuviera un único candidato (recordemos que el estudio de Aresco mide escenarios y descarta otras alternativas dentro de ese frente, con lo cual tiene el efecto de aglutinar lo que otras encuestas muestran como disperso).

Antes del estudio de Aresco, la consultora González/Valladares publicó los resultados de un sondeo que midió la situación de interna dentro del FPV: también allí el gobernador Daniel Scioli se ubicaba primero, con una intención de voto de 39,1%, seguido de cerca por Florencio Randazzo, con un 37,2% (un virtual empate técnico). Luego aparecía el senador Aníbal Fernández, con 6,2%. En tanto, el gobernador Urribarri alcanzaba 4,8%. Otras figuras del espacio pan-oficialista con registro en ese estudio eran el ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi (4,1%), el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey (1,8%) y el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez (0,7%).  Aun con los matices diferenciales propios de un estudio planteado para medir la interna de un espacio, en este caso el oficialista, esta encuesta confirma la condición de “primus inter pares” de Scioli a la que venimos haciendo referencia, y también pone a Randazzo en una situación mucho más competitiva que la de otros referentes más “puros” del kirchnerismo.

Si bien, insistimos, aún falta mucho tiempo para las elecciones, la configuración del mapa de la coyuntura señala que Scioli se beneficia de una situación en la que el oficialismo logró conjurar los peligros de un desmadre de la economía y está cerca de asegurar un tránsito hacia el 2015 sin los riesgos de una crisis aguda, pero tampoco sin el brillo de los mejores años del “ciclo virtuoso” (por el impacto en términos de efecto contractivo en la actividad, por el amesetamiento del consumo en un marco de inflación aún elevada y poder adquisitivo estancado, y por el efecto desgaste en un ejercicio de gestión que ya supera la década). En ese marco, la propuesta de “continuidad con cambio” que plantea Scioli resulta más competitiva que la de “continuidad explícita” de referentes como Urribarri, Rossi o Domínguez; sólo Randazzo aparece en este momento con la posibilidades de capitalizar las oportunidades de una gestión ejecutiva de cierta visibilidad, pero también con los riesgos que la misma entraña.