Imágenes e intención de voto en la “horse race” (2)

Decíamos en la última entrada que Massa ostenta una posición ambigua de cara a las elecciones del 2015: por un lado, estar fuera de responsabilidades ejecutivas lo hace menos vulnerable frente a la coyuntura (que suele acarrear a los gobernantes problemas de gestión); por otro, eso mismo limita su capacidad de instalar agenda y transmitir liderazgo, máxime teniendo en cuenta que el año que viene sería candidato a presidente, el mayor cargo electivo a nivel ejecutivo (escenario muy diferente al de elecciones legislativas como las del 2013, en las que se juegan otros atributos a la hora de elegir los candidatos).

Esa posición resulta un desafío para el tigrense, dado que lo obliga a un gran esfuerzo para sostener la iniciativa política desde un lugar de menor visibilidad (como es el Congreso) y sin los beneficios (aunque tampoco las contras) que da estar al frente de una gestión (como es el caso de otros precandidatos para el 2015, como Daniel Scioli, Mauricio Macri y Florencio Randazzo, por sólo mencionar algunos). En ese marco, el “hit” postelectoral que en términos de opinión pública logró Massa con su rechazo al proyecto de Reforma de Código Penal fue seguido en el tiempo por un mucho menos eficaz (en términos de rendimiento de opinión pública) proyecto para limitar las reelecciones en cargos ejecutivos como el de intendente, iniciativa poco pregnante, dado que en la idiosincrasia electoral argentina se pondera más la eficacia percibida en las gestiones (el “es”) que las ventajas de la alternancia en el poder en términos de ciencia política (el “deber ser”).

Esa falta de eficacia también se pone de manifiesto en la inconsistencia del proyecto, toda vez que varias de las figuras que acompañan a Massa son intendentes que llevan varios mandatos consecutivos (entre otros, Jesús Cariglino, peronista disidente de Malvinas Argentinas, provincia de Buenos Aires, y Raúl Otacehé de Merlo, reciente incorporación al armado político massista y adherente K hasta el 2013). En este contexto, Massa corre el riesgo de ir desinflándose en una “carrera de caballos” de largo aliento hasta el 2015: “El empuje inicial de Massa, capitalizando el triunfo electoral de 2013, se va enfriando. Ahora se lo ve a Scioli consolidándose; lo beneficia en parte su posicionamiento bien definido en ese eje de ‘continuidad y cambio’ demandado por un amplio segmento del electorado –descontando, también, que cuando el Gobierno navega en aguas más tranquilas él tiene más para ganar–. En la medida en que una parte del electorado demanda poca conflictividad y algo de continuidad, Scioli encuentra un terreno propicio. Massa, en cambio, si bien en principio cultiva un perfil similar y gestó su éxito electoral el año pasado desde ese lugar de la no confrontación, se ve exigido a jugar ahora más cartas opositoras, moviéndose a un territorio donde encuentra mucha competencia”, interpreta el sociólogo Manuel Mora y Araujo.

Precisamente, mientras en las elecciones de 2013 Massa llegó posicionado como un cóctel de opositor con algunas reminiscencias K (al punto que un segmento de votantes creyó que estaba ligado al kirchnerismo hasta bien avanzado el proceso electoral, una suerte de "residual de marca" de su paso por el Anses y como jefe de gabinete y candidato testimonial de Cristina Fernández en las legislativas del 2009), de aquí al 2015 el líder del Frente Renovador debe sumar nitidez a su posicionamiento opositor, con lo que pasa a navegar en océanos más rojos (o sea, competitivos con figuras en algo similares a la suya): “Allí están también las otras ofertas de este proceso electoral: el PRO, que se siente cómodo en el perfil que encontró –una mezcla adecuada de ‘gestión’ e indefinición programática, cuyo mensaje llega a muchos votantes, pero no infunde mucho entusiasmo–, y los partidos de la UNEN, convencidos de que potenciarán sus fortalezas si efectivamente se unen, pero no terminan de definir los límites de esa unión. La teoría es que la unión de lo que es parecido suma, la unión de lo diferente resta; acá el problema es que hay muchas definiciones de lo que es similar o diverso y, además, que algunos dirigentes anteponen sus propias definiciones, y otros, las que piensan que prefieren los votantes”, agregaba Mora y Araujo al análisis antes citado.

En ese marco, el liderazgo natural de Massa dentro de su espacio le allana el camino a una candidatura, pero insinúa el riesgo de ponerlo en desventaja de cara al proceso de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) previsto para el 2015: mientras que el oficialismo parece avanzar hacia un panorama de varios candidatos y otro tanto hace el Frente Amplio Unen (FAU), Massa no tiene contendientes que hagan “atractivo” al votante participar de una “interna” de ese espacio (en ese sentido, está en la misma situación que Macri). Asimismo, no es sencillo que el tigrense encuentre un precandidato dispuesto a oficiar simplemente de “sparring” de su figura (dado que a priori es difícil que otra figura pueda derrotar al tigrense en una interna “abierta” del Frente Renovador, aunque por momentos José Manuel De la Sota amaga con la posibilidad de participar en un ensayo de ese tipo). Por otro lado, esa condición de líder natural de su espacio que tienen Massa (y Macri, por añadidura) podría beneficiarlos respecto de la otra fuerza opositora, el FAU, si las múltiples precandidaturas de ese frente generan una alta dispersión del voto. Esa amenaza de dispersión también es latente en el espacio pan-oficialista, pero con el matiz de que el peronismo filo-K no juega en el campo semántico de la oposición y con el aditamento de que allí aparecen dos elementos de los que carecen las otras fuerzas: una suerte de “gran electora” en la figura de CFK (si será “neutral” o no en la definición del candidato oficialista en 2015 está por verse) y una figura (Scioli) que, sin ser líder natural, puede ser un “primus inter pares”, a tenor de lo que sugieren varias encuestas.