Construir una coalición ganadora mínima (2)

El repaso de las últimas encuestas muestra siempre el mismo podio: Sergio Massa y Daniel Scioli alternándose el primer y segundo puesto, Mauricio Macri en el tercer lugar. Al estudio de  Aresco (ver post anteriores) que mostraba un retroceso de Massa en empate técnico con Scioli, desde el entorno del tigrense reaccionaron citando un informe de Hugo Haime & Asociados (sobre 1.100 casos a nivel nacional; en rigor, realizado en fechas anteriores al de Julio Aurelio/Aresco, ) en el que Massa alcanzaba 24,5%, Scioli 16,7% y Macri 11,9%. Como en otros sondeos citados antes en este blog, también el de Haime mostraba un poco rezagados a los referentes del FAU: Hermes Binner alcanzaba 10,2% y Julio Cobos un 5,5%. En este caso, un matiz es que la distancia entre Macri y Binner es más estrecha que en otros, siendo prácticamente un empate técnico.

En tanto, según el consultor Raúl Aragón & Asociados, Sergio Massa  encabeza la intención de voto con 24,77% de las preferencias, seguido por el gobernador bonaerense Daniel Scioli (17,95%); Mauricio Macri alcanza 15,92%, y los precandidatos Julio Cobos y Hermes Binner quedan en empate técnico entre sí: el radical logra  intención de voto de 10,08% y el socialista 10,06%. En este estudio, el margen entre Scioli y Macri es más estrecho que en los anteriores; sin embargo, fuera de esos matices, coincide con los anteriores en dejar al PRO y al FAU fuera del ballotage. Decíamos en post recientes que esa debilidad relativa era la “necesidad con cara de hereje” que explicaba las discusiones en torno a si el FAU se abría o no para dar lugar al PRO y a Macri, en un ensayo de coalición ganadora mínima.

Decíamos también que la ventaja relativa de Macri pasaba por contar con un voto que, sin estar alineado, se “constelaba”, por así decirlo, detrás de una sola figura, algo que no sucede con el FAU, que cuenta con varios precandidatos (aunque, ya lo dijimos, sólo tres miden realmente, al menos por ahora: Cobos, Binner y Carrió. “Pino” Solanas y Ernesto Sanz no mueven el amperímetro). La apuesta del FAU es recrear en un escenario de elecciones presidenciales una sumatoria aritmética lineal entre las intenciones de voto de sus distintos referentes: en ese caso, el FAU podría, siguiendo las cifras de Haime, rondar el 16% (y alrededor del 20% de acuerdo a otros estudios). Sin embargo, en rigor esto es forzar las tendencias: la intención de voto está aquí medida a nivel de candidatos, no de sellos. Por eso mismo, tampoco pueden sumarse las intenciones de voto de los diversos candidatos del espacio filo “K”: Scioli ronda el 17% en el estudio de Haime, Jorge Capitanich alcanza un 4,3% y el ministro Florencio Randazzo un 3,9%. Sin embargo, de ello no se desprende que el Frente para la Victoria como sello obtenga un 25%. Los potenciales electores de los diversos candidatos no son cautivos de los sellos, y esto vale tanto para el FAU como para el FPV.

Hoy, puede hacerse respecto a los tres precandidatos que comparten, con matices, el podio en las diversas encuestas un ensayo sobre su posicionamiento. Scioli es, de los tres, el más cercano al kirchnerismo (de hecho, fue vicepresidente de Néstor Kirchner, gobernador bonaerense desde el 2007 y jefe de campaña del FPV en las legislativas de 2013): la coalición que Scioli apunta a construir de cara al 2015 tiene como base el FPV, pero se amplía hacia sectores del PJ no kirchneristas puros y también hacia electores independientes que no son opositores natos al oficialismo, sino que buscan una propuesta del tipo “continuidad con cambio” que Scioli quiere encarnar y que ha expresado además explícitamente.

El bonaerense es, de los dirigentes del espacio PJ filo-K, el que tiene más avanzado el armado territorial (mucho más que Sergio Urribarri, Jorge Capitanich, Florencio Randazzo, Juan Urtubey o Agustín Rossi, otros potenciales candidatos del espacio), pero es también el más resistido por el kirchnerismo duro. La apuesta de Scioli es ser el heredero: que el proceso de sucesión del oficialismo decante en una especie de candidatura inevitable, y mejor si es legitimada por las PASO al interior del espacio PJ-filo K; en ese sentido, el Congreso partidario de la semana pasada resulta funcional al gobernador bonaerense, porque lo pone en un plano de reconocimiento partidario, “alambra” parcialmente el partido y contiene fugas (al massismo, centralmente) y deja abierta la posibilidad de validarse como “primus inter pares” si ninguno de los demás precandidatos puede vencerlo en las PASO.