Promedios nacionales a fines de julio y consistencia con mediciones distritales

En el posteo anterior apuntábamos que, sobre 30 encuestas realizadas después del 22 de junio, el resultado era 40,7% para los Fernández y 34,3% para Macri-Pichetto, una ventaja de 6,4 puntos porcentuales para el binomio opositor; si recalculábamos dejando afuera las mediciones que presentaban desvíos o inconsistencias (2 en total), el promedio apenas cambiaba: quedaba en 41% vs 34% (7 pp de brecha). 

Por otro lado, ahora agregamos: si actualizamos la media aritmética reemplazando las mediciones más recientes de las consultoras que midieron más de una vez por su estudio más nuevo obtenemos, sobre 25 mediciones nacionales, un promedio de 40,5% para el Frente de Todos y 34,5% para Juntos por el Cambio: 6 pp de brecha (ver datos arriba; click para agrandar). En cambio, si recortamos el promedio sólo a las últimas 6 mediciones conocidas, la brecha se ajustaría a 4 pp: 40,1% a 36,1% (ver datos abajo; click para agrandar).

Esa brecha de 6 pp contempla 25 encuestas con un reparto equilibrado entre mediciones domiciliarias presenciales, telefónicas asistidas con encuestador (CATI), telefónicas pregrabadas para discado (IVR), online (vía internet, con paneles) y mixtas (domiciliarias/telefónicas o domiciliarias/online). Eso debería prevenir eventuales sesgos asociados a la herramienta de medición (dado que las domiciliarias suelen sesgar hacia los niveles medios y bajos, mientras que las telefónicas y online suelen sesgar hacia los medios y altos; así, mientras las primeras tienden a mostrar una ventaja mayor para la fórmula opositora, las segundas tienden a favorecer al oficialismo). De esa manera, consideramos que la tendencia de este promedio debe ser representativa como foto actual (a 11 días de los comicios; puede haber movimientos en la semana previa e incluso en el mismo fin de semana de la elección). 

Cabe remarcar que la brecha de 6 pp de nuestro promedio es sensiblemente mayor a la que estiman otros agregadores de encuestas, aunque desde el punto de vista estrictamente estadístico se trata de diferencias no significativas si se considera el margen de error que todas estas mediciones tienen. Veamos: según el Observatorio Electoral, la brecha es de 3,6 pp: 39,53% para los Fernández y 35,97% para Macri-Pichetto. Según El Cronista, es de 3,35 pp: 39,52% vs 35,17% (ver datos arriba; click para agrandar). Según Clarín, es de 3 pp: 38,23% a 35,23% (ver datos abajo; click para agrandar). Como vemos, en estos tres casos la lista opositora está por debajo de nuestro promedio, mientras que la oficialista está por encima. 

Sin embargo, contamos con otro promedio sobre el que venimos haciendo seguimiento como dato de control y consistencia, y que nos aporta confianza respecto a la representatividad de nuestra estimación: una media aritmética construida a partir de encuestas distritales (con ponderación a partir del peso electoral de cada provincia). Esta arroja 42,32% para el Frente de Todos vs 34,98% para Juntos por el Cambio, una brecha de 7,34 pp que está más cerca de los 6 pp estimados en nuestro promedio nacional que de los menos de 4 que publican el Observatorio, El Cronista y Clarín. Implica 1,82 pp más para el Frente de Todos y 0,4 pp más para el oficialismo. Para más datos, este promedio distrital es similar (con matices) al pronóstico más conservador de los tres construidos por el analista Kenneth Bunker procesando datos de encuestas y aplicando algoritmos bayesianos y cadenas de Markov: 42,72% para AF-CFK (+0,4 pp que nuestro promedio) y 38,01% para Macri-Pichetto (+3,11 pp que nuestro promedio). La estimación más alta de ese analista es de 43,49% para el Frente de Todos y 38,76% para Juntos por el Cambio, mientras que el pronóstico es de 43,11% vs 38,38%, respectivamente (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). 

Consistencia entre las tendencias nacionales y las distritales (3)

A menos de 15 días de las PASO del 11 de agosto, las encuestas más recientes oscilan entre tendencias que reportan una diferencia más estrecha entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio y otras que siguen mostrando una ventaja apreciable a favor de la fórmula opositora. Dentro del primer grupo, la medición más reciente de Gustavo Córdoba & Asociados arroja que la fórmula Fernández-Fernández alcanza 38,2% de intención de voto vs 34,1% para Macri-Pichetto, lo que arroja una ventaja de 4 puntos porcentuales estadísticamente no significativa (dado que el estudio tiene un error muestral de +-2,83%). Realizada vía IVR del 24 al 26 de julio sobre una muestra nacional de 1.200 casos, la encuesta ubica a Lavagna-Urtubey con casi 12%, Espert-Rosales en torno al 5%, Del Caño-Del Plá con 2,3%. Otras tres fórmulas (Gómez Centurión-Hotton, Castañeira-Mulhall y Biondini-Venturino) se ubican en torno al 1%, mientras que Romero Feris alcanza 0,5%, con 5,3% de indecisos (ver datos arriba; click para agrandar). En este mismo estudio, el capítulo provincia de Buenos Aires (PBA) muestra una ventaja de casi 6 pp para el Frente de Todos (41,9% a 36%; ver datos abajo; click para agrandar), que resulta consistente con una brecha de 4 pp a nivel nacional. 

Por su parte, la consultora FGA reporta una brecha mayor, en el orden de los 6 pp: 42% para los Fernández vs 35,9% para Macri-Pichetto, con proyección de indecisos y sobre una muestra nacional de 1.600 casos que se terminó de relevar el 23 de julio (ver datos abajo; click para agrandar). En tanto, un sondeo de Trespuntozero estira la ventaja a favor de la lista opositora a más de 7 pp: 43,6% para el Frente de Todos y un 36% para Juntos por el Cambio. En este caso, el trabajo de campo se realizó del 20 al 24 de julio por IVR, sobre una muestra de 1.200 casos con un error muestral de +-3,1%. Aquí, Lavagna-Urtubey alcanzan 6,5%, Del Caño-Del Plá 2,5%, Espert-Rosales rondan el 2%, Gómez Centurión-Hotton alcanzan 1,7% y Castañeira-Mulhall 0,6% y Feris-Sueldo 0,2%, con 1,6% en blanco y 5,2% de ns/nc. En este caso, el Frente de Todos queda muy cerca del umbral del 45% que decide la elección en primera vuelta (si fuera el caso); en rigor, superarían ese guarismo sobre votos positivos. 

A su turno, una encuesta de Clivajes realizada de manera presencial entre el 25 y el 28 de julio sobre una muestra de 1.378 casos con un error muestral de +- 2,63% amplía aun más la brecha: 44,38% para Fernández-Fernández vs 32,24% para Macri-Pichetto, una brecha de 12,14 pp estadísticamente significativa que deja a la lista opositora aún más cerca del umbral del 45% ( de hecho, lo rebasarían si se recalcula la base 100 dejando afuera los votos en blanco y contando sobre positivos) y además con la chance de imponerse por la ventaja mayor a 10 pp sobre el segundo si se tratara de una primera vuelta. En este caso, Consenso Federal roza el 9,3%, el Frente Despertar alcanza 4,25% y Del Caño-Del Plá 3%, con 2,4% en blanco y 4,4% de indecisos (ver datos abajo; click para agrandar). 

Como puede apreciarse, aun con sus matices estos estudios coinciden en ubicar al Frente de Todos por encima de Juntos por el Cambio. En cambio, las mediciones que arrojan empate técnico o ubican a Macri por encima (Ideia Big Data y BTG Pactual) se desvían no sólo del promedio de mediciones nacionales, sino que además resultan inconsistentes con las tendencias que esas mismas mediciones arrojan para PBA, donde muestran una ventaja en el orden de los 5 pp a favor de los Fernández. 

En esta línea, también es pertinente citar a la encuesta que realizó en ese distrito la consultora Raúl Aragón & Asociados, sobre una muestra de 1.200 casos de mayores de 16 años entre el 22 y el 26 de julio vía IVR, que arroja una brecha todavía mayor en el distrito más gravitante (con 37% de los electores del total nacional): 37,4% para Alberto y Cristina Fernández vs 27,8% de Macri-Pichetto, ventaja de 9,6 pp para el binomio opositor. Consenso Federal alcanza 9%, Despertar 4,3%, Del Caño-Del Plá 3,5%, el MAS 2,5% y Frente Nos 0,8%, con 4,1% en blanco/abstencionistas y casi 11% de ns/nc (ver datos arriba; click para agrandar). En síntesis, se actualizamos el promedio, sobre 30 encuestas realizadas después del 22 de junio el resultado es 40,7% para los Fernández y 34,3% para Macri-Pichetto, una ventaja de 6,4 pp; si recalculáramos dejando afuera las mediciones que presentan desvíos o inconsistencias, el promedio apenas cambia y queda en 41% vs 34% (7 pp de brecha). 

Consistencia entre las tendencias nacionales y las distritales (2)

En un posteo reciente examinábamos la consistencia entre el promedio de encuestas nacionales y el obtenido a partir de mediciones distritales: en el primer caso teníamos un promedio sobre 22 encuestas nacionales que daba 40,9% para los Fernández y 33,7% para Macri-Pichetto, de lo que resultaba una ventaja de 7,2 pp para la fórmula opositora contraria al clima de opinión de "paridad" que se pretende instalar en las últimas semanas. Cuando hacíamos el repaso de las tendencias distritales, el promedio era 42,4% para el Frente de Todos y 35,2% para Juntos por el Cambio: +1,5 pp más para ambas fórmulas que el promedio obtenido a partir de encuestas nacionales. Esta consistencia sugiere, hasta que tengamos el resultado de las PASO confirmado el 11 de agosto, que nuestra aproximación está bien orientada. 

Luego de ese posteo, se conocieron nuevas mediciones. La consultora OhPanel relevó 1.000 casos online del 17 al 23 de julio de 2019, distribuidos en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), Córdoba, La Pampa, Mesopotamia, Tucumán, Salta, Jujuy, Mendoza, San Luis, San Juan, Catamarca, La Rioja y la Patagonia. Según los datos, Alberto y Cristina Fernández tienen 42% de intención de voto, vs 37% de Macri-Pichetto. La ventaja es de 5 puntos porcentuales a favor del binomio opositor, estadísticamente no significativa para un error muestral de +-3,1%. Consenso Federal alcanza 7%, Despertar 5% y la izquierda 2%, con 7% de indecisos. Respecto a la medición anterior, el evolutivo muestra que tanto el Frente de Todos como Juntos por el Cambio crecieron 2 pp, con lo cual la distancia entre ambos se mantiene (ver datos arriba; click para agrandar). 

Por su parte, la consultora Pulso Social relevó 1.400 casos del 17 al 20 de julio vía IVR, con un error muestral de +-2,8%. La encuesta arroja 39,3% para los Fernández vs 35,6% para Macri-Pichetto, una brecha de 3,7 puntos porcentuales que pone la disputa en zona de empate técnico y se suma a una línea de encuestas que muestran una brecha decreciente entre ambas fuerzas; de hecho, eso también se observa en el evolutivo de la consultora (ver datos arriba; click para agrandar). En este caso, Lavagna-Urtubey llegan a 12,2%, el segundo registro más alto de la serie de mediciones actualizada después del 13,2% que vimos oportunamente en Haime. En tanto, Del Caño-Del Plá rozan el 5%, Espert-Rosales apenas superan el 4% y hay casi 4% de ns/nc.  

Por otra parte, se conoció un sondeo de la consultora brasileña Ideia Big Data, realizado entre el 15 y el 19 de julio sobre una muestra de 1.704 casos relevados vía IVR (ver datos arriba; click para agrandar). Es la primera que muestra al oficialismo arriba, por 41% a 37%, lo cual la desvía sensiblemente de todas las mediciones conocidas hasta ahora; también ponen a Gómez Centurión-Hotton por encima de la izquierda, otro desvío respecto a las demás mediciones. Esto plantea un problema de consistencia no sólo con el evolutivo de encuestas nacionales, sino que también discrepa con la tendencia de evoluciones distritales, ya que en estos mismos días se conocieron dos nuevas mediciones en provincia de Buenos Aires (PBA) que confirman que el oficialismo está en desventaja en la provincia que concentra el 37% de los votos. 

Idéntico problema de consistencia se observa en los datos de BTG, que arrojan una ventaja para Macri en el orden nacional (37,50% vs 35,65%; ver datos arriba, click para agrandar) y al mismo tiempo una desventaja en PBA (39,9% vs 35,3%; ver datos abajo, click para agrandar). 

Como apuntó el especialista Daniel Schteingart, "lo raro es que la diferencia entre lo que ocurre en PBA y en lo nacional es enorme (si gana MM en la nacional por 2 y pierde por 5 en la provincia, es de 7 puntos). Esa diferencia no se observó en las elecciones de 2007 para acá jamás".

Una de las mediciones en cuestión es la realizada por la consultora Circuitos entre el 21 y 23 de julio de 2019  en un universo de población de 16 años y más en condiciones de votar, residentes en PBA. La encuesta abarca la Primera y la Tercera Sección electoral y el interior, contemplando los tres cordones del Gran Buenos Aires (GBA) y los partidos del interior provincial. La muestra es de 1.131 casos, con un error muestral de +- 3,5%. Según esos datos, los Fernández alcanzan 41,2% de intención de voto en ese distrito vs 32,5%, una brecha de 8,7 pp que es estadísticamente significativa. Lavagna-Urtubey alcanzan 9,4%, Del Caño-Del Plá rozan el 5% y Espert-Rosales superan apenas el 3%; 1,1% votaría a otros, casi 4% a ninguno y hay 4,2% de indecisos (ver datos arriba; click para agrandar). La medición anterior de esta consultora arrojaba 40,5% para el Frente de Todos (lo que implica ahora +0,7 pp) y 32,4% para el oficialismo (+0,1 pp). La encuesta más reciente de Synopsis también confirma la ventaja de los Fernández: 44% vs 35,4%, una brecha de 8,6 pp casi idéntica a la de Circuitos y también estadísticamente significativa. El binomio de Consenso Federal no llega al 8%, Espert-Rosales superan apenas el 3%, la izquierda ronda el 1% y hay 6,2% de indecisos y 2,5% que votarían a otros (ver datos abajo; click para agrandar). 

De esa forma, el promedio actualizado en PBA sobre 8 mediciones en PBA da 41,6% para los Fernández y 32,4%, una brecha de 9,3 pp estadísticamente significativa en el distrito más populoso del país. Agregando la medición de Pulso Social sobre provincia de Córdoba (8,7% de los electores nacionales) en la que Juntos por el Cambio alcanza 46,2% de intención de voto vs 31,6% del Frente de Todos, el promedio de ese distrito con 5 mediciones queda en 41,7% a 27% (ver datos abajo; click para agrandar); esa ventaja de 14,7 pp no compensa la brecha desfavorable en PBA. Así, actualizando las tendencias distritales, el promedio da 42,4% para el Frente de Todos y 35,4% para el oficialismo, una brecha de 7 pp que es consistente con idéntica brecha que arroja el promedio nacional actualizado con 24 mediciones, agregando las de OhPanel y Pulso Social: 40,9% a 33,9%. Ese promedio se distorsiona si incluimos las mediciones de las consultoras de Brasil, por lo cual las tendremos como referencia para el análisis pero no para el seguimiento del promedio, dadas las inconsistencias señaladas. 

Los temas de la campaña de cara a las PASO (1)

De cara a la campaña electoral en proceso, los problemas percibidos y las preocupaciones de los votantes son un elemento clave. Hoy existe un consenso bastante general en las mediciones respecto a que la agenda social está copada mayormente por los temas socioeconómicos. Según el más reciente estudio de Management & Fit, realizado sobre una muestra de 2.000 casos en todo el país, la inflación es la principal preocupación (27,3%); 10 puntos porcentuales atrás aparece "corrupción", en tanto que "desempleo" roza el 14%, "pobreza" llega al 12,4%, "inseguridad" roza el 10%, "suba de tarifas" alcanza 7,2%, "fallas en la educación" 4,1%, "narcotráfico" 1,3% y "ns/nc" 6,5% (ver datos arriba; click para agrandar). Así, la suma de temas asociados directamente a economía roza el 61% (60,8%), confirmando el protagonismo de esos tópicos en la agenda social. 

Por su parte, el sondeo más reciente de Gustavo Córdoba & Asociados, realizado sobre una muestra de 1.200 casos, coincide en ubicar primera a la "inflación" (22,3%) y segunda a la "corrupción" (18,3%). En tercer lugar aparece en este caso  "endeudamiento" (15,1%); "pobreza" se confirma en cuarto lugar (10,7%). "Desempleo" queda nominalmente en quinto lugar, pero estadísticamente en empate técnico (10,5%) con desempleo, mientras que "inseguridad" alcanza 5,1%, lo mismo "educación", "salud" llega a 1,5% y "ns/nc" 11,5% (ver datos arriba; click para agrandar). En este caso, los problemas asociados a la economía rozan el 59% (58,6%). Como se puede advertir, hay 6 temas que se reiteran entre ambos estudios, apenas con matices.

Similar tendencia se observa en la encuesta de Opinaia, realizada sobre una muestra de 3.210 casos nacionales a principios de julio. En este caso, "la economía" como área aparece el tope de los problemas percibidos con 23%, seguida por "inflación" (17%), en empate con "corrupción", seguidos de cerca por "desempleo" (13%). Luego aparece "pobreza" (10%), seguida de cerca por "educación" (8%) e "inseguridad" (7%). Aquí, los problemas económicos alcanzan 63% y se reiteran respecto a los estudios anteriores los tópicos inflación, corrupción, desempleo, pobreza, educación e inseguridad: nuevamente, 6 temas.

En el sondeo de Reale Dallatorre realizado sobre 1.205 casos en todo el país a fines de junio en redes sociales se observa una dispersión mayor: empate entre "empleo" e "inflación" (con 18,5%), seguidos de cerca por "pobreza" (15,8%). La "inseguridad" roza el 12%, "educación" alcanza 8,3% y empata con "corrupción" (8%). Luego se ordenan "ajustes tarifarios" (6%), "ingresos insuficientes" (5%), "salud" (3%), "conflictividad social" (1,6%), "falta de vivienda" (1,3%), "trabajo formal" (1%) y "otros" (0,9%; ver datos arriba, click para agrandar). En este caso, los temas económicos trepan al 64,3% y 7 de ellos coinciden con apariciones anteriores. Sintetizando, en el promedio de 4 mediciones, esos tópicos acumulan 61,6% de las menciones, lo que constituye una clara mayoría en las preocupaciones de los electores. Dado ese peso, se descuenta que las principales fuerzas deberían tomar nota de ello en sus campañas, aunque seguramente el oficialismo lo hará desde un marco (frame) bien diferente del que adopten las listas opositoras. 

Esto no quiere decir que no haya otros temas relevantes, sino que la jerarquía de issues compitiendo entre sí establece ese orden de prelación, ya que en general cuando se hacen estas preguntas en las encuestas se tiende a que las respuestas sean excluyentes (en ocasiones espontáneas, en otras guiadas). Así, existen otros temas que son más de "nicho", que resultan movilizadores en determinadas circunstancias pero que pierden pregnancia y gravitación comparados con la agenda más general. Los temas de género y derechos caen en esta caracterización. Según la investigación más reciente de Diagrama Social, una primera minoría del 43% está a favor de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en ciertos casos, casi en empate técnico (41%) con quienes lo aprueban en cualquier caso en que la mujer desee hacerlo. Aunque este fue un fuerte tema de debate social y legislativo en 2018, no figura en el ránking de preocupaciones más generales, como pudimos apreciar más arriba. 

Asimismo, es un tema que actitudinalmente construye posiciones diferenciadas de acuerdo a la cercanía con espacios políticos: en Juntos por el Cambio y Consenso Federal pesan más las posiciones más restrictivas respecto a la IVE, y a la inversa se observa en el Frente de Todos y la izquierda (ver datos arriba; click para agrandar). El posicionamiento diferenciado también se observa por edad: la posición más permisiva sólo supera el 50% entre menores de 25 años, mientras que cae por debajo del 40% en los demás grupos etarios (click para agrandar). Precisamente, los más jóvenes son los que más votan al Frente de Todos y a la izquierda. 

Finalmente, que estos temas tengan poca gravitación electoral ya había sido detectado incluso en 2018, en pleno debate del proyecto de ley de IVE: un estudio propio de Delfos arrojó que casi la mitad (48%) de los electores de la provincia de Córdoba no tendría en cuenta ese tema al momento de decidir su voto. Por otro lado, quienes votarían a un partido cuyos representantes estén en contra de despenalizarlo duplicaban a quienes se inclinaban por votar a un partido cuyos representantes estén a favor (ver datos abajo; click para agrandar). 

Del análisis por niveles socioeconómicos (NSE) se desprende que en todos los niveles la primera minoría no tendría en cuenta el tema para decidir el voto. Hay un matiz para marcar: en el NSE alto se da el valor relativamente más elevado de quienes votarían a un partido cuyos representantes estén a favor, en empate técnico con la posición contraria. En todos los demás NSE, el peso de la tendencia contraria a la despenalización es mayor. 

Consistencia entre las tendencias nacionales y las distritales (1)

El sábado 22 de julio se dio a conocer una encuesta de la consultora Clivajes. Sobre una muestra nacional de 850 casos realizada en internet del 16 al 19 de julio con un error muestral de +3,36%, la tendencia da un 43,3% de intención de voto a la fórmula Fernández-Fernández vs 33,3% para Macri-Pichetto. Lavagna-Urtubey alcanzan 8,1%, Espert-Rosales 4,2%, Del Caño-Del Plá 3%, 2,1% en blanco y 6,07% ns/nc. La brecha entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio es de 10 puntos porcentuales y estadísticamente significativa. Así, el promedio actualizado sobre 22 encuestas nacionales da 40,9% para los Fernández y 33,7% para Macri-Pichetto, de lo que resulta una ventaja de 7,2 pp para la fórmula opositora que contradice el clima de opinión de "paridad" que se pretende instalar en las últimas semanas. Además, esa brecha duplica a los 3,6 pp de ventaja para la lista opositora que reporta el promedio publicado ayer 21 de julio por La Nación sobre 11 mediciones (una muestra que es la mitad de la que ponderamos nosotros). 

Un dato clave es que la tendencia y ventaja que nosotros calculamos resulta consistente con las proyecciones distritales de que disponemos hasta ahora. En provincia de Buenos Aires (PBA, 37% de los electores del total nacional), el promedio de 9 encuestas recientes le da 41,2% a los Fernández y 31,9% a Macri-Pichetto, una brecha de 9,3 pp estadísticamente significativa. 

Según el estudio más reciente de la consultora FGA, sobre una base de 1.200 casos, el binomio del Frente de Todos alcanza 43,1% vs 31% de Juntos por el Cambio, una brecha de 12,1 puntos porcentuales (ver datos arriba; click para agrandar). 

En el caso de Circuitos, la disputa da 40,5% a 32,4%, una brecha de 8,1 pp (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). La encuesta se basa en una muestra de 1.116 casos relevados en el conurbano y ciudades del interior bonaerense entre el 5 y el 8 de julio, con un error muestral de +-3,5%. 

La consultora Query tiene en PBA una brecha similar (8,3 pp), si bien sobre una base más alta para ambas listas: 45,3% para el Frente de Todos y 37% para Juntos por el Cambio  (ver datos arriba; click para agrandar). En tanto, según la consultora Opinaia, la brecha es mayor (11 pp), pero sobre una base más baja para ambas listas: 37% para los Fernández y 26% para Macri-Pichetto (ver datos abajo; click para agrandar). 

Por otro lado, en Córdoba (8,7% de los electores nacionales), el promedio de 4 mediciones da 40,5% Macri-Pichetto y 25,9% los Fernández, una brecha de 14,6 pp estadísticamente significativa. La consultora CB, una de las que tomamos para el promedio, da 44,10% a 26,40% (brecha de 17,7 pp; ver datos abajo, click para agrandar). 

En Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA, 7,9% de los electores), sobre 4 encuestas, el promedio da 45% Juntos por el Cambio y 30% para el Frente de Todos (ventaja de 15 pp). En Salta (2,9% del padrón total), la consultora ICQ reporta 47% para los Fernández, 20% para Macri-Pichetto y 10% para Lavagna-Urtubey, lo que implicaría que el candidato a vicepresidente de la lista Consenso Federal no tiene una tendencia favorable ni siquiera en la provincia que hoy gobierna. En Santa Fe (8,3% del padrón total), a falta de nuevas mediciones, el estimado sobre estudios anteriores es 50,1% para el Frente de Todos y 42,9% para Juntos por el Cambio. En Tucumán (3,6% de electores), haciendo la misma salvedad que en el caso de Santa Fe, el escenario es 59% para el Frente de Todos y 17% para Juntos por el Cambio; la misma observación vale para Entre Ríos (3,2% del padrón total), con escenario de 43,2% para el Frente de Todos y 33,5% para Juntos por el Cambio. Finalmente, sobre datos propios, en San Luis (1,12% del padrón total), la tendencia es 40,4% para los Fernández y 34% para Macri-Pichetto. De Mendoza (4,2% del padrón total) no tenemos datos recientes, así que lo dejamos como incógnita.

En síntesis, la ventaja en PBA para los Fernández hoy no es contrapesada por la ventaja que logra Macri en CABA ni en Córdoba, mientras que en Santa Fe el Juntos por el Cambio también aparece en desventaja. En NOA (con excepción, a confirmar, de Jujuy), el escenario también es de desventaja para el oficialismo, y lo mismo sucede en NEA (con excepción, a confirmar, de Corrientes) y Patagonia. Así, hoy estimamos a partir de las tendencias distritales 42,4% para el Frente de Todos y 35,2% para Juntos por el Cambio, es decir, 1,5 pp más para ambas fórmulas que el promedio obtenido a partir de encuestas nacionales.

Tendencias nacionales: ventaja para el Frente de Todos, con polarización creciente

En el posteo anterior planteábamos que el promedio de encuestas desmentía el clima mediático de "paridad" que se pretendía instalar, dado que el resultado de la media aritmética sobre 20 encuestas daba 40,9% para los Fernández y 33,1% para Macri-Pichetto; una brecha de 7,8 pp estadísticamente significativa. Ese panorama se mantiene incorporando nuevas mediciones mensuales: si bien es cierto que arrojan una brecha menor entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, la brecha sigue ubicándose en torno a los 7 puntos porcentuales que venimos viendo. Veamos: la consultora OPSM realizó un estudio sobre una muestra de 1.200 casos relevados de manera presencial entre el 10 y el 17 de julio. El binomio Fernández-Fernández alcanza 41,1% de intención de voto, vs 37,1% de Macri-Pichetto; la brecha es de 4 pp, en zona de empate técnico (ver datos arriba; click para agrandar). Por su parte, Lavagna-Urtubey rozan el 10%, Del Caño-Del Plá el 4%, el Frente Despertar supera el 3% y hay 3,4% de indecisos. Según OPSM, en el escenario de primera vuelta la diferencia se estrecharía a 2,1 pp (ver datos abajo; click para agrandar). 

En la medición más reciente de la consultora Aresco, la brecha es similar a la de OPSM: 4,5 pp (42% para los Fernández y 37,5% para el oficialismo). A su turno, de acuerdo a la encuesta nacional de Synopsis Consultores sobre una muestra de 2.260 casos tomados con metodología IVR realizada entre el 11 y el 13 de julio, los Fernández alcanzan 40,6% de intención de voto vs 38,1% de Macri-Pichetto, lo que da una brecha de 2,5 pp, estadísticamente no significativa (ver datos abajo; click para agrandar). El binomio de Consenso Federal roza el 9% y el de Espert el 4%. El FIT-U está con un llamativamente bajo 1,5%, otra lista 2,1% y hay casi 5% de indecisos. 

En la percepción de ola ganadora (quién creen los electores que va a ganar la elección, más allá de su intención de voto) la disputa es todavía más pareja: 43,4% para el Frente de Todos y 42,2% para Juntos por el Cambio, brecha de 1,2 pp (ver datos abajo; click para agrandar). Por su parte, el consultor Luis Costa reportó 39,7% para los Fernández vs 36,9% para Macri-Pichetto, una brecha de 2,8 pp. En este caso, Consenso Federal alcanza 7,4%, Espert 5,1%, Del Caño 2%, otros 4,7%, en blanco 2,7% y 1,5% de indecisos. Así, el promedio actualizado de 21 encuestas (sumamos tres mediciones y reemplazamos la anterior de Synopsis) da 40,8% para el Frente de Todos y 33,7% para Juntos por el Cambio, una brecha de 7,1 pp que sigue siendo significativa. Esto contraría el clima mediático de paridad, pero confirma el de polarización, dado que las dos listas suman 74,5% de intención de voto, mientras que en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de agosto 2015 la suma del FPV y Cambiemos era del 68,7%. 

OLA GANADORA

De acuerdo al promedio, la fórmula de NOS (Gómez Centurión) hoy no alcanzaría el caudal necesario para superar el filtro de las PASO (1,5%), pues llega al 0,4%; lo mismo sucede con la del MAS (Castañeira), que llega al 0,3%. Con todo, hay un promedio de casi 5% de indecisos y 2,3% de voto en blanco; de esa forma, si recalculamos el caudal potencial del Frente de Todos sobre voto positivo sería de 42,3% y el de Juntos por el Cambio de 34,9%: brecha de 7,4 pp y sólo 2,7 pp para que la fórmula opositora llegue al umbral decisivo del 45% (dato clave de cara a la primera vuelta de octubre). 

Tendencias nacionales a un mes de las PASO (2)

Según Elisabeth Noelle-Neumann, se produce un "doble clima de opinión" cuando el clima de opinión entre la gente y el predominante entre los periodistas de los medios son diferentes. Hoy, el sistema de medios afín al gobierno nacional se esfuerza en instalar que hay un escenario de paridad de cara a las PASO de agosto entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. Sin embargo, eso no se corresponde con lo que arrojan hoy las encuestas; se trata de un elemento más de la propaganda y la estrategia comunicacional oficialista (que también incluye la difusión de sondeos que muestran una recuperación de la confianza por parte de consultoras paragubernamentales, como Management & Fit y Poliarquía/UTDT). Para que hubiera tal escenario de paridad, algunos estudios deberían mostrar a la fuerza opositora primera en intención de voto y otros al oficialismo, dando como resultado una diferencia estadísticamente no significativa entre ambos en el promedio de encuestas. En cambio, cuando se observan las mediciones actuales, se advierte que en todas ellas la fórmula Alberto y Cristina Fernández marcha al frente, en algunos casos por diferencias estadísticamente significativas (el 39,9% de Fernández-Fdez vs 38,2% de Macri-Pichetto en la sospechada encuesta de Management & Fit arroja una brecha de apenas 1,7 puntos porcentuales, que hoy es lo más cercano a un empate técnico o paridad); en el otro extremo, hay mediciones que muestran ventajas en el orden de los 10 pp, siempre a favor de la lista opositora. 

Nuestro anterior promedio con 25 mediciones desde el 12 de junio daba un resultado de 40,2% para los Fernández y 33,1% para Macri-Pichetto, una brecha de 7,1 pp estadísticamente significativa que contraría el clima de opinión mediático del sistema de comunicación afín al oficialismo. Cuando acotábamos el promedio a las mediciones más recientes (reemplazando a aquellas consultoras que midieron más de una vez) y filtrábamos aquellas que presentaban inconsistencias metodológicas o muestrales, o bien reportaban resultados muy desviados del resto (Opinaia, Reale-Dalla Torre, BTG, M&F y Giacobbe) para quedarnos con 18 mediciones, el promedio daba 40,8% a 32,8% y la brecha resultante era de 8 pp, estadísticamente significativa y también fuera del empate técnico, desmintiendo nuevamente el escenario de paridad.  Las nuevas encuestas conocidas en los últimos días reafirman la existencia de una brecha a favor de la fórmula opositora. Según el consultor Hugo Haime, Alberto Fernández-CFK tienen una intención de voto del 44,4% vs 30,7% de Mauricio Macri-Miguel Pichetto, una ventaja de 13,7 puntos porcentuales a favor del binomio opositor que, descontando el voto en blanco y recalculando sobre votos positivos, les permitiría hipotéticamente imponerse en primera vuelta al superar el umbral del 45%; es decir, un escenario muy lejos de la paridad o el empate técnico. En el mismo estudio, Lavagna-Urtubey alcanzan 13,2%, Del Caño-Del Plá rozan el 5%, hay casi 4% de voto en blanco y 3% de ns/nc (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). En la serie evolutiva, la lista opositora crece 2,6 pp entre febrero y julio, en tanto que el oficialismo subió 4 pp. Esto implica una tendencia mucho más estable que la que vemos en las demás mediciones que venimos revisando, aun cuando se trate de una simulación de primera vuelta que deja afuera a players como Espert, que en el promedio de las encuestas mide lo suficiente para superar, al menos por ahora, el filtro del 1,5% que establecen las primarias. La encuesta se realizó entre el 26 de junio y el 2 de julio en todo el país sobre una muestra de 1.300 casos, lo que arroja un error muestral de +-2,7%.

Por su parte, la más reciente encuesta de la consultora Diagrama Social reporta para el Frente de Todos una ventaja menor que los casi 14 pp que vimos en Haime, pero estadísticamente significativa de todos modos y contraria a la idea de "paridad o empate técnico": 10,2 pp, con 41,3% para AF-CFK y 31,1% para Macri-Pichetto (ver datos arriba; click para agrandar). Lavagna-Urtubey rozan el 7%, Del Caño-Del Plá alcanzan 3,5%, Espert-Rosales 2,5%, Gómez Centurión 1,3%, Castañeira-Mulhall 0,3% y Romero Feris 0,1%, con 5,6% de votos en blanco y 7,4% de ns/nc. El estudio se basa en una muestra nacional de 1.081 casos relevados de manera mixta (online y presencial), con un error muestral de +-2,9%, entre el 1 y el 8 de julio. Respecto a la medición anterior, realizada en junio pasado (ver datos abajo; click para agrandar), la fórmula opositora crece 2,3 pp y el oficialismo 5,1 pp, variaciones estadísticamente no significativas si se atiende al error muestral, pero que cualitativamente son consistentes con la tendencia a una mayor polarización que muestra el promedio de los estudios que venimos revisando. Dado que hay casi 6% de voto en blanco, si se recalculan las proporciones sobre los votos válidos nuevamente la fórmula opositora aparece con chances de imponerse en primera vuelta, al rebasar el umbral del 45%. 

Finalmente, la encuesta más reciente de Udesa, realizada sobre una muestra de 1.008 casos relevados online entre el 2 y el 11 de julio con un error muestral de +-3,15% muestra una disputa un poco más pareja: 43% para AF-CFK y 37% para Macri-Pichetto, una ventaja de 6 pp que en este caso resulta estadísticamente no significativa para el error reportado (ver datos abajo; click para agrandar). Lavagna alcanza 8%, Del Caño 5%, Espert 4%, Gómez Centurión 2% y Castañeira 1%. Así, con proyección de indecisos, la fórmula opositora queda a 2 pp del umbral del 45% que le permitiría imponerse sin necesidad de segunda vuelta. Si actualizamos el promedio anterior  reemplazando las mediciones pasadas por las nuevas (como es pertinente en el caso de Haime), el promedio sobre 20 encuestas nos da 40,9% para los Fernández y 33,1% para Macri-Pichetto; una brecha de 7,8 pp estadísticamente significativa, muy diferente del clima mediático de "paridad" que se pretende instalar. 

Tendencias nacionales a un mes de las PASO (1)

Esta semana circularon varias nuevas encuestas, a prácticamente un mes de las PASO del 11 de agosto, lo que amerita un repaso por ellas y actualización del promedio para ponderar si el clima de opinión que los medios afines al gobierno tratan de instalar ("Mauricio Macri se acerca a Alberto Fernández y pelean voto a voto en todas las encuestas", tituló Clarín) se corresponde o no con lo que arrojan las mediciones. Raúl Aragón & Asociados midió telefónicamente (CATI, es decir asistido por encuestador) del 1 al 8 de julio sobre una muestra nacional de 2.500 casos, con un error muestral de +-2,1%. En ese estudio, los Fernández rozan el 36% de intención de voto, Macri-Pichetto rozan el 30%, Lavagna-Urtubey el 12%, Espert-Rosales el 7% y Del Caño-Del Plá el 3%, en tanto que Castañeira-Mulhall llegan al 2,4% y Gómez Centurión el 1,2%, con casi 10% de indecisos (ver datos arriba; click para agrandar). La brecha entre el binomio del Frente de Todos y el de Juntos por el Cambio es de 6,1 puntos porcentuales y estadísticamente significativa. 

Casi la misma brecha surge de la medición de GyC Comunicación: 37,8% para los Fernández vs 31,6% para Macri-Pichetto, una brecha de 6,2 pp (ver datos arriba; click para agrandar). Lavagna-Urtubey alcanzan 9,3%, Espert-Rosales 5,3%, Gómez Centurión 2%, Del Caño-Del Plá 1,4% y Castañeira-Mulhall 0,8%. Por otro lado, 2% no votarían a ninguno, 3% votarían a otro candidato, 2,2% votarían en blanco y 5% son indecisos. 

Por su parte, la consultora Tendencias dio a conocer un sondeo realizado a comienzos del mes de julio a nivel nacional: el 38,5% votaría a la fórmula Fernández-Fernández, mientras que Macri-Pichetto tienen una intención de voto del 32,7%. La brecha es de 5,8 puntos porcentuales, estadísticamente significativa, dado que se basa en una muestra robusta de 9.318 casos a nivel nacional con un margen de error de +1%. Por su parte, Lavagna-Urtubey llegan a 7,1% y Del Caño-Del Plá 4,1%, en tanto que Espert roza el 4% y Castañeira llega a 0,5% (ver datos arriba; click para agrandar). Casi 11% son indecisos y 2,4% votarían nulo o en blanco. En síntesis, tenemos tres mediciones donde la brecha a favor de la fórmula opositora ronda los 6 pp, fuera del empate técnico. 

OhPanel aplica una plataforma de medición online sobre paneles (metodología que requiere una ponderación para salvar los sesgos que puede inducir). La medición más reciente arroja 39% para los Fernández y 35% para Macri-Pichetto. Ambos frentes subieron casi lo mismo respecto a la medición anterior, con lo cual la brecha pasó de 5 pp a 4 pp, una variación estadísticamente no significativa (ver datos arriba; click para agrandar). Lavagna-Urtubey llegan a 10%, Espert-Rosales a 5% y Del Caño-Del Plá a 4%; por otro lado, hay 7% de indecisos. 

A su turno, la medición más reciente de Rouvier & Asociados (del 6 al 11 de julio sobre una muestra nacional de 1.200 casos), con un error muestral de +-2,8%) también reporta una brecha similar: 39,6% Fernández y 35,2% Macri, 4,4 pp; 9% para Lavagna, casi 4% Espert, 0,3% para Castañeira, casi 2% para otros, 2% en blanco y 4,1% ns/nc (ver datos arriba; click para agrandar). Respecto a la medición anterior de esa consultora, la brecha pasa de 4,7 pp a 4,4 pp, una variación estadísticamente no significativa. Así, tenemos dos mediciones con brechas en torno a los 4 puntos porcentuales, en zona de empate técnico. 

Por su parte, Giacobbe & Asociados encuestó 2.500 casos del 26 al 27 de junio en dispositivos móviles (nota metodológica: también se trata de un relevamiento que requiere ponderación para evitar sesgos). Reporta 40,3% para los Fernández y 37,3% para Macri-Pichetto, una brecha de 3 puntos porcentuales que resulta estadísticamente no significativa e implica un empate técnico. Espert-Rosales alcanzan 7,5% y Lavagna-Urtubey 4,2%, dato clave en el cual esta medición se desvía de todas las otras conocidas. El Frente NOS llega a 2,4% y el Frente de Izquierda 1,5%; por otro lado, hay casi 2% de votos en blanco y 5% de indecisos y ns/nc (ver datos arriba; click para agrandar). 

Finalmente, la encuesta más favorable al gobierno es la que más ruido generó, dado que se difundió sin ficha técnica (algo metodológicamente imperdonable) y luego apareció una ambigua; además, algunos candidatos estaban mal etiquetados y, para rematar, en dos medios (Clarín y Perfil) los gráficos tomados presuntamente del informe aparecieron con datos diferentes en el escenario de ballotage (en el segundo caso, los porcentajes superaban el 105%). Aun con estas prevenciones, repasamos los datos: casi 40% para el binomio del Frente de Todos y 38,2% para la fórmula de Juntos por el Cambio, una ventaja de 1,7 pp que implica un empate técnico. Lavagna-Urtubey rozan el 7%, Esper-Rosales el 5%, Gómez Centurión (etiquetado erróneamente como López Centurión) roza el 2%, el Frente de Izquierda alcanza 1,5% y el MAS 0,4%. Otros candidatos llegan a 2,5% y casi 4% son indecisos (ver datos arriba; click para agrandar). Así, en el repaso de estudios recientes, no es cierto que todos muestren un escenario de empate técnico. En este marco, si actualizamos el promedio con 25 mediciones desde el 12 de junio, el resultado es 40,2% para los Fernández y 33,1% para Macri-Pichetto, una brecha de 7,1 pp estadísticamente significativa que contraría el clima de opinión mediático del sistema de comunicación afín al oficialismo. Si acotamos el promedio a las mediciones más recientes (reemplazando a aquellas consultoras que midieron más de una vez) y filtramos aquellas que presentan inconsistencias metodológicas o muestrales, o bien reportan resultados muy desviados del resto (Opinaia, Reale-Dalla Torre, BTG, M&F y Giacobbe) para quedarnos con 18 mediciones, el promedio da 40,8% a 32,8% y la brecha queda en 8 pp, estadísticamente significativa y también fuera del empate técnico. 

Tendencias distritales de cara a las PASO (3)

En el posteo anterior repasábamos diversas encuestas nacionales y destacábamos que tres estudios recientes (consultora CEIS, Shila Vilkyer y Raúl Aragón & Asociados) detectaban que Alberto y Cristina Fernández están obteniendo una diferencia de entre 6 y 8 puntos porcentuales sobre Macri-Pichetto. Para precisar datos, el consultor Raúl Aragón reporta 36,8% para la fórmula del Frente de Todos y 30,5% para la de Juntos por el Cambio; brecha de 6,3 pp. En esa medición, Lavagna-Urtubey alcanzan 12% de intención de voto (la segunda medición más alta para ese binomio en las encuestas que venimos revisando, luego del 12,2% en el estudio de Gustavo Córdoba & Asociados) y José Espert-Luis Rosales llegan a 6,7% (la medición más alta revisada hasta ahora para el economista, luego del 6,5% que vimos en la consultora FGA). A su turno, Del Caño-Del Plá alcanzan 2,8% y Gómez Centurión 1,3% (la segunda medición más alta para ese precandidato, luego del 2,1% de FGA). De esta forma, la encuesta de Aragón se distancia del escenario preferido por el gobierno, que es perder por 5 pp o menos. 

Hoy se publicó un estudio de tendencia electoral en el área metropolitana (AMBA), conglomerado que no tiene una traducción territorial política nítida, dado que incluye a Ciudad Autonómoma de Buenos Aires (CABA) y el Gran Buenos Aires (GBA), que está dentro de la provincia de Buenos Aires (PBA), pero aún así se constituye como una auténtica "vidriera" del país. Por eso, el escenario allí resulta pertinente. Según los datos de la consultora Proyección, la fórmula Fernández-Fernández aventaja a Macri-Pichetto por 45,1% a 30,2%, una brecha de casi 15 pp (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). Comparando con la tendencia de mayo (ver datos arriba; click para agrandar), la fórmula opositora creció 5,6 pp, mientras que el oficialismo lo hizo en 1,4 pp. Así, la brecha entre ambos, lejos de reducirse, se amplió de 10,7 pp a 14,9 pp. Por su parte, en la medición más reciente Lavagna-Urtubey alcanzan 7,8% (vs 8,3% de Lavagna en mayo), Espert roza el 6% (vs 4,4% en mayo) y Del Caño alcanza el 2,6% (vs 3,4% en la medición anterior). Los indecisos pasan de 6,6% a 7%. 

Presidente		Gobernador		Diferencia
Scioli	3.417.880	Fernández	3.097.759	320.121
Macri	3.030.351	Vidal	3.477.610	- 447.259
Massa	2.061.995	Solá	1.692.672	369.323
Del Caño	341.625	Pitrola	329.261	12.364
Stolbizer	264.505	Linares	208.954	55.551
Rodríguez Saá	89.233	Sin candidato

Las tendencias en el conglomerado AMBA también resultan pertinentes por su impacto en la elección en PBA: dado que se descuenta que si CABA es bastión del PRO desde 2007, la diferencia de casi 15 pp a favor del Frente de Todos se está haciendo en GBA, que pertenece a la provincia. Como en la primera vuelta concurre la elección de gobernador de esa provincia junto con la presidencial, el arrastre negativo de Mauricio Macri (quien se ubica entre 8 pp y 10 pp detrás de los Fernández en ese distrito) pone en aprietos a María Eugenia Vidal, quien va por la reelección. Según Lucas Romero, de la consultora Synopsis, "en nuestra última medición hay una diferencia mayor a 10 puntos de Macri que Vidal logra recortar cuando la gente responde las encuestas, pero que en la realidad no va a poder recortar. La única posibilidad que tiene Vidal de ganar es que Macri saque más votos de los que hoy estamos viendo y complementar con el corte de boleta estimulado por el propio oficialismo provincial (...) No creo que podamos visualizar un escenario de corte de boleta de 10 puntos. Estará entre 3% y 6%, lo cual ya le pone un límite a la posibilidad de Vidal pueda diferenciarse de Macri en la Provincia". En la primera vuelta de 2015, Vidal logró un histórico 6,5% de corte de boleta (ver datos arriba; click para agrandar), dado que el corte más alto inmediato anterior había sido de casi 5% (en 1995, con Eduardo Duhalde respecto a Carlos Menem; ver datos abajo, click para agrandar). Según la más reciente encuesta de Query (realizada entre el 28 de junio y el 2 de julio entre 1.241 casos en el territorio bonaerense), Vidal llega a 41,5% de intención de voto, contra 41% de Kicillof (empate técnico). Para la fórmula presidencial, Alberto Fernández obtiene el 45,3% frente al 37%. De acuerdo con estos números, si las elecciones fueran hoy, debería existir un 8,3% de corte de boleta para que Vidal tuviera chances de reelegir, por encima del pico del 2015, lo cual resulta poco factible para los analistas.  En la misma línea, el consultor Edgardo Catterberg apunta que "el corte de boleta se da mayoritariamente cuando hay una tercera fuerza que tiene caudal electoral. En 2015, Sergio Massa sacó más del 20% en Buenos Aires como candidato a presidente, y muchos de sus votantes la votaron a Vidal como gobernadora. Pero ahora la tercera fuerza es menor".

Otro dato clave es el impacto de la crisis socioeconómica en PBA y GBA. Las estadísticas oficiales señalan que en el conurbano bonaerense hay más de 700 mil personas en edad económicamente activa que están desocupadas. La cifra implica que el 37 % del total de desempleados en el país se concentra en esa geografía. Por otra parte, según el más reciente Monitor de Clima Social del Centro de Estudios Metropolitanos (CEM), en ese conglomerado el 36% de los electores declara estar mucho más endeudado que el año anterior y un 45% estar algo más endeudado (acumulado del 81%). Apenas 15% pudo reducir sus deudas (ver datos abajo; click para agrandar), lo que pone de manifiesto el deterioro socioeconómico que se vive en el área metropolitana.  

En la misma línea, otro estudio del CEM arroja que respecto a octubre pasado creció 16 pp la proporción de quienes redujeron sus comidas, 21 pp quienes creen que pueden perder el trabajo, 17 pp quienes afirman que no les alcanza el sueldo. Asimismo, casi se duplicaron (+33 pp) quienes creen que la situación económica del país es mala y subieron casi 20 pp quienes creen que su situación económica es mucho peor que hace un año atrás (ver datos abajo; click para agrandar). En síntesis, todos estos datos coinciden en mostrar efectos socioeconómicos de la gestión Cambiemos que son generadores de malestar y hoy tienen un correlato con tendencias preelectorales desfavorables al oficialismo.