Tendencias nacionales a fines de junio: brecha entre el Frente de Todos y el oficialismo

A fines de junio, una nota de Clarín citó a un funcionario de la Rosada sin identificar respecto a qué resultados proyectan para las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de agosto: "Será un buen resultado si la diferencia a favor de la fórmula Fernández-Kirchner es inferior a 5 puntos. El límite de tolerancia serían 7 puntos y consideramos una pésima noticia si la diferencia supera los 9 puntos", fue su respuesta. Hagamos un repaso de las encuestas disponibles más recientes, para cotejar con las expectativas del oficialismo y teniendo como antecedente la diferencia de 38,67% (FPV) a 30,12% (Cambiemos) de las PASO de agosto de 2015: 8,55 puntos porcentuales. 

Según la medición más reciente de la consultora Synopsis, sobre una muestra nacional de 2.261 casos relevada por IVR entre el 23 y el 24 de junio, con un error muestral de +-2,1%, la fórmula Alberto y Cristina Fernández alcanza 40,3% de intención de voto, vs 36,2% de Macri-Pichetto: 4,1 pp de diferencia, es decir, por debajo de los 5 pp, dentro de lo que el oficialismo calificaba como "buen resultado". En esa medición, Lavagna-Urtubey alcanzan 9,1%, Espert-Rosales 4,1%, Del Caño-Del Plá 1,1%, otros 1,1% y 8,1% indecisos (ver datos arriba; click para agrandar). En la misma línea, otro estudio IVR, en este caso de la consultora CIGP, reporta 39,61% para Fernández, 36,23% para Macri, 7,49% para Lavagna y 1,93% para Del Caño, con 6,04% para otros candidatos y 8,7% de indecisos (ver datos abajo; click para agrandar). Con una muestra de 1.242 casos relevada por IVR entre el 26 y el 30 de junio (un error muestral de +-3,5%), en este caso la diferencia es de 3,38 pp, también un buen resultado para la expectativa oficial. 

Una medición anterior, de OhPanel! (sobre una muestra online de 1.000 casos), reportaba una brecha de 4 pp: 37% para los Fernández y 33% para Macri-Pichetto. Lavagna-Urtubey alcanzaban 11%, Espert 3%, Del Caño 2% y Gómez Centurión 1%, con 9% de indecisos y 2% entre blanco y abstencionistas (ver datos abajo; click para agrandar). 

La diferencia se amplía en la medición más reciente de Gustavo Córdoba & Asociados: AF-CFK 40,5%, Pichetto-Macri 32,9%, una diferencia de 7,6 pp, algo por encima del umbral definido como "tolerable" por el oficialismo (ver datos abajo; click para agrandar). En esa medición, Lavagna alcanza 12,2%, Espert 5,4%, Del Caño 2,7%, Romero Feris 1,1%, Gómez Centurión 0,2%, Castañeira 0,2% y Biondini 0,1%, con 4,7% de indecisos. 

La brecha se amplía levemente en la encuesta más reciente de Analía del Franco: 39,7% para los Fernández y 31,6% para Macri-Pichetto, una diferencia de 8,1 pp, por encima del límite definido como "tolerable" para el oficialismo (7 pp). En este caso, Lavagna alcanza 11,6%, Espert 4,1% y Del Caño 3,1%; por otro lado, 5,5% votaría en blanco, impugnaría o no votaría, mientras que 4,6% ns/nc (ver datos abajo; click para agrandar). El estudio se basa en una muestra nacional de 1.800 casos. 

La misma diferencia de 8,1 pp se detecta en la medición más reciente de Federico González & Asociados: 41,6% para los Fernández y 33,5% para Macri-Pichetto (ver datos abajo; click para agrandar). Esta medición es la que ubica más alto a Espert, con 6,5% de intención de voto, y es la segunda que da más alto a Gómez Centurión (ex funcionario de Cambiemos), con 2,1%. Claramente, en las encuestas en que Espert y Gómez Centurión miden mejor la diferencia entre el Frente de Todos y Junto por el Cambio se amplía, confirmando que esas dos listas drenan parte del caudal electoral del oficialismo. 

Una tercera medición, en este caso de la consultora Pulso Social sobre una muestra de 800 casos, también da 8,1 pp de brecha: 41,6% vs 33,5%, con Lavagna casi en 12% y Del Caño y Espert en empate técnico alrededor del 4% (ver datos abajo; click para agrandar). 

Según la encuesta de Trespuntozero, la diferencia es apenas mayor: 8,6 pp (42% para el Frente de Todos y 33,4% para Juntos por el Cambio). En este caso, Espert mide menos que en la medición de González (2,5%) y empata en intención de voto con Gómez Centurión, que alcanza su valor relativo más alto en todas las mediciones revisadas hasta ahora (ver datos abajo; click para agrandar). 

De acuerdo a la medición del CEOP, la diferencia se amplía a 11,4 pp: 43,7% para los Fernández y 32,3% para Macri-Pichetto. Lavagna alcanza 9,3% y Espert roza el 4%, en tanto que Del Caño ronda el 2% y hay casi 9% de indecisos (ver datos abajo, click para agrandar). 

Finalmente, la brecha llega a un valor pico de 16,4 pp en la medición del CELAG: 42,8% de los Fernández vs 26,4% de Macri, con 9% para Lavagna y casi 4% para Del Caño, aunque en este caso no aparece medido Espert; por otro lado, hay casi 8% entre nulos y en blanco, y 7,5% de indecisos (ver datos abajo; click para agrandar). Así, si tomamos para el promedio las 10 mediciones más recientes, el resultado es 40,9% Frente de Todos vs 32,9% de Juntos para el Cambio; una brecha de 8 pp, por encima de lo tolerable para las expectativas del oficialismo. De esas 10 mediciones, sólo 3 (Synopsis, CIGP y OhPanel) reportan tendencias que caen dentro de lo que el oficialismo define como un "buen resultado" (brecha inferior a 5 pp); una (Gustavo Córdoba & Asociados) está en el límite de lo aceptable (7 pp) y las otras 6 (Analía del Franco, González & Asociados, Trespuntozero, CEOP, Pulso Social y CELAG) arrojan resultados entre lo desfavorable y lo pésimo, con brechas de 8 pp y más todavía. Si tomamos para la serie 14 encuestas posteriores al 12 de junio, la brecha se amplía a 9,2 pp: 41,7% para el Frente de Todos vs 32,4% para el oficialismo. En síntesis, tenemos una brecha promedio de 8,6 pp entre ambas estimaciones, similar a la registrada en agosto de 2015 (8,55 pp).