jueves, 29 de diciembre de 2022
lunes, 26 de diciembre de 2022
Qué sentimientos generó el campeonato mundial, según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)
Las encuestas y relevamientos pos final del
mundial de Qatar confirman las tendencias señaladas en la serie de notas
realizadas en las últimas semanas en este espacio. Según el informe nacional de
Federico González & Asociados, los sentimientos ante la victoria de la
selección argentina son abrumadoramente positivos, con casi 86% de felicidad,
83% de alegría y casi 79% de pasión en el podio; argentinidad con 74,3% y
triunfo con 61,4% cierran el top 5 de emociones (gráfico arriba). Apenas 3%
expresa indiferencia y menos de 1% rechazo.
Confirmando el impacto positivo en el humor
social, para casi 48% el triunfo fue la mayor alegría o una de las mayores de
su vida, en tanto que 43,3% la vivió como una entre otras tantas; en cambio, apenas
9% minimizó su importancia (gráfico arriba).
Así, la selección argentina vive un romance con la ciudadanía en términos de opinión pública: más del 75% la define con valores como grandeza, humildad y unión, más del 60% con conceptos como equipo y fútbol y más del 50% con valores como actitud y coraje (gráfico arriba). Por debajo del 50% aparecen otros conceptos positivos; ninguno de los reportados en el informe connota negatividad.
Según el mismo informe, el director técnico Lionel Scaloni también atraviesa una “luna de miel” con los argentinos: 8 de cada 10 lo definen como “maestro/guía”, más del 70% lo asocia a valores como humildad y trabajo, y cierran el top 5 liderazgo y seriedad, que rozan el 70% de menciones dentro de las respuestas múltiples (gráfico arriba).
En tanto, el monitoreo de redes de Reputación Digital realizado en ocasión de la final mundialista reportó para Messi una valoración positiva de 98,53% vs una negativa de apenas 1,47% (gráfico arriba). Se destacan el reconocimiento como el mejor jugador de todos los tiempos y su liderazgo, junto a la alegría por sus logros, valores y familia, confirmando que el ídolo argentino vive un “estado de gracia” en términos de opinión pública luego de obtener el campeonato mundial.
A su turno, el estudio regional de ComScore realizado a lo largo del torneo midió más de 433 mil menciones para Messi, de las cuales casi 60% fueron positivas, apenas 11% negativas y casi un tercio neutras (gráfico arriba). El pico de presencia coincidió con la final mundialista contra Francia.
Finalmente, según la última encuesta nacional de Giacobbe, el top 5 de las palabras que definen a Messi según los electores argentinos se compone de genio, humilde, ídolo, dios y crack (gráfico arriba). Por fuera de él, según Reporte Digital también tuvieron un protagonismo destacado en redes Angel Di María (38,7% de menciones), “Dibu” Martínez (casi 35,9%) y Rodrigo de Paul (casi 10%); Enzo Fernández rozó el 5%, Nicolás Otamendi el 3,6% y Marcos Acuña el 2,21% (gráfico abajo).
viernes, 23 de diciembre de 2022
lunes, 19 de diciembre de 2022
Qué efectos puede tener el campeonato en el humor social, según las encuestas (nota publicada en CBA24N)
En la misma línea, una encuesta de D´Alessio/IROL arroja que 52% cree que la performance de la selección influye en gran medida en el humor argentino, 30% piensa que impacta en alguna medida y apenas 17% que lo hace poco o nada (gráfico arriba). Así, un promedio de 68% de los votantes asigna a los resultados mundialistas un efecto palpable en el estado de ánimo. Por supuesto, la comunicación es un factor clave en esa variable: respecto a eso, en la cobertura del certamen se advirtió claramente una “grieta” entre el sistema de medios hegemónico adverso al actual gobierno nacional, que funcionó de manera articulada con la oposición apostando al malestar social, vs el tratamiento visible en los medios de mayor afinidad con el oficialismo.
¿Se expresa esa grieta de alguna manera en el electorado? Parcialmente: un estudio de Trespuntozero detectó que 36,2% de los electores del Frente de Todos (FDT) creía que un buen resultado en Qatar mejoraría el humor social de cara a la elección presidenciales 2023, mientras que entre los votantes de Juntos por el Cambio (JXC) apenas 8,4% opinaba lo mismo. El escepticismo en cuanto al impacto del efecto mundial también mostró grandes matices: 56,6% entre los electores del FDT y 83,3% en JXC (gráfico arriba).
D´Alessio/IROL también indagó en ese punto: para el 26% de los votantes la performance de la selección argentina influye en gran o en alguna medida en las posibilidades electorales del gobierno, mientras que 71% le asigna poco o nada de influencia (gráfico arriba).
En tanto, según Giacobbe, para casi 20% de los electores obtener el campeonato del mundo podría impactar de manera sensible, sumando intención de voto a favor del kirchnerismo; por otro lado, según 77,6% no modificaría el voto (gráfico arriba). Por supuesto, la distancia temporal entre un campeonato y el turno electoral siguiente no es un tema menor: en 1986 la selección ganó el mundial, lo que no impidió la derrota del gobierno nacional de entonces en la elección de medio término de 1987, envuelto en una grave crisis económica. Sin embargo, ese punto también aporta una clave: aunque el triunfo de ayer tenga un efecto a corto plazo en el humor social, el impacto a mediano y largo plazo podría venir de la mano de su efecto socioeconómico. De acuerdo a un estudio de la Universidad de Surrey (Reino Unido), que toma en cuenta estadísticas econométricas desde 1961, el país del equipo que gana el mundial suele recibir un crecimiento extra de 0,25 puntos porcentuales en su Producto Interno Bruto (PIB) en los dos trimestres consecutivos a la victoria. Gran parte del impulso deviene de un crecimiento en las exportaciones, ya que un campeonato aporta mayor visibilidad para los productos y servicios del país en el mercado global.
Marcos Mello, investigador responsable del estudio, señaló en una entrevista con Bloomberg que un caso reciente de salto de las exportaciones de ese tipo se vio en Brasil luego de ganar el Mundial Corea-Japón 2002. Antes de la final de ayer 18/12, consideró que la Argentina era la mejor posicionada por su perfil exportador para recibir ese empuje: “Si hay uno de los dos países que más se puede beneficiar, similar al caso de Brasil, es la Argentina y no Francia. Habría un efecto menor para Francia, ya que, además, es el campeón vigente por lo que sería una menor sorpresa", según el académico. En el tercer trimestre de 2022, el PIB argentino aumentó casi 6% (gráfico arriba) y el año se encamina a cerrar con una suba de la actividad superior al 5%, por lo que un envión adicional en los primeros dos trimestres de 2023 sí podría tener un impacto favorable al oficialismo de cara al turno electoral. Con todo, podría ser una condición necesaria, pero no suficiente: también resultaría clave que esa dinámica macroeconómica impactara a nivel micro en el metro cuadrado de los votantes.
sábado, 17 de diciembre de 2022
lunes, 12 de diciembre de 2022
Qué escenarios se abren si CFK no es candidata en 2023 según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)
La semana pasada analizamos el contexto de opinión pública previo a lo que se anticipaba como un fallo desfavorable a la vicepresidenta Cristina Fernández en primera instancia de la causa Vialidad, que se confirmó y generó otra novedad política de relieve: su anuncio de que no será candidata en 2023. Como vimos, las mediciones nacionales más recientes arrojan un escenario de empate técnico entre el Frente de Todos (FDT, en torno al 33% de intención de voto) y Juntos por el Cambio (JXC, en torno al 35%), con La Libertad Avanza (LLA) alrededor del 18%. ¿Qué dicen los mismos estudios cuando comparan escenarios con y sin CFK en la grilla? Según IPD, con Horacio Rodríguez Larreta por JXC, CFK por el FDT y Javier Milei por LLA se perfila un empate en 29% entre las dos principales fuerzas, con Milei en 25% (gráfico arriba).
Cuando en lugar de CFK se mide a Massa contra los mismos rivales, JXC se mantiene en 29%, el FDT apenas cede un punto porcentual y LLA avanza en la misma proporción (gráfico arriba). Ambas variaciones son estadísticamente no significativas y perfilan un oficialismo que parece tener fidelizado su caudal aun sin ella como competidora. La misma encuesta mide un escenario con Patricia Bullrich por JXC: en ese caso, la ex ministra alcanza 30% de intención de voto, vs 29% de CFK (empate técnico) y Milei cerca: 26% (gráfico abajo).
Con Massa jugando en lugar de CFK, el FDT avanza hasta 31%, Bullrich cede 3 puntos porcentuales y Milei avanza 4 pp (gráfico abajo). Todas las variaciones son estadísticamente no significativas, si bien sugieren que el actual ministro de Economía parece beneficiarse al competir con dos rivales del ala más dura de la oposición.
Desde el punto de vista de estos escenarios, que Massa tomara la posta como candidato del FDT en lugar de CFK parece sostener el caudal del oficialismo. ¿Qué sucede si analizamos la permeabilidad electoral? Según la última encuesta de Zuban Córdoba & Asociados, CFK tiene mayor caudal de voto seguro (29,3%) que Massa (14,4%), Rodríguez Larreta (21%) y Bullrich (14,4%; gráfico abajo). Si se suma el voto seguro + voto probable, Massa queda en empate técnico con la vicepresidenta (casi 40% vs casi 39%), y su menor rechazo electoral lo perfila como relativamente más competitivo que ella de cara a un potencial ballotage que, a priori, se le haría cuesta arriba al oficialismo (56,4% no votaría a la vicepresidenta, contra 48,6% de Massa, casi 39% de Bullrich y casi 28% de Rodríguez Larreta).
Solmoirago coincide en ubicar a CFK como la oficialista con mayor voto duro del FDT (casi 18%) y también en que su techo es similar al de Massa (casi 29% vs 26,1%; gráfico abajo). En tanto, Alberto Fernández y Axel Kiciloff aparecen apenas por debajo, en torno al 23%. Dentro de JXC, Bullrich tiene más voto duro que Rodríguez Larreta (casi 22%) pero su techo es algo más bajo (46,3% vs 51,1%).
En síntesis, aunque sin dudas CFK conserva el liderazgo interno dentro del FDT y por peso específico, centralidad y volumen su renuncia a una candidatura implica un cambio clave del escenario político de cara a 2023, las encuestas previas a su anuncio del pasado martes 6/12 aún perfilan a un oficialismo que se mantiene competitivo en los escenarios en que ella no es precandidata, con Massa como la principal figura alternativa y que, aun con menos voto duro, podría capitalizar el caudal del FDT, que ronda un tercio del electorado nacional.
sábado, 10 de diciembre de 2022
martes, 6 de diciembre de 2022
Causa Vialidad: centralidad de CFK vs dispersión opositora en las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)
La previa a lo que se anticipa como un fallo desfavorable a la vicepresidenta Cristina Fernández en primera instancia de la causa Vialidad quedó atravesada por la vuelta a escena del “lawfare”. El detonante fue la filtración de chats entre jueces federales, funcionarios de Horacio Rodríguez Larreta, directivos del Grupo Clarín y personal de inteligencia, lo que reactualizó una investigación publicada en octubre pasado que planteaba una coordinación contra CFK. Esa causa y el atentado contra ella reconfirmaron su centralidad en la agenda política nacional en el último trimestre, lo que se expresa en el último informe de Scidata: allí, Cristina sólo resulta superada por la Selección Argentina en cantidad de seguidores de la mano del “efecto mundial” (gráfico arriba).
Asimismo, las últimas encuestas vuelven a confirmar su liderazgo en intención de voto dentro del Frente de Todos (FDT). Según Solmoirago, roza el 17%, vs casi 5% de Alberto Fernández, 4% de Sergio Massa y 2,1% de Axel Kicillof (gráfico arriba). En sentido contrario, en Juntos por el Cambio (JXC) la disputa sigue abierta, con empate técnico entre Rodríguez Larreta (casi 12%), Mauricio Macri (11,2%) y Patricia Bullrich (10,4%; gráfico arriba).
El evolutivo de Solmoirago perfila una leve recuperación del jefe de gobierno de Ciudad Autónoma de Buenos Aires luego de un bimestre de predominio de los “halcones” Macri y Bullrich. Al mismo tiempo, insinúa un debilitamiento del radical Facundo Manes vs una leve reacción de Gerardo Morales (gráfico arriba). Con todo, ambas figuras de la UCR aparecen lejos de la pelea mayor.
En el marco de ese liderazgo sin resolver en JXC, dos encuestas nacionales recientes arrojan datos preocupantes para la principal fuerza opositora. Según Aresco, la brecha que la separa respecto al FDT es de apenas 2,1 puntos porcentuales, un empate técnico. En tanto, La Libertad Avanza (LLA) sostiene un caudal cercano al 20% (gráfico arriba).
En la misma línea, la medición más reciente de consultora IPD arroja una brecha de apenas 2 puntos porcentuales, con los libertarios en 18%, el FIT en 4% y el peronismo no K en 2% (gráfico arriba). Así, ambos estudios nacionales muestran una diferencia estadísticamente no significativa entre las dos principales fuerzas y una polarización simétrica, donde la lista que encabeza Javier Milei se ubica como tercera en discordia. Entonces, tiende a diluirse la ventaja obtenida por JXC en 2021 (que rondó los 7 puntos porcentuales) hasta un escenario de empate técnico que haría necesario un ballotage para definir al nuevo presidente si la elección fuera hoy.
Ese escenario es consistente con las últimas encuestas en provincia de Buenos Aires (PBA). El estudio más reciente de Aresco arroja una ventaja a favor del FDT de 8,1 puntos porcentuales sobre JXC (gráfico arriba) que resulta estadísticamente significativa y revertiría el resultado de la elección de medio término de 2021 en el distrito que pesa 37% del padrón nacional.
Por otro lado, según Isonomía el FDT (siempre con CFK liderando) alcanza 38% vs 30% de la sumatoria de figuras de JXC; nuevamente, la brecha es de 8 puntos porcentuales a favor del oficialismo (gráfico arriba).
A su turno, la consultora Opina reportó una ventaja de 5 puntos porcentuales del FDT sobre JXC en su encuesta de octubre en PBA (gráfico arriba). En tanto, según Trespuntozero la brecha es de apenas 1,7 puntos porcentuales a favor del FDT (gráfico abajo).
En síntesis, aun con ciertos matices, las cuatro mediciones en PBA muestran al oficialismo más firme respecto a la elección de hace poco más de un año y a JXC menos competitivo. Como sucede a nivel país, ese panorama obedece a una combinación de circunstancias: dispersión de su oferta electoral (en el marco de fuertes internas por un liderazgo no resuelto) y competencia de Milei por derecha.
sábado, 3 de diciembre de 2022
viernes, 2 de diciembre de 2022
lunes, 28 de noviembre de 2022
Expectativas y sentimientos mundialistas según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)
La Selección Argentina venció a México el sábado pasado, y vuelve a depender de sí misma para clasificar a la fase siguiente. En ese marco, se resetean las expectativas al estado anterior a la derrota en el debut contra Arabia Saudita. ¿Qué dicen las encuestas más recientes al respecto? Según consultora Proyección, dos de cada tres electores argentinos esperan que llegue a la final, casi 19% a semifinal, 10,3% a cuartos de final, 4,2% a octavos y apenas 0,5% cree que no superará la fase de grupos (gráfico arriba). La tendencia es bastante consistente con la que arroja la última encuesta de Giacobbe, donde casi el 60% de los electores la ven finalista, casi 16% espera que llegue a semifinales, 9% a cuartos de final y 5,6% a octavos de final. Así, las diferencias no son estadísticamente significativas en la mayoría de las respuestas salvo en los pesimistas que esperan sea eliminada en fase de grupos, que en este segundo estudio trepan a 6,3% (gráfico abajo).
La última encuesta provincial realizada por consultora Delfos arroja un 67% de cordobeses que ven a la selección finalista, 10% espera que llegue a semifinales, 3% a cuartos de final, 1% a octavos y sólo 1% que no pase la primera fase (gráfico abajo).
Más allá de los matices, en los tres casos hay mayorías robustas que ven un destino finalista en el mundial de Qatar. Sin embargo, el máximo optimismo provincial se asemeja más a la medición nacional de Proyección que a la de Giacobbe, en el orden de los dos tercios de los adultos. Como dato interesante en tren de identificar regularidades estadísticas, los sentimientos positivos que genera el mundial se ubican en el mismo orden de magnitud: 68%, según la última encuesta nacional de la Universidad de San Andrés (Udesa; gráfico abajo). Esto puede contribuir a explicar por qué muchas variables del humor social resultan transversales a la grieta política, como vimos en la nota de la semana pasada.
El entusiasmo contagia a 1 de cada 3 electores y lidera los sentimientos positivos, más que duplicando a la pasión (14%). En el otro extremo, los sentimientos netamente negativos no llegan individualmente a los dos dígitos, si bien un 20% expresa indiferencia.
También aparecen consensos intensos en el orden de magnitud del 60%-70% respecto a que el fútbol es parte de la cultura argentina (68% está muy de acuerdo), a que el país es mundialmente reconocido por el fútbol (62% muy de acuerdo) y que Lionel Messi es un ídolo nacional (72% muy de acuerdo). En cambio, la frase “El mundial une a los argentinos sin importar su postura política” divide opiniones, con una primera minoría de consenso interno del 41%, y algo similar pasa con la frase “El fútbol es simplemente un deporte” (40%). Por otro lado, la frase “Si Argentina gana el mundial aumentará el bienestar general de la población” divide opiniones en proporciones simétricas: 22% muy de acuerdo, 26% algo de acuerdo, 23% poco de acuerdo y la misma proporción nada de acuerdo (gráfico arriba).
Haciendo foco en las percepciones del partido contra México, el monitoreo de redes sociales de Reputación Digital mostró un salto exponencial de las percepciones positivas de la hinchada argentina desde las 17, cuando arrancaba el segundo tiempo del encuentro (gráfico arriba).
Cuando el técnico Lionel Scaloni definió cambios hubo un pico de enojo y de otras emociones negativas como miedo y tristeza, pero la dinámica de juego y los goles le terminaron dando la razón, con lo cual se abrió paso una ola de alegría y esperanza (gráfico arriba).
En cuanto a las figuras más destacadas, el autor del segundo tanto, Enzo Fernández, alcanzó casi 91,4% de positividad, aventajando a quien abrió el marcador, el capitán Lionel Messi, por 10 puntos porcentuales. En tanto, el arquero argentino alcanzó 72% de positividad (gráfico arriba).
Finalmente, la figura del técnico también generó una corriente de empatía y apoyo por las visibles muestras de emoción (gráfico arriba). En síntesis, las mediciones recientes arrojan expectativas optimistas respecto al desempeño de la selección en el mundial de Qatar y que la victoria contra México dejó atrás la “mufa” del debut.
sábado, 26 de noviembre de 2022
miércoles, 23 de noviembre de 2022
Humor social y Mundial de Qatar según las últimas encuestas (nota publicada en CBA24N)
¿Qué efecto puede tener el Mundial de Qatar en el humor social? Algunos estudios recientes abordan este tema clave. Según la última encuesta nacional de Management & Fit (M&F), un buen desempeño argentino podría desviar mucho o algo la atención de la población de los problemas económicos y sociales a fin de año para casi 65% de los electores (64,9%), mientras que 33% cree que lo desviaría poco o nada (gráfico arriba). Si se acumulan las opiniones positivas sin matices, 81,4% le atribuye potencial de distracción; dato clave, esa creencia es alta tanto entre los votantes de Juntos por el Cambio (JXC, 86,5%) como del Frente de Todos (FDT, 76,6%; gráfico abajo).
Un principio de explicación de esa creencia transversal a la grieta la aporta otra encuesta reciente, realizada por la Universidad de San Andrés (Udesa): 77% de los votantes considera que el resultado del Mundial podría influir mucho o algo en el humor de la gente, vs apenas 15% que le asigna poco o nada de influencia (gráfico abajo). De nuevo, tanto al interior del FDT como en JXC hay mayorías robustas a favor de esa influencia percibida (80% en ambos casos; gráfico abajo).
En cambio, según Udesa la asociación entre el resultado del mundial y las elecciones presidenciales 2023 es más débil: casi un tercio cree que puede influir algo o mucho, vs 56% que ve poca o ninguna relación (gráfico abajo).
Dentro del FDT, 31% percibe mucha o alguna relación entre ambas variables, y en JXC 33% (gráfico abajo); nuevamente, no hay matices estadísticamente significativos entre los votantes de las dos principales coaliciones, lo que indica que se trata de cuestiones y percepciones que son transversales a la grieta política.
No obstante, ayer la Selección Argentina debutó con una inesperada derrota ante Arabia Saudita. ¿Significa eso que cundirá el desánimo? No necesariamente, al menos según el primer monitoreo de redes posterior al resultado que realizó Reputación Digital. De acuerdo a esa medición, aunque las primeras reacciones fueron de frustración por el desenlace del partido, rápidamente el humor social dio paso al apoyo y la esperanza (gráfico abajo).
Así, junto con las discusiones, bromas, posteos irónicos y memes que caracterizan la vida digital de los argentinos en redes se concentraron emociones negativas como frustración, desilusión, tristeza e incertidumbre, a las cuales les sucedió la esperanza luego de las declaraciones del técnico Lionel Scaloni y el capitán Lionel Messi (gráfico abajo).
Con todo, dentro de las lecturas políticas del debut en el mundial también ganó peso la asociación negativa del resultado a la presencia del ex presidente Mauricio Macri en el partido. El informe de Reputación Digital registró dos fuertes picos de menciones sobre #MacriMufa (gráfico abajo).
En esa línea, como palabras más asociadas a la figura de Macri aparecieron “macrimufa/“mufa”, “piedra” (por Tandil), “macripiedra”, entre otras de similar tenor (gráfico abajo).
En síntesis, las mediciones recientes arrojan consensos mayoritarios en que el mundial influye en el humor social de los votantes, junto con una acotada creencia en el efecto electoral que podría tener, como elementos transversales a la “grieta” política. Sin embargo, aunque la derrota en el debut no detonó una ola de pesimismo dominante, sí generó una asociación negativa para la figura de Macri.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)