El "Fútbol para Todos" hace escuela

Recientemente, el Tribunal General de la Unión Europea (TUE) rechazó una apelación de la FIFA y de la UEFA ratificando un fallo que les da la posibilidad a los gobiernos a decretar el fútbol como «de interés público» y que los mundiales y las eurocopas vayan en un canal abierto y no en uno de cable con pago por «Pay per view», lo que plantea una analogía con el «Fútbol para Todos» implementado en nuestro país por la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.

Dice el fallo: «Un Estado miembro puede, en ciertas circunstancias, prohibir la transmisión exclusiva de todos los partidos de copa del mundo o Eurocopa en televisión paga para permitir que el público en general pueda seguirlo por televisión abierta». Como esas circunstancias las decide el propio Estado a su arbitrio, esto supone un golpe al negocio de la televisación en el fútbol (al igual que sucedió en nuestro país) porque cierra la posibilidad de comercialización de los partidos solamente a los canales de aire y les da oportunidad a los espectadores de ver el fútbol sin tener que pagar un plus, como pasaba hasta ahora en la mayoría de los países europeos. A la FIFA y a la UEFA les queda la opción de apelar a la Corte Europea de Justicia (algo así como el Tribunal Supremo del continente) cuyos fallos son definitivos, pero para ello los miembros de ese alto tribunal tienen que aceptar la causa.

La decisión se debió a un reclamo específico de Gran Bretaña y de Bélgica, pero abarcará a todos los países miembros de la UE. En España, la discusión ya se planteó cuando un fallo de un tribunal español obligó a la federación a pasar por televisión abierta los partidos de la liga local. El fútbol dejó de ser un espectáculo para pasar a ser «un acontecimiento de nivel nacional», y por eso el tribunal dice defender el derecho que tienen todos a verlo gratuitamente.

El dato también tiene una pertinencia política: hace poco, en uno de sus habituales giros, el senador nacional y candidato a gobernador Luis Juez declaró a Radio Universidad que estuvo “equivocado” cuando criticó el anuncio presidencial del Fútbol para Todos: “Tengo que decir que el Fútbol para Todos está bárbaro, me parece que me equivoqué, tenía una visión sesgada, una visión distinta y nada se me puede caer al decir que me equivoqué”, manifestó y añadió que gracias a la decisión del gobierno nacional “hoy puedo ver al equipo de mis sueños (Talleres de Córdoba) transmitido por un canal estatal". En su momento, Juez había dejado traslucir que si hubiera una segunda vuelta entre Cristina Fernández y Mauricio Macri votaría a la primera, diferenciándose de Fernando "Pino" Solanas. El actual senador explicó que no le gusta que lo tilden de "kirchnerista" cuando elogia medidas del gobierno nacional que le parecen buenas, como extender a las embarazadas la Asignación Universal por Hijo y promover la sanción de una nueva ley por el uso de la tierra.

Pronto dedicaremos un post a los reposicionamientos políticos y discursivos que se han generado recientemente por la recuperación del oficialismo en los sondeos.

En otro orden, una reciente encuesta online nacional sobre una muestra de 1.300 hinchas de fútbol de la consultora Ibarómetro arrojó que la mayoría de los hinchas cuestiona la gestión de Julio Grondona en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). El estudio recabó asimismo opiniones sobre los principales problemas del fútbol, el rendimiento de los clubes, las expectativas de los torneos y opiniones sobre la selección nacional, directores técnicos, dirigentes y jugadores, siempre en la percepción de los entrevistados.

Según el 25,3% de los hinchas consultados, el principal problema del fútbol argentino es la AFA, en tanto que el 24,5% respondió "la dirigencia del fútbol" y en tercer lugar "las barras bravas" (20,4%). Asimismo, ocho de cada diez entrevistados evaluó el desempeño de Julio Grondona, presidente de la AFA, como bastante o muy malo, y nueve de cada diez hinchas opinaron "don Julio" no debe continuar como presidente de la AFA.

En general, el rendimiento de los clubes se mide por la calidad de juego del equipo: en la percepción de los hinchas, las principales características de rendimiento son la calidad de juego del equipo (29%), los resultados (27%) y el trabajo en las inferiores (16%). Como matices interesantes, los de River tienden a priorizar la calidad, los de Boca prefieren ver resultados y los hinchas de Vélez creen que el rendimiento depende del trabajo en las inferiores.

Más de la mitad de los encuestados consideró que el club que mejor trabaja y que mejor organizado está es Vélez Sarsfield. Asimismo, para los hinchas, el mejor dirigente de fútbol actual es Fernando Raffaini del mismo club (23,8%), seguido por Nicolás Russo de Lanús (11,3%) y Daniel Passarella de River (10,7%).

En cuanto a las expectativas sobre el Torneo Clausura, el 54% de los entrevistados cree que los equipos con más posibilidades de ganar el Torneo Clausura son Vélez y Boca (27% cada una), por contrapartida, la mitad de las personas encuestadas opina que Boca será la decepción del Torneo, pronóstico que hasta esta fecha viene siendo acertado (hay que tener en cuenta que el estudio se realizó entre el entre el 17 y el 23 de febrero, tras la primera fecha del torneo, cuando Boca venía de perder 4-1 contra Godoy Cruz pero todavía aparecía como el gran favorito al título).

En cuanto al equipo sorpresa, el 25% de los hinchas apostó por Godoy Cruz y el 20% por Lanús. Respecto a quiénes consideran como el mejor jugador del fútbol argentino, los hinchas identificaron a Sebastián Verón (17%), Juan Manuel "El Burrito" Martínez (14,6%), Giovanni Moreno (13,5%) y Juan Román Riquelme (10,5%.

En cuanto a la recordación de sponsors oficiales, los hinchas destacaron a Iveco (80%), y luego a Gillette (7%) e YPF (4%).

En lo relativo a la Selección, los preferidos son los de siempre: Carlos Bianchi, con el 29,5%, y Marcelo Bielsa, con el 19,1%. Sergio Batista, el actual DT de la selección nacional, aparece tercero junto con Alejandro Sabella, ambos con el 9,7%.