Imágenes e intención de voto (2)

Cuando los sondeos mostraban una ventaja inicial de Massa, el sciolismo se apresuró a divulgar que la consultora Aresco (del sociólogo Julio Aurelio) proyectaba una victoria del FPV en 2015 y se entusiasmaban con que el gobernador bonaerense llegara a ser el mejor posicionado dentro del espacio oficialista (hipótesis de la “herencia”). Por otro lado, los estrategas de Scioli ya venían apostando a que un PJ relativamente “blindado” frenaría los movimientos de cooptación de Massa y podría llevarlo a declinar la candidatura presidencial para aspirar a un objetivo ambicioso pero más módico: la gobernación de la provincia de Buenos Aires, despejando así la carrera presidencial para Scioli (aquí entra a tallar otra hipótesis, la de un “acuerdo” Scioli-Massa).

A contrapelo de esas proyecciones, un estudio de Raúl Aragón & Asociados difundido con posterioridad a las encuestas citadas en el post anterior mostraba un leve ascenso en la intención de voto de Sergio Massa, que ganaba casi dos puntos porcentuales respecto a la medición anterior de febrero, para ubicarse en 30,6%. Ese crecimiento se veía además favorecido por una caída del gobernador Daniel Scioli: de acuerdo con esa encuesta (sobre 1.200 casos en el área metropolitana entre el 19 y el 25 de marzo) Scioli se ubicada segundo, con 13,4% (una caída de más de 6 puntos entre mediciones), a la vez que el ministro de Interior y Transporte Florencio Randazzo aparecía en el pelotón de “presidenciables” con 6,2%).  Así, Scioli estaba en situación de empate técnico con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, que alcanzaba un 13,2% (0,6 más que en febrero). Más relegado aparecía el socialista Hermes Binner, referente del FAP, con 7,4% (una suba de 1,5% entre mediciones). Dentro del espacio panradical-socialista, figuraba en último lugar el radical Julio Cobos, con 2,5%. Por otra parte, el 9,7% respondía no inclinarse por ningún precandidato, mientras que el 15,9% no contestó o dijo no saber. En términos de imagen positiva, los más favorecidos eran Massa (50,4%), Scioli (38,8%) y Macri ( 36,5%).

En su momento, Aragón interpretó la espiral descendente de Scioli y la ascendente de Randazzo como una migración de apoyo del gobernador al ministro en el núcleo duro del oficialismo (alineado con lo que en el post anterior asociamos al kirchnerismo puro): "es un voto kirchnerista de paladar negro, que ve en Randazzo la garantía de la continuidad del modelo y elige a Scioli como mal menor", evaluaba Aragón. En esa línea interpretativa, Randazzo captaba, según este sondeo, el perfil de votante que quiere capitalizar el gobernador de Entre Ríos, Sergio Uribarri, cuando en su discurso se presenta como la “continuidad explícita” del modelo. Tiempo después, una encuesta para Perfil de la consultora González/Valladares y la firma MGMR arrojaba resultados curiosos, sensiblemente desalineados de los demás sondeos que venimos revisando: según ese estudio, Massa estaba arriba en todos los escenarios con un porcentaje que oscilaba entre el 29 y el 31%, en tanto que Scioli y Randazzo rondaban en 21,3%, el jefe de Gabinete Jorge Capitanich obtenía 19,3% y Urribarri 17,3%. Ninguna otra encuesta muestra cifras parecidas, lo que despierta un sano escepticismo acerca de este estudio.

Otro estudio, en este caso de posicionamiento e imagen de dirigentes (realizado por la consultora Polldata sobre 450 vecinos de la Capital y el Gran Buenos Aires) indagaba cuál tenía el mejor desempeño dentro de la oposición, más allá de que le simpatizara o no; la respuesta ganadora fue “Ninguno/ns-nc”, con 35,6%; en segundo término, primero dentro de las respuestas positivas, se ubicó Massa (34,4%). El segundo término lo ocupó el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri (16,9%), en tanto que el tercer lugar fue para Elisa Carrió (7,9%), que, a diferencia de Scioli y Massa, no mostraba buena performance en las encuestas de cara a las elecciones presidenciables (lo que no es paradójico, dado que desde hace tiempo su perfil es el de una opositora neta, sin atributos ligados a la gobernabilidad y el desempeño en cargos ejecutivos). Luego, aparecían otros tres dirigentes del mismo espacio progresista que la líder de UNEN: Julio Cobos (2,5%), Hermes Binner (1,8%) y Ernesto Sanz (0,9%). En el caso de los dos primeros, si bien figuran rezagados en los diversos sondeos conocidos, al menos miden mejor que Carrió como “presidenciables”.