El malestar en la kultura (2)

La merma de rendimiento electoral ubicó al FPV en alrededor del 27% de los votos a nivel nacional, bien por debajo del 35% que en promedio le asignaban como proyección electoral varias consultoras (incluso aquellas lejanas al oficialismo). Por caso, Poliarquía planteó antes de las PASO un escenario donde tomaba como predictor potencial de esas elecciones el indicador de aprobación de la gestión económica y política del gobierno nacional: según el mismo, los porcentajes logrados por el oficialismo en las últimas tres elecciones son guarismos muy similares a los que registra la curva que expresa ese indicador de aprobación (en términos simples, los candidatos del Gobierno parecerían recibir el apoyo de aquellos ciudadanos que apoyan la política económica y la gestión política implementada por el oficialismo). De acuerdo a esa estimación, Sergio Berensztein evaluaba que los candidatos kirchneristas a nivel nacional estaban en condiciones de alcanzar aproximadamente el 36% de los votos, valor que se corresponde con el indicador de aprobación del mes de julio.

Sin embargo, la performance de los candidatos del oficialismo estuvo bastante por debajo de esa cifra. ¿Significa eso que las campañas de los candidatos oficialistas no fueron suficientemente eficaces en traducir la aprobación en voto? Antes de apresurar una respuesta, recordemos que decíamos en la entrada anterior que el cisne negro de las PASO no estuvo en los resultados que arrojaron los principales distritos (provincia de Buenos Aires, Capital Federal, Córdoba y Santa Fe) sino en plazas del interior en las que, dados los antecedentes electorales del 2009, se daba por descontado un triunfo contundente del oficialismo. En lugar de eso, se produjeron victorias con diferencias más estrechas, empates y hasta derrotas (como vimos oportunamente, repasando los porcentajes obtenidos en 2009 y 2013).

Respecto a ese desgaste, planteábamos como hipótesis que se articulan malestares con el gobierno nacional tanto como otros acumulados con los oficialismos locales (que acusan varias gestiones sucesivas en los respectivos distritos). En gran medida, eso es natural: muchas veces, las elecciones legislativas de medio término producen resultados desfavorables para los oficialismos, dado que son comicios donde no está en juego la gobernabilidad. Por eso mismo, las legislativas de medio término son ideales para figuras del tipo contestatario, como sucedió en 2009 con Pino Solanas en Capital y en 2013 con Elisa Carrió en el mismo distrito, dirigentes a los que, en cambio, no les va tan bien cuando se votan cargos ejecutivos, como quedó patentizado en las elecciones del 2011. Sin embargo, hubo un efecto de "cisne negro", dado que ese comportamiento adverso al oficialismo se produjo en distritos menos medidos (encuestados) que los de mayor peso (como provincia de Buenos Aires, Córdoba, Capital Federal y Santa Fe, que se manejaron dentro de las estimaciones anteriores, con algún matiz menor). Incluso hubo alguna sorpresa en sentido contrario en plazas como Tucumán y Tierra del Fuego, respecto a las cuales algunos sondeos que circularon en las semanas previas hablaban de una avanzada opositora, y sin embargo arrojaron triunfos del FPV.

La merma electoral oficialista resulta menor si se suman a los votos del signo “FPV” aquellos de fuerzas aliadas, tal como resulta del estudio de Javier Zelaznik del Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales de la Universidad Di Tella publicado este domingo en Página/12: según el mismo, el Frente para la Victoria obtuvo un 31,1%, el Peronismo disidente 25,9%, la UCR 25%, el  PRO y sus aliados 7,7% y la centro izquierda 6,2% (desde el FIT hasta Autodeterminación y Libertad, pero sin incluir al Partido Socialista, que se suma a la UCR en el Frente Progresista, una suerte de panradicalismo), mientras que partidos provinciales y otras fuerzas afines redondearon 4,1%.

De todos modos, el registro del oficialismo en las PASO está por debajo de lo que en su momento estimamos como parámetro para considerar una elección óptima del FPV (un 37%, cifra que resulta un promedio aproximado de lo obtenido por esa fuerza en las anteriores elecciones de medio término del 2005 y del 2009). Por otro lado, consideramos que cierto “purismo” de signos partidarios resulta saludable para mensurar mejor la relativa fortaleza y debilidad del kirchnerismo y las fuerzas opositoras en la actual coyuntura; y, claro está, las cifras definitivas a considerar para el análisis serán las que tanto el oficialismo como la oposición obtengan en octubre, ya que de ese escrutinio surgirá la nueva composición del Congreso Nacional y la correlación de fuerzas de cara a las elecciones ejecutivas-legislativas del 2015 .