Palpitando San Juan/ Misiones y tendencias nacionales al cierre de mayo

A 23 días de que se cierren las listas de precandidatos para las PASO del 11 de agosto, el mes de mayo culmina confirmando al frente de la intención de voto a la fórmula opositora que fue la novedad política del mes: según la encuesta nacional de la consultora Reyes Filadoro realizada entre el 25 y el 26 de mayo telefónicamente, sobre una muestra de 1.200 casos con un error muestral de +-2,8%, Alberto Fernández-CFK alcanzan 40% de intención de voto, vs 31% de Mauricio Macri. Sergio Massa (6%) y Roberto Lavagna (5%) están en empate técnico, al igual que José Espert, Nicolás del Caño y Juan Urtubey, todos con 3%. 

Respecto a octubre de 2018, cuando se medía a la ex presidenta liderando la fórmula opositora, el binomio Fernández creció 6 puntos porcentuales. Ahora, la diferencia sobre el presidente y precandidato de Cambiemos es de 9 pp, estadísticamente significativa, lo que da una suba de 3 pp en la brecha respecto a octubre pasado (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). Según la misma encuesta, si la gobernadora de la provincia de Buenos Aires (PBA) acompañara a Macri como vice, la brecha se reduciría nuevamente a 6 pp (ver datos arriba; click para agrandar). Vale decir que, según esta medición, la inclusión de Vidal en el binomio presidencial permitiría achicar las diferencias pero no pasar al frente, y eso a costa de poner en riesgo la elección en PBA. 

Si sumamos esta encuesta a la serie de estudios que miden tanto a Massa como a Lavagna (dando cuenta de que Alternativa Federal y Consenso 19 están hoy recorriendo distintos senderos) el promedio da 37,4% para AF-CFK y 27,9% para Macri; brecha de 9,6 pp, cuando antes de la fórmula FernándezX2 era de 7,4 pp. Vale decir que el anuncio de Cristina Fernández logró en apenas dos semanas fidelizar todo el caudal de la ex presidenta y agregarle sobre eso otros 2,2 pp a la distancia sobre el oficialismo, lo que habla de una sinergia y transferencia eficaz. Además de eso, logró el aval de 11 gobernadores del PJ, que antes se mantenían equidistantes entre Unidad Ciudadana y Alternativa Federal. El más reciente en sumarse al reclamo de la unidad fue Sergio Uñac, que luego de imponerse con autoridad en las primarias había coqueteado con ser precandidato a vicepresidente de Lavagna. La gran ventaja que logró el gobernador sanjuanino en las primarias en una lista unificada que incluye al kirchnerismo (ver datos abajo; click para agrandar) anticipa que el resultado de este domingo puede reforzar el movimiento hacia una lista unificada del espacio panjusticialista de cara a las PASO de agosto.

En síntesis, hoy el espacio de Alternativa Federal aparece claramente menguado y en retroceso respecto a la fórmula del PJ-Kirchnerismo, y resta ver qué arrojan las negociaciones entre esa fuerza y Massa que ayer avaló el Congreso del Frente Renovador. Ante el avance de la principal fórmula opositora y la crisis de Alternativa Federal, Cambiemos aparece estancado: previo al anuncio de CFK del pasado 18 de mayo, Macri/Cambiemos alcanzaban una intención de voto promedio de 27,3% y hoy están en 27,9% (+0,6 pp). Vale decir que la carrera electoral se polarizó, pero de manera relativamente asimétrica y en beneficio de Unidad Ciudadana. Para peor, este fin de semana puede arrojar nuevos reveses para los candidatos más cercanos a la Rosada en las elecciones de gobernador de Misiones y de San Juan.

En la provincia mesopotámica, las encuestas conocidas perfilan nuevamente un escenario donde el oficialismo provincial superaría el umbral del 50% de los votos, repitiendo el patrón que ya vimos en las elecciones generales de Río Negro, Córdoba y La Pampa y en las primarias de San Juan y Entre Ríos, con ventajas sobre los candidatos amarillos de entre 20 pp y 30 pp. Según el Observatorio de Opinión Pública y Políticas Aplicadas, sobre una muestra de 1.553 casos realizada entre el 13 y el 17 de mayo, el candidato del Frente Renovador de la Concordia, Oscar Herrera Ahuad, aventaja al candidato de Juntos por el Cambio y líder del PRO a nivel nacional, Humberto Schiavoni, por 32,1 pp (ver datos arriba; click para agrandar). Como puede verse, la performance del candidato amarillo está en línea con la imagen positiva del presidente Macri, que muestra un claro desgaste en los últimos dos años (ver datos abajo; click para agrandar). Algunos medios citan encuestas (no publicadas) que estiran el caudal del oficialismo provincial hasta rozar el 60%. En cualquier caso, esto refuerza nuestra tesis de que el malestar y la incertidumbre que genera la gestión nacional benefician a los gobiernos de provincia y arrastran a la baja a los candidatos cercanos a la Rosada. Cambiemos gobierna 5 de 24 distritos; en enero de 2018, apostaba a ganar este año las gobernaciones de 14 provincias. Luego de la crisis cambiaria de abril de 2018, la expectativa en julio de 2018 bajó a ganar al menos 9. En enero de este año, bajó nuevamente a 7 provincias, de las cuales ya se descartaron tres (quedaron segundos lejos en las primarias de Entre Ríos, terceros lejos en las primarias de Santa Fe y terceros aunque no tan lejos en las primarias de Chubut) y el pronóstico es reservado en otras cuatro que se vienen (Tierra del Fuego, Santa Cruz, Tucumán y La Rioja). 

Tendencias nacionales de cara a las PASO (3): 11 mediciones en 11 días

Hace 11 días que se dio a conocer la fórmula Fernández-Fernández y ya hay 11 encuestas que incorporan ese binomio en las mediciones. En el posteo de ayer citamos las número 7 (consultora Trespuntozero), 8 (CEIS/UBA) y 9 (CEOP). A última hora de ayer, en el día 10, se conoció la décima, de Ricardo Rouvier & Asociados, y hoy trascendieron los resultados de la número 11 (consultora Opinaia). Veamos los datos. 

La encuesta de Rouvier & Asociados se realizó desde el 18 al 22 de mayo, sobre una muestra nacional de 1.200 casos, con un margen de error de +-2,8% para el total de casos. Sus datos arrojan casi un 38% de intención de voto para Alberto + Cristina, vs 32,6%, una diferencia de 5,3 puntos porcentuales que resulta estadísticamente no significativa. Sin embargo, en la tercera vía el estudio mide a Roberto Lavagna (11,5%) y no a Sergio Massa. José Espert y Del Caño están en empate técnico (ver datos arriba; click para agrandar). Cuando se proyectan indecisos, los Fernández trepan a 41,3% de intención de voto y quedan a 3,7 puntos electorales de ganar en primera vuelta (umbral del 45% de los votos) y la diferencia sobre Macri apenas varía (pasa de 5,3 pp a 5,7 pp). En cualquier caso, la elección aparece polarizada, sin chances para la tercera vía, que queda muy lejos de la disputa por la primera minoría electoral.

Aunque el modelo para el cálculo de probabilidad de ganar es diferente al de intención de voto (y, además, ignoramos cómo construye su modelo RTD), la diferencia en torno a los 5 pp a favor de la fórmula kirchnerista en el estudio de Rouvier coincide con la ventaja que RTD le asigna en las chances de ganar la elección: 46% a 41% de Macri (5 pp; ver datos arriba; click para agrandar). El evolutivo de ese pronóstico muestra que el kirchnerismo se mantiene al frente desde abril, con pisos del 43% y picos del 46%, en tanto que el piso de Cambiemos es de 38% y el pico de 42% (considerando que los monitoreos de esta consultora son semanales; ver datos al final del posteo, click para agrandar). Recordemos que la medición de intención de voto de RTD para primera vuelta (que ya citamos en un posteo anterior) le daba 37% a los Fernández y 31% a Macri (brecha de 6 pp; ver datos abajo, click para agrandar).

Finalmente, Opinaia realizó un relevamiento nacional sobre una muestra de 3.500 casos, con un margen de error de +/- 1,7%. En los escenarios de intención de voto, Opinaia plantea dos de primera vuelta, en un caso con Massa y en otro con Lavagna, lo cual nos priva de saber qué sucedería con ambos compitiendo (situación que hoy se perfila como probable, dada la negativa de Lavagna a ir a una interna de Alternativa Federal en las PASO). 

En cualquier caso, Alberto + Cristina llegan a 32% y Macri a 27%. En un escenario, Lavagna alcanza 10% de intención de voto (ver datos abajo;click para agrandar). En el otro, Sergio Massa alcanza 9%, lo que ratifica un panorama polarizado. 

Si sumamos esta medición a la serie, el promedio nos da 35,9% para FernándezX2 y 27,6% para Macri, una brecha de 8,3 pp. Sin embargo, si sólo incluimos las 8 encuestas que miden tanto a Massa como a Lavagna (un escenario más aproximado a lo que indica la foto de hoy de la tercera vía), el promedio da 37,1% para Unidad Ciudadana y 27,5% para Cambiemos, con lo cual la ventaja crece a 9,6 pp (2,2 pp por arriba de la brecha que veíamos antes del 18 de mayo, día en que CFK anunció que sería vice).

Tendencias nacionales de cara a las PASO (2)

Las nuevas mediciones que sondean la tendencia electoral incorporando la fórmula Fernández-Fernández coinciden con las anteriores en mostrar al binomio opositor liderando la intención de voto. Los matices tienen que ver con los siguientes puntos: mientras consultoras como RTD y CEIS/UBA sondean de cara a la primera vuelta y muestran un panorama más competitivo entre Unidad Ciudadana y Cambiemos (con diferencias en torno a los 6 puntos porcentuales a favor de la fórmula opositora), las demás hacen foco en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias de agosto (PASO) y arrojan una ventaja mayor para los Fernández (en torno a los 10 pp y hasta los 18 pp). Por otro lado, ya la mayoría de las mediciones incluyen tanto a Sergio Massa como a Roberto Lavagna como competidores y no a uno u otro (con excepción de Raúl Aragón & Asociados), lo que dado el panorama actual parece lo más atinado. Repasemos las encuestas que se agregaron desde el posteo anterior. 

La Carrera de Sociología y el Observatorio de Economía Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA realizaron junto con la consultora CEIS un estudio de alcance nacional entre los días 21 y 23 de mayo. La recolección de datos se realizó mediante el sistema IVR, sobre una muestra de 880 electores mayores de 16 años ajustada a parámetros censales de sexo, edad y nivel educativo por peso poblacional de las distintas regiones del país. Se empleó un cuestionario semiestructurado compuesto por preguntas cerradas y preguntas de caracterización socioeconómica y el error muestral es de +/- 3%. Según esta encuesta, Alberto Fernández aventaja a Mauricio Macri por 4,7 puntos porcentuales, una diferencia estadísticamente no significativa para el error muestral reportado (ver datos arriba; click para agrandar). En tanto, Lavagna aparece delante de Massa por 3,9 pp, diferencia que nuevamente resulta estadísticamente no significativa; en síntesis, este estudio deja abierta la disputa por la primera minoría electoral y también la pelea por el tercer lugar. 

Por su parte, la consultora CEOP que lidera Roberto Bacman encuestó a 1.000 electores de todo el país, respetando las proporciones por edad, sexo y nivel socio-económico. El binomio Fernández-Fernández aventaja a una hipotética fórmula Macri-Vidal por 9,6 pp, una diferencia estadísticamente significativa, mientras que Massa-Camaño casi duplican a Lavagna-Lifschitz: 9,2% a 5% (ver datos arriba; click para agrandar). Juan Urtubey, medido sin acompañante, aparece muy relegado de la competencia y está en empate técnico con el precandidato de la izquierda, Nicolás del Caño. En esta medición, los Fernández están cerca del 40% y podrían ganar en primera vuelta si entre las PASO y octubre suman 6 puntos electorales. 

En tanto, la consultora Trespuntozero, dirigida por Shila Vilker, llevó a cabo un estudio nacional sobre una muestra de 1.000 casos, relevados de modo online entre el 19 y 21 de mayo con un margen de error de +/- 3,2%. Mide 4 escenarios: en todos ellos, la fórmula FernándezX2 supera el 40% de intención de voto, y el promedio de ellos arroja 42,9%. En los escenarios B y C, la diferencia a favor de Unidad Ciudadana oscila entre 11,6 pp y 10,9 pp, mientras que la tercera vía (Massa+Lavagna+Urtubey) ronda entre 11,5% y 12% de intención de voto, lo que deja a ese espacio muy relegado de la disputa por la primera minoría (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). Nuevamente, los Fernández quedan cerca de la chance de ganar en primera vuelta si entre las PASO y octubre suman los puntos electorales que les faltan para alcanzar el umbral del 45% que elimina la instancia de ballotage. 

Finalmente, en los escenarios D y E, la diferencia a favor de Unidad Ciudadana oscila entre casi 14 pp y 12,1 pp, mientras que la tercera vía ronda entre casi 11% y 11,6% de intención de voto, lo que nuevamente deja a ese espacio muy relegado de la disputa por la primera minoría electoral (ver datos arriba; click para agrandar). Aquí, los Fernández quedan aún más cerca de la chance de ganar en primera vuelta, dado que entre las PASO y octubre deberían sumar menos de 2 puntos electorales para alcanzar el umbral del 45%. Si actualizamos el promedio de encuestas con aquellas que sondean intención de voto de cara a las primarias e incluyen tanto a Massa como a Lavagna, el resultado es 37,2% para Fernández-Fernández y 26,1% para Macri: una diferencia de 11,1 pp, estadísticamente significativa. 

Tendencias nacionales de cara a las PASO (1)

En el posteo pasado revisamos una encuesta en área metropolitana (de consultora Proyección) y tres nacionales (de OhPanel, Circuitos y Raúl Aragón & Asociados). Desde entonces, se conocieron otras tres encuestas nacionales y además se fortaleció la hipótesis de que Roberto Lavagna compita por fuera de Alternativa Federal con sello propio (Consenso 19). En ese marco, repasaremos los nuevos datos para actualizar las tendencias de cara a las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias del 11 de agosto, cuando falta un mes para que se confirmen los precandidatos de las PASO.

A contramano de los estudios que veíamos en la entrada previa, según Federico Gónzalez & Asociados, la fórmula Fernández-Fernández no sería más competitiva que una lista liderada por CFK: apenas supera a Mauricio Macri por 4,2 puntos porcentuales (27,8% contra 23,6%), una diferencia estadísticamente no significativa que mantiene la disputa por la primera minoría electoral en zona de empate técnico. En tercer lugar aparece Sergio Massa (16,5% de intención de voto) cuarto Juan Urtubey (8,5%). Lavagna aparece relegado (6,9%) y disputando el quinto puesto con José Espert (6,7%), mientras que Nicolás del Caño roza el 6%. Daniel Scioli, que a priori participaría dentro del espacio de los Fernández, llega a 4,2%, por lo cual su caudal podría engrosar el de la fórmula líder en la primera vuelta (ver datos arriba; click para agrandar). Este estudio combinó una encuesta presencial en AMBA y una telefónica (CATI) en el interior del país, sobre una muestra de 800 casos efectivos, con un error muestral de +-3,5%. El relevamiento se realizó entre el 19 y el 21 de mayo.

A su turno, la consultora Gustavo Córdoba & Asociados realizó un estudio nacional telefónico (IVR) sobre una muestra de 1.200 casos. El relevamiento abarcó del 21 al 23 de mayo y tiene un error muestral de +-2,83%. Resultados: la fórmula FernándezX2 alcanza 38% de intención de voto, contra 25,9% de Macri. En este caso, la ventaja es de 12,1 pp, estadísticamente significativa. Le siguen Massa y Lavagna, en empate técnico y disputando el tercer lugar, pero lejos, y muy cerca de ellos Urtubey, con casi 7% (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). En el escenario 2, con Vidal en lugar de Macri, la ventaja se mantiene: 12,2 pp, dado que los dos polos suben en intención de voto respecto al escenario 1. 

Finalmente, según la consultora RTD, la fórmula Fernández-Fernández obtiene una intención de voto de 37% para la primera vuelta, 6 pp arriba de Macri (medido con Gabriela Michetti), que se ubica en 31%. Los otros binomios, también hipotéticos, se sitúan lejos de la disputa por la primera minoría electoral: el de Lavagna alcanza 12%, el de Massa 7% y del Caño apenas 1% (ver datos arriba; click para agrandar). Considerando que Lavagna podría competir por fuera de Alternativa Federal, si actualizamos el promedio sólo con las mediciones que lo incluyen independientemente de ese espacio, el resultado es 35,7% para Fernández-Fernández, 25,5% para Macri, 10,1% para Lavagna y 10,3% para Massa: ventaja de 10,2 pp a favor de Unidad Ciudadana/Frente Patriótico sobre Macri y empate técnico entre Massa y Lavagna. Vale decir que, con menos de una semana de rodaje, la fórmula FernándezX2 amplió la ventaja sobre Cambiemos de 7,4 pp a 10,2 pp (+2,8 pp). 

Tendencias distritales y nacionales de cara a las PASO

En el posteo anterior citábamos una encuesta de Nueva Comunicación realizada en AMBA que ubicaba a la fórmula Alberto Fernández-CFK con 41,3% de intención de voto vs 31% de Mauricio Macri, 15,7% de Roberto Lavagna y 5,7% de Nicolás del Caño. La brecha de 10,3 puntos porcentuales a favor de Unidad Ciudadana es estadísticamente significativa en este conglomerado, virtual "vidriera" del país, aunque no se corresponde con ningún distrito electoral en sí mismo (dado que abarca a CABA y a GBA, que pertenece electoralmente a provincia de Buenos Aires). Existe otra medición reciente en AMBA, realizada por la consultora Proyección: sobre una muestra de 717 casos relevados entre el 18 y el 20 de mayo, la fórmula AF-CFK alcanza 39,5% de intención de voto, Macri-Stanley (este y los demás binomios son hipotéticos) 28,8%, Lavagna-Pichetto 8,3%, Massa-Galmarini 6,3%, Espert-López Murphy 4,4%, Del Caño-Del Pla 3,4% y Urtubey-Casamiquela 1,2%, con 1,6% en blanco y 6,6% de indecisos (ver datos arriba; click para agrandar). Nuevamente, la diferencia de casi 11,7 pp es estadísticamente significativa. Si hacemos un promedio de ambas mediciones, el binomio AF-CFK alcanza en AMBA 40,4% de intención de voto vs 29,9% de Macri, una brecha de 10,5 pp. 

Por otra parte, comenzaron a aparecer los primeros sondeos a nivel nacional que incorporan a la flamante fórmula. Uno de los primeros fue realizado por el Monitor de Opinión Pública (MOP) junto con el Instituto de Monitoreo de Tendencias (IMOT) de la UCES el 18 de mayo pasado, día en que se conoció el anuncio de la ex presidenta, y se extendió los días 19 y 20 de mayo, a través de entrevistas online, sobre una muestra de 614 casos. El estudio del MOP comparó los porcentajes de intención de voto de CFK antes del anuncio de la fórmula con Alberto Fernández y después. Como resultado, Unidad Ciudadana sumaría 5 pp adicionales y sacaría una abultada ventaja de 18 pp (estadísticamente significativa) sobre Macri, con la chance de imponerse en primera vuelta: 40% a 22% (ver datos arriba; click para agrandar). Respecto a la medición anterior, el presidente Macri insinúa una baja de 5 pp, Lavagna un avance de 3 pp y Massa una baja de 3 pp (todas estas variaciones son estadísticamente no significativas). 

Por su parte, la consultora Circuitos realizó una medición mediante encuestas telefónicas con sistema de recolección de datos IVR entre más de 10 mil  electores de 14 provincias de la República Argentina los días 19 y 20 de mayo. Según sus datos, la fórmula de Unidad Ciudadana aventaja a Mauricio Macri por 35,7% a 24,8%, una brecha de 10,9 pp estadísticamente significativa, mientras que Massa alcanza 14,1%, Lavagna 8,3%, Urtubey 8,1% y Del Caño 4,2% (ver datos arriba; click para agrandar). Contra la medición anterior al lanzamiento de la fórmula, UC crece 1,9 pp  y Cambiemos se mantiene (+0,4 pp); ambas variaciones son estadísticamente no significativas. 

Finalmente, la consultora Raúl Aragón relevó mediante sistema CATI una muestra nacional de 1.803 casos del 18 al 21 de mayo, con un error muestral de +-2,3%. Según sus datos, la fórmula FernándezX2 alcanza 28,4% de intención de voto vs 24,3% de Macri-Bullrich (este y los siguientes binomios son hipotéticos), 16,3% de Massa-Pichetto, 6,7% de Espert-López Murphy, Del Caño-Del Pla 5,3% y Moreno-G. Centurión 3,5%, con 15,5% de ns/nc (ver datos arriba; click para agrandar). La diferencia de 4,1 pp a favor de UC en este caso es estadísticamente no significativa, pero sí lo es cuando en lugar de Massa (16,3%) se mide a Lavagna (12,4%): 31,7% AF-CFK vs 23,8% de Macri (7,9 pp). Finalmente, si hacemos un promedio de estas tres mediciones nacionales, tenemos 34,7% para UC y 23,7% para Cambiemos. Comparando este promedio por candidatos con el anterior al lanzamiento de la fórmula, teníamos 34,7% para CFK (se mantiene el caudal) vs Cambiemos/Macri 27,3% (cede 3,6 pp): la diferencia entre las dos fuerzas que disputan la primera minoría electoral se amplió de 7,4 pp a 11 pp.

Resultados en La Pampa y tendencias nacionales en mayo

El domingo 19 de mayo, Sergio Ziliotto del PJ alcanzó el 52,66% de los votos y se impuso al principal candidato de Cambiemos, el radical Daniel Kroneberger (31,83%; ver abajo los datos sobre el 97,38% escrutado).  Otros seis candidatos a gobernador no alcanzaron individualmente el 10% de los votos, lo cual agrega una nueva derrota para los candidatos ligados al oficialismo nacional en elecciones distritales, si bien Kroneberger no era precisamente un radical "amarillo" (de hecho, enfrentó y venció en las primeras primarias del año al preferido de la Rosada, el referente del PRO, Carlos Mc Allister). Así, una semana después del contundente triunfo de Juan Schiaretti en Córdoba, se estira la saga de elecciones provinciales desfavorables para Cambiemos. Para peor, al igual que en Córdoba, en La Pampa Cambiemos también cedió la capital provincial, esta vez a manos de un camporista, Luciano Di Nápoli (se impuso por 51,81% a 27,34%). 

Si bien las elecciones provinciales no anticipan tendencias nacionales, sí hay un hilo conductor en estos comicios: salvo en Neuquén, donde el gobernador Omar Gutiérrez del MPN fue reelecto por el 40% de los votos, y en Santa Fe y Chubut, donde las primarias arrojaron resultados que dejan la competencia abierta de cara a las generales, en las demás elecciones primarias o generales de gobernador celebradas hasta ahora (San Juan, Río Negro, Entre Ríos, Córdoba y La Pampa) los candidatos de los gobiernos provinciales han superado el 50% de los votos y han obtenido diferencias mayores a los 20 puntos porcentuales sobre los candidatos distritales de Cambiemos. Esto tiene que ver con un patrón que surge con nitidez en los estudios cualitativos: ante un gobierno nacional cuya gestión genera malestar e incertidumbre, los electorados se vuelcan mayoritariamente a favor de los oficialismos locales como contrapeso de Cambiemos, lo cual arrastra a los candidatos locales de la Alianza nacional. De hecho, en 2015 Carlos Verna (PJ) ganó la gobernación de La Pampa con el 48% y el candidato de Cambiemos sacó 36% (brecha de 12 pp), mientras que ahora Ziliotto superó el 52% y Cambiemos rozó el 32%: la diferencia se amplió a casi 21 pp (+4 pp para el oficialismo provincial y -4 pp para Cambiemos). 

A este patrón que no anticipa tendencias nacionales pero sí va perfilando un clima de opinión desfavorable a Cambiemos se suman las primeras mediciones que incorporan ya a la flamante fórmula Alberto Fernández presidente-Cristina Fernández vice. Se trata de una encuesta realizada por la consultora Nueva Comunicación, dirigida por César Mansilla sobre una muestra de 879 casos en Capital Federal y Gran Buenos Aires (GBA) entre electores de 16 a 80 años, con un error muestral de +-3,37%. El relevamiento fue mixto (domiciliario y telefónico) y los datos fueron recabados del 18 al 19 de mayo. Según el informe, la fórmula FernándezX2 suma 41,3% de intención de voto en ese conglomerado y le saca 10 puntos porcentuales de diferencia al presidente Mauricio Macri (31%), una diferencia estadísticamente significativa. En tanto, Roberto Lavagna alcanza casi 16% y Nicolás Del Caño (izquierda) roza el 6 (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). 

Si comparamos este resultado con la medición de abril realizada por Ágora Consultores en el mismo distrito, Unidad Ciudadana crece 7,3 pp, Cambiemos 6 pp y Alternativa Federal 4,7 pp, por lo que el saldo es favorable para la fórmula conocida el sábado pasado. Finalmente, si lo comparamos con el resultado que registró en el mismo conglomerado la consultora Proyección en enero pasado (ver datos arriba; click para agrandar), Unidad Ciudadana mejora 6,5 pp, Cambiemos se mantiene y Alternativa Federal mejora 6 pp, si bien no se mide al mismo candidato. En cualquier caso, la tendencia resulta favorable a la fórmula Fernández-Fernández de acuerdo a los primeros datos conocidos, pues respecto a mediciones anteriores en el mismo conglomerado crece un promedio de 6,9 pp. 

Fernández-Fernández, primera fórmula confirmada para las PASO (2)

En el posteo anterior actualizamos la serie evolutiva de tal manera que sólo quedaba un estudio de cada consultora, para no sesgar el agregador de encuestas. Así, sobre 20 sondeos realizados entre abril y mayo, el promedio da Unidad Ciudadana/CFK 34,7% vs Cambiemos/Macri 27,3%; una diferencia de 7,4 pp, estadísticamente significativa. Planteábamos que esa era la primera referencia a considerar para las mediciones que incorporen a la fórmula confirmada ayer, con Alberto Fernández como candidato a presidente y Cristina Fernández como candidata a vicepresidente. A la espera de esas mediciones, podemos plantear una segunda referencia: de esas 20 encuestas, hay tres que indagan la intención de voto no por candidato (es decir, presuponiendo que CFK competiría por la presidencia) sino por sello político, es decir, Unidad Ciudadana vs Cambiemos vs Alternativa Federal/Peronismo no K, entre otras fuerzas. Veamos qué arrojaban. 

La más reciente de esas mediciones es la de Management & Fit, realizada para un fondo de inversión extranjero (de ahí que las filminas estén en inglés) y filtrada en los últimos días. Los datos se relevaron entre el 1 y el 9 de mayo sobre una muestra nacional de 2.000 casos efectivos, con un margen de error de +/-2,2%. El resultado es 37,6% para Unidad Ciudadana, 29,8% para Cambiemos y 13,8% para Alternativa Federal (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). Respecto a las dos fuerzas que se disputan la primera minoría electoral, el resultado es casi un dejá vu de las PASO del 2015, cuando el FPV obtuvo el 38,67% de los votos (la diferencia con la encuesta es de 1 punto porcentual) y Cambiemos el 30,12% (la diferencia es de apenas 0,3 pp). En cambio, la comparación para el PJ no K/Alternativa Federal resulta desfavorable, ya que UNA alcanzó en agosto de 2015 el 20,57% de los votos, mientras que ahora está 6,7 pp por debajo de esa performance. Esa diferencia, estadísticamente significativa, es un síntoma de las dificultades competitivas de la "tercera vía"; habrá que ver si esto se confirma a partir de las nuevas mediciones, o cambia. 

Otras de las mediciones que relevaba intención de voto por sello es la de OhPanel (ver datos arriba; click para agrandar). Sobre 1.000 casos nacionales, arroja 35% para Unidad Ciudadana, 25% para Cambiemos y 12% para el Peronismo no K. La diferencia a favor de la fuerza opositora es aquí no sólo es estadísticamente significativa, sino también mayor que en M&F: 10 pp vs 7,8 pp. Las tres fuerzas del podio miden menos que en el estudio anterior, pero por diferencias estadísticamente no significativas. En cualquier caso, la tercera vía sigue muy relegada de la disputa por la primera minoría electoral. 

Finalmente, la tercera medición en esta línea es de la de CIGP. Sobre una muestra nacional de 1.256 casos relevados entre el 29 de abril y el 1 de mayo, con un error muestral de +-3,5%, Unidad Ciudadana alcanza 38,54% de intención de voto y Cambiemos 33,44%; para estas dos fuerzas, es el mejor resultado (el más alto) de las tres mediciones (ver datos arriba; click para agrandar). En cambio, Alternativa Federal tiene nuevamente un resultado magro y roza el 12% (como en el estudio de OhPanel). La brecha a favor de Unidad Ciudadana es de 5,1 pp, en este caso estadísticamente no significativa y menor que en los dos sondeos anteriores. Si sumamos estas tres encuestas para obtener un promedio sobre sellos y no candidatos, el resultado es 37% para Unidad Ciudadana, 29,4% para Cambiemos y 12,6% para Alternativa Federal. La brecha a favor de la fuerza opositora es de 7,6 pp, similar a los 7,4 pp que veíamos en el promedio anterior por candidatos (CFK 34,7% vs Macri 27,3%). Es decir, más allá de los matices, las tendencias se ubican en los mismos órdenes de magnitud, con lo cual este nuevo promedio también sirve de referencia para comparar con las mediciones que vendrán. 

Fernández-Fernández, primera fórmula confirmada para las PASO (1)

Alberto Fernández presidente-Cristina Fernández vicepresidente es la primera fórmula presidencial confirmada para las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del próximo 11 de agosto. La decisión de CFK de correrse del primer lugar de la fórmula y a la vez de competir para traccionar con su caudal la intención de voto de su ex ministro completa los gestos aperturistas que viene realizando desde hace meses. Alberto Fernández es conocido por haber sido Jefe de Gabinete, distanciado con la ex presidenta a partir del 2008 y luego armador político de Sergio Massa. Desde hace meses reconciliado con CFK y confirmado como operador político de su fuerza, ahora, la definición lo catapulta al frente de la fórmula opositora a priori más competitiva, aunque obliga a barajar y dar de nuevo en las mediciones. Hagamos un repaso de las encuestas que preceden a esta decisión. 

A mediados de abril, trascendió una encuesta de Isonomía que mostraba a CFK 9 puntos porcentuales arriba de Mauricio Macri de cara a un ballotage: 45% a 36%. El cimbronazo que produjo ese sondeo generó que pronto el oficialismo tratara de contrarrestarlo, a partir de lo cual se publicaron mediciones que llevaban "alivio" (la palabra fetiche del oficialismo entre mayo y abril) y restauraban la competitividad de Macri. El primero de ellos fue el de Demos Consulting SRL, una de las 14 consultoras que fueron contratadas y miden oficialmente para el gobierno nacional (mismo caso de Isonomía). Ese estudio mostraba la evolución de la intención de voto desde agosto de 2018 a fines de abril de este año, con un margen de error de +/- 2,8%, y ubicaba a Macri con 37% y a CFK con 33%; 4 pp de diferencia, empate técnico (ver datos arriba; click para agrandar). En sentido contrario, una encuesta de Raúl Aragón ponía a CFK con 32,4% versus 24,2% de Macri, una ventaja de 8,2 pp, estadísticamente significativa (ver datos abajo; click para agrandar).

Por su parte, la consultora Synopsis publicó su encuesta realizada durante la primera semana de mayo, sobre una muestra de 2.360 electores. En ese estudio, CFK alcanzaba 37,2% vs 31,6% de Macri; una ventaja de 5,6 pp, en la zona de empate técnico (ver datos abajo; click para agrandar). 

En las cifras de Dicen, la ex presidenta llegaba al 38% y Macri al 31%; una brecha de 7 pp, estadísticamente significativa (ver datos abajo; click para agrandar).

Por espacio, OhPanel situaba a Unidad Ciudadana con 35% de intención de voto, a 10 pp de Cambiemos (25%; ver datos abajo, click para agrandar). La brecha es estadísticamente significativa. 

La actualización de datos de Isonomía confirmó a CFK delante de la "horse race" electoral: 31% a 27%, una brecha de 4 pp estadísticamente no significativa (ver datos abajo; click para agrandar). Esa brecha a favor de la ex presidenta se mantenía en escenario de ballotage, lo que "aliviaba" al gobierno respecto a la brecha anterior de 9 pp. 

Management & Fit relevó entre el 1 y el 9 de mayo sobre una muestra nacional de 2.000 casos efectivos, con un margen de error de +/-2,2%. Allí, Unidad Ciudadana alcanzaba 37,6% vs 29,8% de Cambiemos, una brecha de 7,8 pp, estadísticamente significativa (ver datos abajo; click para agrandar). El estudio volvía a mostrar de cara al ballotage una brecha de 9 pp entre CFK y Macri (8,9 pp). 

Por otra parte, según el CEOP, CFK alcanza 37,2% vs 29,4% de Macri; una brecha de 7,8 pp, estadísticamente significativa. En tanto, la más reciente de las mediciones conocidas, realizada por Celag sobre una muestra de 2.000 casos nacionales, situó a CFK con 36,6% y a Macri con 24,9%; una brecha de 11,7 pp, estadísticamente significativa (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). Finalmente, según Taquión, de cara a las PASO CFK alcanza 33,5% vs 21% de Macri, una diferencia de 12,5 pp (ver datos abajo; click para agrandar), estadísticamente significativa y en el orden de magnitud de los 14 pp que Daniel Scioli como candidato del FPV le sacó a Macri en agosto de 2018 (14 pp, 38% a 24%). Así, si actualizamos la serie evolutiva de tal manera que sólo quede un estudio de cada consultora, sobre 20 encuestas realizadas entre abril y mayo el promedio da Unidad Ciudadana/CFK 34,7% vs Cambiemos/Macri 27,3%; una diferencia de 7,4 pp, estadísticamente significativa. Esta es la referencia a considerar para las mediciones que incorporen ya a la fórmula confirmada hoy. 

Cambiemos, una marca envejecida y en zona de riesgo (2)

Si examinamos el voto a gobernador de Córdoba del domingo pasado con datos obtenidos a través del boca de urna realizado el 12 de mayo por la consultora Delfos sobre una muestra de 9.061 casos (error muestral sobre el total: +-1,1%) y hacemos foco en el voto en la variable edad para analizar el sufragio por segmentos etarios, surge una nítida diferencia entre el comportamiento electoral de los jóvenes de 18 a 29 años y el de los mayores de 65 años. Si bien en ambos grupos Juan Schiaretti se impuso con holgura, en el primer caso alcanzó 61%, mientras que entre los mayores descendió 10 puntos porcentuales y quedó en 51%. En cambio, el candidato de Córdoba Cambia, Mario Negri, apenas llegó al 11% en el primer grupo, mientras que rozó el 30% entre los mayores (ver datos abajo y arriba; click para agrandar). Dado que Negri aventajó a Ramón Mestre por 18,87% a 11,62%, está claro que el voto de Cambiemos se inclinó mayoritariamente por el diputado nacional en desmedro del intendente de Córdoba Capital y candidato radical (cuyo caudal se mantiene constante en ambos extremos de la escala etaria), aun cuando Negri no compitió con el sello Cambiemos sino con uno de similar factura (Córdoba Cambia), y que esa balanza se inclinó sensiblemente por el voto de los electores mayores de 65 años. 

Como vimos en el posteo anterior, este patrón de mayor apoyo a Cambiemos entre los adultos mayores no es un dato aislado de Córdoba, lo que sugiere una regularidad estadística: la encuesta de M&R/Query mostraba que también hoy el apoyo a la Alianza Cambiemos se recuesta principalmente en los segmentos de electores de mayor edad. Según esa medición de mayo, CFK tiene un 32,1% de intención de voto y su acompañamiento baja conforme sube la edad de los electores, mientras que Mauricio Macri alcanza el 25,4% y su acompañamiento crece conforme sube la edad (ver datos abajo; click para agrandar). 

Asimismo, citábamos la opinión de varios analistas respecto a ese fenómeno, visible desde 2015; precisamente por eso, se trata de un tema que hemos abordado varias veces en este blog. A mediados del 2018, los datos de una encuesta de Udesa mostraban claramente que la aprobación de la gestión Cambiemos era mayor entre los adultos mayores (segmento denominado "Baby Boomers"), es decir de más de 65 años. En ese grupo, Macri alcanzaba por entonces el 58% de aprobación de gestión. Por contrapartida, los "milennians" desaprobaban la gestión de manera contundente: entre los más jóvenes, el rechazo a la gestión Macri alcanzaba el 67% (ver datos abajo; click para agrandar). 

También citábamos una hipótesis explicativa sobre ese apoyo al oficialismo entre los adultos mayores que sugería el periodista Sebastián Lacunza: “La pendiente política y financiera para el gobierno empezó en diciembre de 2017, con el recorte a jubilados. Pero los mayores de 60 siguen siendo los que mejor valoran a Macri. Hasta el doble de aprobación que los menores de 30. Nada es monocausal, pero arriesgo una causa. El segmento +60 es el más apegado a consumos periodísticos tradicionales. Radio AM, diarios, tele abierta. Espacios muy valorados por el macrismo a la hora de tejer nexos. La tele monodireccional del domingo a la noche pesa. Los espacios sub 30 circulan por soportes, contenidos y espacios físicos (calle, música, universidad, trabajo, fútbol) más variados, intrínsecamente menos uniformes”. En esta hipótesis, el sesgo editorial pro-Cambiemos del consumo de medios del segmento se ofrece como explicación de la inclinación electoral de los adultos mayores. En el mismo posteo citábamos a dos especialistas en comunicación sobre el mismo tema, Martín Schuster y Agustín Cesio. “Leemos: el peronismo es un partido del siglo XX y el PRO es del siglo XXI. La frase tiene punch. Resuena, tiene eco. ¿Es cierta? Por fecha de nacimiento, sí. Pero la oración apunta a otra cosa. Quiere decirnos que el PRO se mueve en el mundo millennial como pez en el agua, mientras el peronismo es un gigante avejentado y anacrónico, que entre el vértigo de los algoritmos sigue cantando la nostalgia de la vieja sociedad salarial. Cuando miramos votos, sin embargo, vemos otra cosa: el PRO crece en apoyos entre las viejas generaciones y el peronismo es más fuerte entre los jóvenes. Un partido para millennials con electorado senior y un partido tradicional que gana entre los millennials”. 

Efectivamente: en 2015 y 2017, el voto de los mayores de 65 hacia Cambiemos resultó decisivo en el agregado nacional y lo mismo se observó en provincia de Buenos Aires en la competencia por la senaduría nacional entre CFK y Esteban Bullrich, que en la general se saldó a favor del candidato de Cambiemos luego de que la ex presidenta se impusiera por poco en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) de agosto de 2017. Esto contradice la idea de Cambiemos como “novedad”: en todo caso, sería un ropaje nuevo para el anti-peronismo y anti-kirchnerismo de parte del segmento de adultos mayores (arriesgamos: un nuevo significante para un significado viejo). En este marco, dos estudios realizados recientemente permiten reactualizar el debate sobre este tema. El primero fue realizado por Udesa entre septiembre y octubre del 2018 sobre una muestra de 1.000 casos en todo el país (ver datos abajo; click para agrandar). 

El segundo estudio fue realizado por la Consultora Proyección MyC. La encuesta se basa en una muestra de 670 casos del Área Metropolitana de Buenos Aires (es decir, Ciudad Autónoma de Buenos Aires/CABA y el Gran Buenos Aires/GBA), mayores de 18 años, relevados entre el 5 y el 14 de abril pasados (ver datos abajo; click para agrandar). Volveremos sobre este tema en breve. 

Cambiemos, una marca envejecida y en zona de riesgo (1)

El desgaste de la marca oficialista Cambiemos tiene varias aristas. Por un lado, es un hecho que en las dos elecciones distritales primarias más importantes (por peso territorial) realizadas hasta ahora, los candidatos que compitieron con ese sello lograron resultados muy por debajo de los ganadores: José Corral en Santa Fe rozó el 20% y quedó a 10 puntos porcentuales de Antonio Bonfatti y a 22 pp de la suma de los dos candidatos peronistas; Atilio Benedetti, en Entre Ríos, alcanzó 33,65% y quedó a 24,5 pp del gobernador Gustavo Bordet. En distritos de menor peso, como Río Negro, le fue peor: Lorena Matzen rozó el 6% y quedó a 46,5 pp de la ganadora, Arabela Carreras, mientras que en Neuquén Horacio Quiroga alcanzó poco más del 15% y quedó a casi 25 pp del ganador, el gobernador Omar Gutiérrez. Por otro lado, hubo dos provincias donde el sello estuvo ausente: en las primarias de San Juan, Claudio Orrego prefirió presentarse al frente de Con Vos, con el cual alcanzó 32,38% de los votos en las primarias y quedó a 23,16 pp del ganador, el gobernador Sergio Uñac. En Córdoba, la ruptura del frente Cambiemos decantó en dos candidaturas: la de Mario Negri por Córdoba Cambia fue la más cercana a la Rosada y rozó el 19%, con lo cual quedó 38,4 pp del ganador, el gobernador Juan Schiaretti. Así, el cordobés rompió dos récords: es el gobernador electo con más votos de la historia en la provincia (absolutos y relativos) y el que mayor ventaja le sacó al segundo (57,3% a 18,9%, superando los 16,6 pp que Eduardo Angeloz obtuvo de ventaja en 1983; ver datos arriba, click para agrandar).

Si bien es cierto que las tendencia distritales en los comicios a gobernador no son linealmente extrapolables a las nacionales para presidente, los resultados hasta ahora sugieren, de mínima, que el sello no tracciona en los cargos ejecutivos de provincia, pues la competitividad de quienes se presentan con él luce magra. Con todo, Cambiemos también tiene problemas a nivel nacional. El malestar socioeconómico como efecto de gestión viene desgastando al oficialismo y el envejecimiento prematuro de la marca se agravó en 2018, a partir del acuerdo con el FMI. Esto profundizó una tendencia que ya se veía incluso en 2015: el apoyo a la Alianza Cambiemos se recuesta principalmente en los segmentos de electores de mayor edad. La medición de M&R/Query que citamos recientemente grafica esto con mucha claridad: CFK tiene un 32,1% de intención de voto y su acompañamiento baja conforme sube la edad de los electores, mientras que Mauricio Macri alcanza el 25,4% y su acompañamiento crece conforme sube la edad (ver datos arriba; click para agrandar). 

Este sesgo etario se confirmó en 2017, antes de que el oficialismo se impusiera en las elecciones de medio término de octubre de ese año. Por entonces, diversas consultoras y analistas aportaron datos, análisis e interpretaciones de ese fenómeno. Según Ignacio Ramírez, director del posgrado de Opinión Pública y Comunicación Política de Flacso, "el macrismo está envuelto de una narrativa moderna e informal pero el centro de gravedad de su respaldo se concentra entre los mayores de 60 (...) se insiste sobre la joven y moderna' comunicación del Gobierno, pero la penetración identitaria de Macri se encoge entre los jóvenes (...) La comunicación excesivamente manufacturada se aleja de los códigos de los jóvenes, que, en su mayoría, fueron socializados durante el kirchnerismo". Según un informe de Poliarquía de abril de ese año, Macri tenía un 45% de imagen positiva, un 35% de regular y un 20% de negativa, con marcados sesgos etarios: entre los mayores de 50 años la imagen positiva trepaba a un 56%, mientras que entre los menores de 30 caía al al 33%. Según el CEOP, la imagen de Macri cedía en todas las edades desde febrero del 2016, pero mientras la negativa había pasado de 31% al 47% entre los mayores de 50, la suba era de 41,5% al 61% entre los menos de 34 años. En tanto, de acuerdo a los estudios de Management & Fit, casi el 64% de los que aprobaban al gobierno eran mayores de 40 años. "La mayor migración de imagen positiva a negativa se dio en el segmento medio, de 35 a 54 años. Es un grupo de gente que participa del mercado de trabajo, que pensó que con Macri iba a estar mejor y que vio caer su poder adquisitivo", apuntaba Mariel Fornoni, de M&F. Por su parte, la consultora Analía del Franco sostenía: "Pese a que tiene un gran trabajo en las redes, Cambiemos no tiene un espíritu transgresor. Los mayores de 45 años son más afectos al no conflicto y el oficialismo sintoniza con ese perfil". 

Si se considera ese sesgo etario y se agregan las tendencias nacionales que coinciden mayoritariamente en mostrar una desventaja del oficialismo frente a la fuerza opositora más nítida, Unidad Ciudadana (liderada por la ex presidenta Cristina Fernández), el panorama de cara a las primarias de agosto se torna riesgoso. Según la medición más reciente de Federico González y Asociados, basada en una muestra de 1.600 casos relevada en todo el país entre el 26 y el 30 de abril últimos con un margen de error de +/- 2.5%, UC alcanza 35,3% de intención de voto contra 25% de Macri (ver datos arriba y abajo; click para agrandar); Cambiemos queda por detrás de Alternativa Federal considerando la suma lineal de los precandidatos de esa fuerza. 

Si bien es cierto que las intenciones de votos de las figuras de Alternativa Federal no se acumulan de manera lineal en una primera vuelta (a diferencia de lo que sucede en UC, donde el liderazgo de CFK es nítido), Macri/Cambiemos queda 10 pp por detrás de UC/CFK en la instancia de PASO (una diferencia estadísticamente significativa) y casi 6 pp detrás de la ex presidenta en instancia de primera vuelta (también estadísticamente significativa para el error reportado; ver datos abajo, click para agrandar). Finalmente, si sumamos esta medición a la serie evolutiva, el promedio da 33,8% para CFK y 26,3% para Macri; la brecha es de 7,5 pp, que nuevamente resulta estadísticamente significativa. 

Tendencias nacionales y distritales en mayo (2)

Con casi 54% (53,97% sobre total de votos válidos) y 57,28% (sobre votos positivos) escrutadas el 98,82% de las mesas, el gobernador de Córdoba Juan Schiaretti estiró ayer la saga de oficialismos victoriosos en las elecciones distritales del 2019. Así, logró el segundo mejor resultado de los oficialismos provinciales, apenas por detrás del 58,15% obtenido por el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, en las primarias de esa provincia. Schiaretti consigue además su tercer mandato (el segundo consecutivo) con el mejor resultado histórico del PJ desde 1983 (por encima del 51,8% logrado por José De la Sota en 2003 (ver datos sobre votos válidos abajo y la comparación con votos positivos más adelante; click para agrandar).

Se trata también del mejor resultado de un gobernador electo desde el mismo año (por encima del 55,8% que alcanzó el radical Eduardo César Angeloz en 1983, computando en ambos casos sobre votos positivos). Asimismo, Schiaretti estira la hegemonía del frente liderado por el oficialismo a 24 años (1999-2023). 

Fue la elección número 10 de gobernador desde el retorno de la democracia, a Hacemos por Córdoba le tocó el casillero 10 en la Boleta Única de Sufragio (BUS) y resultó una elección "de 10", donde todo le salió bien, pues además le arrebató al radicalismo la Capital, la segunda ciudad más grande y electoralmente gravitante del país: Martín Llaryora aventajó a Luis Juez por 36,95% a 19,85% (17,1 pp), considerando los votos válidos, y 40,16% vs 21,69% considerando los votos positivos (18,47 pp). Aunque sus guarismos fueron menores que los del gobernador en Capital (ver datos abajo, click para agrandar), le sobraron para imponerse por encima del ex intendente, que pierde por segunda vez consecutiva una elección para ese cargo. 

Obviamente, Schiaretti mejoró sensiblemente sus resultados anteriores como gobernador electo (37,2% en 2007 y 40% en 2015). Se trata de la sexta victoria consecutiva del frente liderado por el PJ desde 1998. Así, Córdoba propina un nuevo revés para Cambiemos: el candidato más cercano a la Rosada, el radical "amarillo" Mario Negri, quedó como el peor segundo desde 1983 y también hizo un resultado más bajo que el que alcanzó él mismo como tercero en 2007 (22,2%). De esa forma, queda a más de 36,26 puntos porcentuales del gobernador electo, lo que constituye a mayor brecha entre el electo y el segundo desde 1983. A Negri le queda apenas el magro consuelo de haber superado al radical Ramón Mestre por casi 7 pp (6,84 pp). Mestre, en tanto, queda como el peor tercero desde 2007, con 10,94% (cuando Negri alcanzó el 22,2% y Luis Juez un 36%). Es la segunda vez que Negri pierde como candidato a gobernador y la tercera que pierde compitiendo por cargos ejecutivos (en 1999 perdió por la intendencia de Córdoba Capital ante Germán Kammerath). En el caso de Mestre, es la primera vez que pierde como candidato a gobernador, pero la segunda que pierde compitiendo por cargos ejecutivos (en 2007 perdió ante Giacomino la elección a intendente de Córdoba Capital).

Por otro lado, las encuestas nacionales siguen mostrando una tendencia adversa a Cambiemos de cara a la elección presidencial. Según la más reciente medición de CIGP, por sellos, el oficialismo (33,44%) queda detrás de Unidad Ciudadana (38,54%); la brecha es de 5,1 pp (ver datos arriba; click para agrandar). Alternativa Federal apenas roza el 12%, lo que la dejaría sin chances de pasar al ballotage. Por candidatos, CFK mide 36,15% y Mauricio Macri 33,44%, una brecha de 2,71 pp que no es estadísticamente significativa e implica un empate técnico, pero que podría ampliarse si la ex presidenta sumara el 3,02% que alcanzan Daniel Scioli y Felipe Solá, dos figuras del mismo espacio (ver datos arriba; click para agrandar). Roberto Lavagna llega a 10,35% y confirma las dificultades de la tercera vía para meterse en la pelea mayor y el pase a ballotage. El caudal de Cambiemos queda en 32,64% cuando se indaga por su continuidad vs un cambio de gobierno (59,40%; ver datos abajo, click para agrandar).

De cara a un ballotage, CFK también se ubica como la opositora más competitiva, con una ventaja de casi 4,8 pp sobre Macri, si bien esta no es estadísticamente significativa (ver datos abajo, click para agrandar). Si sumamos esta medición de CIGP a la serie evolutiva y reemplazamos la anterior de la misma consultora, el promedio queda en 33,7% para CFK y 26,4% para Macri, una brecha de 7,3 pp que es estadísticamente significativa.