Como veíamos en el posteo anterior, el promedio de 8 estudios nacionales (Dicen, QPA, Córdoba & Asociados, OhPanel, CIGP, Synopsis, CEOP y Rouvier &; Asociados), 4 de ellos realizados en enero de 2019 y los otros 4 realizados en febrero, resulta en 31,1% de intención de voto para CFK, 28,7% para Macri y 9,2% para Sergio Massa, el precandidato de Alternativa Federal más medido (hay menos encuestas que incluyen a Roberto Lavagna en intención de voto). La diferencia de 2,4 pp a favor de CFK es estadísticamente no significativa y sigue implicando empate técnico, con lo cual asistimos por ahora a un escenario de polarización simétrica entre Cambiemos y Unidad Ciudadana. Este es el resultado considerando todas las encuestas que hacen la clásica pregunta "¿Si las elecciones presidenciales fueran hoy, a quién votaría en las PASO/o en primera vuelta?".
Sin embargo, existen aproximaciones alternativas a la intención de voto. Desde hace tiempo, los analistas repasan y plantean una mirada más ligada a lo emotivo. Según la investigadora Diana Maffia, "la teoría de la elección y la acción racional –que surge a mediados del siglo pasado buscando sobre todo aplicaciones a la economía– produce un modelo cuantificable donde las razones (estableciendo grados de probabilidad) y las emociones (estableciendo un orden de preferibilidad) permiten calcular el máximo valor esperable de una acción o elección. Es muy importante la incidencia de las emociones en este modelo, que procura medir la racionalidad en la toma de decisiones: ponderar la probabilidad de un resultado y el beneficio que pueda producir sobre agentes individuales permitiría explicar por qué las personas actuamos como actuamos ante una góndola o en un cuarto oscuro (....) ¿Votamos por el candidato o candidata que más nos gusta o por el que nos parece que tiene probabilidades reales de conducirnos a un beneficio? La respuesta sería: el que en el contexto no nos repugne y no ponga en riesgo nuestros logros y probablemente los aumente. Es decir, una negociación". El historiador inglés Niall Ferguson lleva la apuesta más allá y afirma: “Ya no vivimos en democracia, sino en emocracia. Hubo un tiempo en que las apelaciones a la emoción sobre los hechos se consideraban un atributo del populismo”. Hoy, dice este autor, atraviesan todo el espectro político.
¿Qué sucede si en lugar de hacer la clásica pregunta de intención de voto hacemos preguntas más orientadas al vector emocional? Poliarquía lo viene haciendo: "¿Podría decirme un político que le guste?". El resultado en su última medición es la siguiente: CFK 15%, Mauricio Macri 11%, Sergio Massa 7%, María E. Vidal 6%, Axel Kicillof 3%, Alfredo Olmedo 3%, Elisa Carrió 2%, Juan Urtubey 2% y Roberto Lavagna 2%. Si agrupamos por afinidad de espacio político, tenemos 19,9% para Unidad Ciudadana (CFK+AK+ otras figuras con menos de 1%), 20,8% para Cambiemos (MM+MV+EC + figuras con menos de 1%; no sumamos a Olmedo, que si bien hoy participa en el oficialismo amaga con ser competidor de Macri) y 11% para Alternativa Federal (SM+JU+RL). En el evolutivo, el gusto por Cambiemos se muestra en pendiente descendente, el relativo a UC en leve descenso y el asociado a AF en ascenso (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar).
En un análisis comparativo a partir de estas sumatorias, vemos que el "gusto" por figuras de Unidad Ciudadana está 11 pp por debajo de la intención de voto, que el "gusto" por Cambiemos está 8 pp por debajo de su intención de voto y que el "gusto" por AF está alineado con la intención de voto. En conjunto, el dato más "emocional" es ilustrativo pero de menor poder de diagnóstico, dado que las dos principales fuerzas miden mejor en intención de voto que en emocionalidad positiva. Si además comparamos el gusto con las encuestas en las cuales la intención de voto por esas fuerzas se ubica mucho más alta, como en la de CIGP de febrero (ver datos más arriba), la brecha es muy amplia: más de 17 pp en Unidad Ciudadana y más de 11 pp en Cambiemos. Por otro lado, la sumatoria emocional desemboca en un nuevo empate técnico entre UC (casi 20%) y Cambiemos (casi 21%), es decir que tampoco aporta un diferencial en esa línea.
En síntesis, los datos sugieren que el enfoque emocional es útil pero complementario, no sustitutivo de la intención de voto más clásica. En ese marco, se impone seguir indagando ambas variables y también cruzarlas con las más clásicas de calificación de gestión y calificación de gestión comparada, que Poliarquía también incluye en sus estudios y que vienen mostrando un fuerte desgaste del oficialismo, con 65% de negatividad en enero pasado (mismo valor que el pico negativo de la serie en 2018) y 34% de positividad (cerca del piso de la serie evolutiva el año pasado; ver datos arriba y abajo; click para agrandar). Después de todo, en la calificación de gestión, como en la intención de voto, también interviene la emocionalidad.
Mientras la encuesta del CEOP registra de cara al ballotage un 40,4% de intención de voto para CFK vs 40,3% para Mauricio Macri, la medición del consultor Ricardo Rouvier detecta 38,6% para la ex presidenta y 38,60% para el actual presidente (ver datos arriba; click para agrandar). Los matices son mínimos: 0,1 puntos porcentuales a favor de la líder de Unidad Ciudadana en el primer caso y 0,6 pp en el segundo, que de todos modos confirman un empate técnico, dado que no se trata de brechas estadísticamente significativas. Además, desmienten el lugar común de que CFK tiene menos chances que Macri en la segunda vuelta: hoy, las chances de ganar se reparten de manera simétrica tanto hacia la primera vuelta como para el ballotage. En la instancia definitiva, la clave es en qué proporciones el 18,4% de electores que hoy no votarían a UC ni a Cambiemos y el 5% de indecisos se inclinarían por uno de ellos dos, a falta de otros candidatos.
La encuesta de Rouvier & Asociados se basa en una muestra nacional de 1.200 casos relevados de manera telefónica entre el 4 y el 12 de febrero de 2019. Su nivel de confianza es de 95,5% y el margen de error es de +-2,8% para el total de la muestra. Al igual que 7 de 8 mediciones recientes, coincide en ubicar a CFK por delante en intención de voto en primera vuelta, si bien por una diferencia estadísticamente no significativa (30,1% a 27%, 3,1 puntos porcentuales) que implica un empate técnico. En ese marco, si actualizamos el promedio de mediciones reemplazando las anteriores encuestas por las nuevas realizadas por las mismas consultoras, tenemos una media aritmética obtenida con 8 estudios (Dicen, QPA, Córdoba & Asociados, OhPanel, CIGP, Synopsis, CEOP y Rouvier & Asociados). 4 de ellos fueron realizados en enero de 2019 y los otros 4 fueron realizados en febrero, de lo que resulta 31,1% para CFK, 28,7% para Macri y 9,2% para Sergio Massa, el precandidato de Alternativa Federal más medido (las encuestas que incluyen a Roberto Lavagna en intención de voto son menos). La diferencia de 2,4 pp a favor de CFK es estadísticamente no significativa y sigue implicando empate técnico.
Podemos comparar nuestro promedio con el de otra entidad que trabaja de manera análoga: Proyección Ciudadana, que realizó un informe donde relevó 11 estudios de opinión pública realizados sobre finales de diciembre y el mes de enero (es decir, con datos apenas más viejos que los de nuestro promedio de 8 mixto entre enero y febrero). El Área de Opinión Pública de PC ubica a Cristina Fernández de Kirchner con un promedio de 29,4%, en tanto que el presidente alcanza 26,2%. La diferencia de 3,2 pp no es estadísticamente significativa y mantiene la contienda en empate técnico (ver datos más arriba; click para agrandar). A su turno, Massa alcanza un promedio de 9,3%, que por ahora lo deja afuera de la disputa por la primera minoría electoral y el pase a ballotage, coincidiendo con todos los estudios revisados hasta el momento. Por fuera de Massa, la otra figura que se destaca dentro de Alternativa Federal (AF) es Roberto Lavagna. Aunque se lo incluye en menos estudios, logra superar el umbral del 10%, con un 13,1% (en la medición de enero de Synopsis) y 11% (medición de enero de Opinaia). Proyección también repasa el rendimiento por figuras en el mes de enero: CFK puntea, con 27,6% en la peor medición y 34% en la mejor, mientras que Macri tiene un piso de 22,8% y un techo de 30%. Lavagna vuelve a sacar algo de ventaja sobre Massa: oscila entre 11% y 13,1%, contra 6,7% y 11% del tigrense. El gobernador salteño Juan Urtubey es el que menos rinde de AF: entre 4% y 9% (ver datos arriba; click para agrandar). En nuestro promedio más actualizado, el rendimiento de las tres figuras que cuentan con más mediciones oscila entre 22% y 34,7% para CFK, 22,8% y 31,4% para Macri y 5%-12,1% para Massa. A la vez, nuestro promedio más actualizado le da a CFK 1,7 pp más, a Macri 2,5 pp más y a Massa 0,1 pp más.
De cara al ballotage (ver datos arriba; click para agrandar), el promedio de PC vuelve a mostrar un empate técnico entre CFK (40,8%) y Macri (40,3%), casi idéntico al dato que reportó CEOP en febrero (40,4% vs 40,3%). Nuevamente, la ventaja de 0,5 pp para la ex presidenta no es estadísticamente significativa. En síntesis, se confirma un escenario de polarización simétrica entre la líder de Unidad Ciudadana y el líder de Cambiemos, tanto en primera vuelta como hacia un ballotage, y se va insinuando una leve ventaja a favor de CFK que por ahora no resulta estadísticamente significativa pero la afirma como la opositora más competitiva.
En el posteo anterior comenzamos a citar los datos que surgen de la encuesta mensual del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) dirigido por Roberto Bacman. La investigación se basa en una muestra nacional de 1.123 casos relevada de manera telefónica y las tendencias que detecta coinciden, con apenas matices, en lo que vienen mostrando las demás mediciones que analizamos en este blog. La preferencia electoral por el oficialismo ronda el 33% (ver datos arriba; click para agrandar), muy similar al casi 31% que veíamos en la encuesta de Synopsis, en tanto que la preferencia por la oposición alcanza el 53,1%, estadísticamente empatada también con la reportada por Synopsis (53,8%; ver datos abajo, click para agrandar).
Esto confirma que Cambiemos mantiene un núcleo duro de adhesiones en torno al 30%, si bien cuando se mide la intención de voto de Mauricio Macri compitiendo con precandidatos que lo corren "por derecha" (como José Luis Espert y Alfredo Olmedo) sus guarismos tienden a bajar hacia el núcleo duro macrista (el 24,5% obtenido por él en las PASO de 2015). De todos modos, ubicarse en la "banda" que va del 25% al 30% le alcanza al oficialismo/Macri para disputar la primera minoría electoral y por lo tanto para disputar el pase al ballotage con Unidad Ciudadana/CFK, que es claramente la fuerza opositora más competitiva según todos los estudios revisados hasta ahora: en la encuesta de CEOP, CFK alcanza 34,3% de intención de voto y UC el 33%. Sergio Massa alcanza 8,6% y Alternativa Federal 6,7%, con lo cual ese espacio aparece sin chances de pasar a la segunda vuelta.
En ese marco, ni Massa ni Roberto Lavagna (ni mucho menos Juan Urtubey) como precandidatos de Alternativa Federal (AF) se acercan a la banda necesaria (que oscila entre el 25% y el 30%) para disputar la primera minoría electoral y por lo tanto el pase al ballotage. La consolidación de CFK como referencia opositora no sólo se confirma en su avance en la intención de voto de cara a la primera vuelta sino en su performance de cara a la segunda: 40,4% vs 40,3% de Macri, un empate técnico que, respecto a las mediciones anteriores de la misma consultora, implica un avance de la ex presidenta y un estancamiento del actual presidente (que también aparece amesetado en la primera ronda). CEOP también releva una simulación de ballotage entre Lavagna y Macri, que resulta en 29,2% para el ex ministro de Néstor Kirchner y 33,7% para Macri. La diferencia de 4,5 puntos porcentuales a favor del presidente no es estadísticamente significativa e implica un empate técnico, pero también desmiente que una figura de AF sería más competitiva que CFK en la instancia de ballotage, como suele afirmarse, al menos según CEOP (ver datos arriba; click para agrandar).
En síntesis, Alternativa Federal presenta un problema de competitividad que le resta chances para disputar la primera minoría electoral y el pase a ballotage. Como apunta el consultor Mario Riorda, "medidos sus candidatos -juntos y simultáneamente-, sí suman valores de 16 a 20 puntos. Es mucho. Pero cuando se saca a alguno los otros no crecen. No se transfieren voto. Y en especial Lavagna que no derrama casi nada a Massa y Urtubey". En ese marco, la más reciente medición de Rouvier & Asociados arroja que "un escenario electoral con la intervención de Lavagna atenúa un poco la polarización entre la expresidenta y al actual Presidente. La irrupción del exministro de economía le saca algunos votos a Macri, un poco menos a Cristina y capta indecisos" (ver datos arriba; click para agrandar). Con todo, para tener chances de disputar la primera minoría electoral y el pase a ballotage, AF debería lograr que en primera vuelta se sumen linealmente las intenciones de voto de Lavagna y Massa (14,6% + 12,1%=26,7%) y así acercarse a los guarismos de Macri (27%) y CFK (30,1%).
El estudio de la consultora CIGP que comenzamos a citar en el posteo anterior fue realizado sobre una muestra de 1.044 casos relevada entre el 26 de enero y el 2 de febrero de 2019 entre electores mayores de 16 años en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), provincia de Buenos Aires (Área Metropolitana -AMBA, La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca), Santa Fe, Rosario, Córdoba, Tucumán, Salta y Mendoza. Con un error muestral de +-3,5%, reporta varios dos datos de intención de voto: 1) el de la entrada anterior, medido por precandidatos, donde CFK alcanza 34,96% vs 28,16% de Mauricio Macri, 14,47% de Roberto Lavagna y 6,51% de Sergio Massa 2) la intención de voto por fuerza política, en el cual el kirchnerismo y aliados alcanzan 37,5%, Cambiemos 32,2%, el Peronismo Federal 9,48% y la izquierda 5,08%; un 9,67% votaría a otras fuerzas y un 6,04% se muestra indeciso.
Como vemos, en el primer caso la diferencia entre la ex presidenta y el actual presidente es de 6,8 puntos porcentuales, mientras que en el segundo es de 5,3 pp. En ambos casos, el resultado implica un empate técnico, dado que la diferencia no resulta estadísticamente significativa. Sin embargo, al mirar la serie evolutiva (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar) se advierte claramente que la intención de voto por la principal fuerza opositora muestra una tendencia ascendente. En abril de 2018 arranca en 24,3%, un registro estadísticamente comparable con el resultado de las legislativas de octubre de 2017: 23,5%. Con la corrida cambiaria desatada entre abril y agosto se da la primera suba de 6,6 pp, que estabiliza a Unidad Ciudadana en torno al 31%. Desde septiembre se da otra suba que la lleva al 37,5%, un registro que está en el orden de magnitud del resultado obtenido por el FPV en la primera vuelta del 2015: 37,08%, y 13,2 pp por arriba de lo que tenía en abril de 2018.
En cambio, el oficialismo inicia la serie en 34,5%, por debajo del 42% obtenido en las legislativas de medio término, por efecto del malestar detonado a partir de la reforma de la movilidad previsional en diciembre de 2017. A partir de la corrida cambiaria, la intención de voto de Cambiemos insinúa recuperaciones en los meses de menor inestabilidad del dólar y termina el año 2018 al igual que lo comenzó, en 34,5%. Sin embargo, inicia el 2019 en 32,2%, un resultado que está en el promedio de lo obtenido por Cambiemos en las PASO de 2015 (30,12%) y la primera vuelta de ese año (34,15%). La encuesta de Synopsis también ubica la intención de voto del oficialismo en el orden de magnitud del resultado obtenido por Cambiemos en las PASO del 2015: 30,8% (ver datos arriba; click para agrandar). En ese marco, destacábamos que en el posteo anterior que los dos estudios más recientes coincidían en mostrar un avance de la principal opositora frente a un oficialismo estancado y en restarle chances a la tercera vía (Alternativa Federal), ubicada muy lejos del umbral del 30% necesario para disputar la primera minoría electoral y el pase al ballotage.
Otra medición reciente, en este caso del CEOP, confirma esa tendencia: CFK alcanza 34,3% de intención de voto contra 31,4% de Mauricio Macri, una diferencia de 2,9 pp que si bien mantiene el empate técnico se suma como la tercera medición de febrero que ubica a la ex presidenta nominalmente por encima del actual presidente. Massa sigue tercero pero lejos (8,6%), mientras que el economista José Espert (2,3%) y el diputado Alfredo Olmedo (2,2%) registran un empate por el voto "a la derecha" de Cambiemos (ver datos arriba; click para agrandar). Así, actualizando la media aritmética de mediciones nacionales mediante el reemplazo de las anteriores encuestas de Synopsis y CIGP de enero por las correspondientes de febrero, tenemos que el promedio de 8 encuestas realizadas este año ubica a CFK con 31,4%, a Macri con 29% y a Massa con 8,9%, confirmando hasta ahora un escenario de polarización simétrica (la diferencia de 2,4 pp a favor de la ex presidenta no es estadísticamente significativa) y pase al ballotage de Unidad Ciudadana y Cambiemos.
El promedio de las 7 encuestas de intención de voto publicadas en enero pasado de cara a las presidenciales de este año da 30,6% para la ex presidenta CFK, 29,4% para el presidente Mauricio Macri y 8,6% para Sergio Massa, el precandidato de Alternativa Federal que tiene un evolutivo más largo en la serie de mediciones (dado que la incorporación de Roberto Lavagna es más reciente). Ese cierre previo a nuestras vacaciones de verano confirmaba el escenario de empate técnico entre Unidad Ciudadana y Cambiemos, dado que la diferencia de 1,2 puntos porcentuales entre Cristina y Macri no es estadísticamente significativa, y preanunciaba un ballotage entre ambas fuerzas, pues AF queda muy lejos (a más de 20 pp) de la disputa por la primera minoría electoral. Corriendo el mes de febrero, aparecieron nuevas mediciones que permiten actualizar el panorama. Veamos:
Según la encuesta más reciente de la consultora Synopsis, el kirchnerismo y aliados (Unidad Ciudadana) alcanzan 31,4% de intención de voto, contra 30,8% de Cambiemos y 13,1% de Alternativa Federal (ver datos arriba; click para agrandar). Sobre una muestra nacional de 1.323 casos relevados entre el 8 y 9 de febrero en la Capital, el Conurbano bonaerense y las principales ciudades del Interior (La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca, Tandil, San Nicolás, Junín, Rosario, Paraná, Comodoro Rivadavia, San Miguel de Tucumán, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Salta, Corrientes y Neuquén), con un margen de error de +/- 2,7%, el escenario se mantiene en empate técnico, dado que la diferencia de 0,6 pp entre las fuerzas que se disputan la primera minoría electoral no es estadísticamente significativa. Sin embargo, la novedad es que por primera vez en la serie evolutiva de Synopsis, UC aparece al frente. A su turno, Alternativa Federal sigue lejos de acercarse al umbral del 30% necesario para tener chances de pasar a disputar el ballotage y por detrás de la sumatoria lineal que resultaba de acumular la intención de voto de Lavagna (13,1%), Massa (6,7%) y Urtubey (2,8%) en la medición de la misma consultora de enero pasado, lo cual puede ser síntoma de las dificultades de ese frente para fidelizar electores: la diferencia es de 9,5 pp.
Por su parte, la consultora CIGP registra 34,96% para CFK, 28,16% para Macri, 14,47% para Lavagna y 6,51% para Massa (ver datos al inicio del posteo; click para agrandar). Aquí la diferencia a favor de la ex presidenta crece: 6,8 pp, con lo cual está cerca de ser estadísticamente significativa (dado que el error muestral es de +-3,5%). Además, la brecha entre ambos crece respecto a la medición anterior de la misma consultora, pues era de 1,77 pp en enero pasado. En este caso, Lavagna se muestra más competitivo que Massa, pero tanto individualmente como en sumatoria lineal Alternativa Federal quedaría fuera de la disputa por la primera minoría electoral y por lo tanto del ballotage, dado que aun si se acumula la intención de voto de ambas figuras ese espacio alcanza apenas 21,98%, lejos del umbral del 30% necesario para pasar a segunda vuelta.
En ese marco, un ballotage entre CFK y Macri hoy arrojaría 45,02% para la ex presidenta y 40,04% para el actual presidente (ver datos arriba; click para agrandar). Con 4,89% de indecisos, 3,16% de nulos y 6,9% en blanco, la diferencia de casi 5 pp entre ambos mantiene la disputa final en empate técnico, pero la novedad en este caso es que la tendencia ahora favorece a Cristina, dado que en la anterior medición de CIGP el resultado era 42,93% para el actual presidente y 42,19% para la senadora de Unidad Ciudadana. En resumen, los dos sondeos más recientes coinciden en mostrar un avance de la principal opositora frente al oficialismo y en restarle chances a la tercera vía.
