Cambio, continuidad, continuidad con cambio: la agenda de temas (3)

A un año de la elección presidencial, veamos qué aporta sobre este debate el último informe de Isonomía Consultores (sondeo realizado entre fines de septiembre y principios de octubre, con 900 casos nivel nacional). Según el estudio, los que piden un "cambio" llegan a 51%; los que quieren "más cambio que continuidad", 19%. Y en la otra punta, los que se inclinan por "continuidad" llegan a 19% y un 11% elige "más continuidad que cambio". Por supuesto, la interpretación electoral de estas tendencias es compleja y no lineal, ya que depende de lo que se entienda por cambio, la profundidad del cambio reclamado y quién puede capitalizarlo y hacer el cambio reclamando, en términos perceptivos: "Si bien por sí solos cambio y continuidad no expresan líneas programáticas ni propuestas concretas, y será tarea de cada partido llenar esos significantes de un contenido significativo para sus votantes, sí permiten dar cuenta de un estado de ánimo social que es necesario atender y analizar", aseguró Juan Germano, director de Isonomía. 

Aun con esas complejidades, de acuerdo a este estudio, previsiblemente, entre los electores que demandan un cambio (51% del total), quienes mejor capitalizan esta demanda están dos precandidatos opositores: Mauricio Macri, del PRO (32%) y Sergio Massa, del Frente Renovador (28%. Relegado entre los opositores aparece el precandidato del FAUNEN Julio Cobos (14%) seguido de cerca por “el menos kirchnerista de los K”, Daniel Scioli (12%). Entre quienes demandan "Más cambio que continuidad" (18% del total de electores), también encabeza Macri (31%) pero se arrima  Scioli (24%), casi empatado con Massa (23%); Cobos, del FAUNEN, vuelve a quedar rezagado (9%). En tercer término, entre quienes piden  "Más continuidad que cambio" (11%) lidera claramente Scioli (56%). Bien lejos, aparecen Massa (19%), Macri (10%) y Cobos (1%). Finalmente, entre quienes piden "Continuidad" (19% de los electores) se repite el mismo orden que recién, con matices en los porcentajes: Scioli (49%), Massa (18%), Macri (11%) y Cobos (6%). 

La encuestadora extrajo las siguientes conclusiones sobre el resultado del sondeo. "Entre quienes buscan 'cambio', Macri obtiene su mejor desempeño electoral, aunque sin una diferencia todavía significativa respecto de Massa. 'Allí radica uno de sus grandes desafíos: mejorar y potenciar su eficiencia electoral sobre quienes buscan el cambio. Es en este contexto donde cobra especial relevancia el destino de los potenciales votos de FAUNEN. En caso de la ausencia de un candidato fuerte de esta alianza, es posible estimar que alrededor del 50% de sus votos irían a parar a manos del candidato del PRO. En términos absolutos, este porcentaje representa alrededor del 5% del padrón electoral", sostuvo Germano. Esto implica que la puja entre Macri y Massa por los electores radicales, ya abierta vía cooptación y alianzas con dirigentes de esa fuerza en todo el país, tenderá a profundizarse; quien saque mayor provecho de la cada vez más probable diáspora del FAUNEN tendrá chances de dejar fuera de la contienda al otro opositor, para terminar disputando la presidencia con el candidato del oficialismo. Por eso, insistimos, hay un cierto juego de suma cero entre Massa y Macri, que impediría que la disputa presidencial se resuelva entre ellos dos (contra la hipótesis del consultor Jorge Giacobbe).

"Macri presenta mayor intención de voto que sus competidores en la categoría 'más cambio que continuidad', pero aquí también se hace muy fuerte Scioli, superando levemente a Massa en este espacio y demostrando su 'elasticidad electoral'". Esta es una de las fortalezas de Scioli, asociada a su perfil “no K puro” (lo que le granjea, por supuesto, la resistencia de los sectores kirchneristas duros). Le confiere una mayor competitividad potencial, que le permitiría captar votos por fuera del “tercio de los sueños” (el núcleo de adherentes del kirchnerismo) a efectos de construir una coalición ganadora mínima. Mejor todavía, Scioli “muerde” en ese segmento electoral pero sin dejar de ser fuerte como “candidato de la continuidad”: "Entre quienes buscan opciones donde prevalezca la 'continuidad' la figura de Scioli muestra su mayor fortaleza, en especial la continuidad moderada, donde obtiene la mayor diferencia respecto del segundo. 'Es en este espacio donde la estrategia comunicacional de Scioli de morigerar su 'perfil kirchnerista' reconociendo temas de la agenda del cambio (como inflación, seguridad, empleo) parece estar siendo más exitosa', subrayó Germano, y agregó que "su posición dominante en este segmento sólo se podría ver amenazada con el surgimiento de un candidato de ADN kirchnerista puro'". Esto reactualiza el debate planteado en su momento respecto al perfil del candidato oficialista, en el cual la hipótesis del consultor Artemio López era desfavorable a Scioli por su perfil “no K neto”. El estudio de Isonomía desafía esta conjetura, pues arroja que, para los electores orientados a la “continuidad”, Scioli es votable; de todos modos, aunque la encuesta plantea las fortalezas del posicionamiento del gobernador bonaerense, deja abierta la puerta a la amenaza potencial de surgimiento de un candidato K puro (que todavía no se vislumbra en el horizonte).