Cerrábamos el posteo anterior citando la encuesta nacional del consultor Federico González, que tanto en primera vuelta (Macri 33,3% y CFK 28,5%) como en segunda (Macri 42,2% y CFK 39,9%) detectaba un empate técnico entre las dos primeras fuerzas a nivel país. De esa suerte, el resultado de primera vuelta como el de ballotage de cara al 2019 permanecen abiertos, pero las tendencias dejarían sin chances de llegar a la presidencia a otras expresiones y dirigentes, reeditándose así una polarización simétrica similar a la de 2015, si bien con matices. Según esa medición, la única vía de quebrar esa polarización sería que la ex presidenta no participe de la contienda por alguna razón: en ese caso, Macri roza el 33%, candidatos de Unidad Ciudadana alternativos a CFK se ubican en torno al 22% y Massa crece al 20,1%, pasando a disputar así el segundo lugar (ya que la diferencia de 2 puntos porcentuales con UC no es estadísticamente significativa). En ese escenario, Urtubey roza el 6%, Felipe Solá y Nicolás del Caño el 4% cada uno, con 11,4% de indecisos (ver datos arriba; click para agrandar).
En este marco, todas las mediciones confirman la centralidad política de CFK en el escenario: mientras ella siga posicionada como la opositora más nítida a Cambiemos, la polarización tiende a recrearse. Además de las encuestas citadas la semana pasada, también se conoció la nueva medición de Ricardo Rouvier y Asociados, que confirma las mismas tendencias, con algunos matices: ubica primera a CFK, con 30%, seguida por Macri, con casi 28% (una diferencia de 2,1 puntos porcentuales, estadísticamente no significativa). Les sigue Sergio Massa, con casi 11%, Juan Urtubey con 5,6%, y Nicolás del Caño con 3,2%; casi 10% de indecisos (ver datos arriba; click para agrandar). Recordemos que en las legislativas de 2017, sumando los votos de la actual senadora en provincia de Buenos Aires y los de Unidad Ciudadana y aliados en todo el país, la principal fuerza opositora alcanzó 24,5% a nivel nacional, con lo cual el estudio de Rouvier estaría indicando un avance de 5,5 pp que confirma su rol de principal oposición y la pone incluso disputando la primera minoría electoral con el oficialismo. El segundo escenario planteado por el estudio, sin la ex presidente en la competencia, se abre: Macri alcanza 28,4% (lo cual confirma que no hay transferencia de votos de CFK a Cambiemos), Massa trepa a 16%, Rossi roza el 13%, Urtubey el 9%, Solá y Del Caño empatan con 3,3% (ver datos arriba, click para agrandar). Así, el informe apunta: “un escenario que contuviera hoy las candidaturas de CFK y Mauricio Macri dividiría al electorado en 3. Un tercio votaría al actual presidente, otro a Cristina y el resto se repartiría entre otros candidatos. Si Cristina no está en el escenario, Macri conserva su % y crece el resto”.
Aunque las variaciones son estadísticamente no significativas, el segundo escenario sin CFK sugiere que parte de los electores quedan sin representación cuando no juega la ex presidenta: los indecisos apenas varían (11,2%), pero tienden a crecer el voto en blanco e impugnado (de casi 5% a 7,1%) y la abstención (de casi 8% a 9,2%). Eso puede decodificarse como una confirmación de la centralidad de la ex presidenta en el escenario preelectoral. Como dato agregado, Rouvier no sólo pone adelante a CFK en primera vuelta, sino también en la instancia de ballotage, si bien en ambos casos por una diferencia estadísticamente no significativa que implica empates técnicos: en segunda vuelta, la ex presidenta alcanza 41,4% contra 38,3% de Macri, una brecha de 3,1 pp (ver datos abajo; click para agrandar). Comparados con el ballotage de 2015, tanto Cambiemos como el kirchnerismo retroceden, dado que el estudio no puede asignar el remanente de 16,1% de indecisos.
Aunque la diferencia de 3,1 pp implica un empate técnico, el evolutivo de la serie arroja desplazamientos interesantes: de junio a septiembre, Macri cede 5,3 puntos porcentuales, mientras que CFK crece 5,6 pp; también crece el ninguno (5,6 pp), mientras que bajan los indecisos (casi 6 pp; ver datos abajo, click para agrandar). Esto sugiere que en la instancia de ballotage sí hay transferencia de votos entre el actual presidente y la ex presidenta, algo que no pasa en primera vuelta; la explicación es que en segunda se suman electores que quedaron sin representación por haber votado a candidatos de la “franja del medio” o de expresiones minoritarias, y que al no ser anti-M ni anti-K pueden fluctuar entre ambas figuras de acuerdo a un cóctel entre los efectos socioeconómicos de gestión y los vaivenes de la coyuntura.
Concepto acuñado por el filósofo inglés Joseph Glanvill, el clima de opinión nos rodea. Existen ciencias para medirlo, pero también hay lugar para lo inesperado, tal como el aleteo de una mariposa en Pekín puede desatar un huracán en México que contraríe el pronóstico del tiempo. Este blog de tendencias de opinión pública e influencia social pretende aportar elementos al "sensor cuasiestadístico" con que sondeamos el ambiente y ser un foro para intercambiar puntos de vista.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Muy buenos tus analisis Norman, aca t cuelgo la ultima d Tendencias: https://info135.com.ar/wp-content/uploads/2018/09/Tendencias-2018-09-Nacional-Gestion-Imagen.pdf
ResponderEliminarMuchas gracias por tu comentario y por el link al informe, Claudio! Saludos!
ResponderEliminar